Ухвала

від 02.07.2013 по справі 359/6642/13-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/6642/13-ц

Провадження № 2/359/2434/2013

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

2 липня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки і договорів купівлі-продажу недійсними та витребування земельних ділянок з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

01.07.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява для розгляду по суті.

При ознайомленні з матеріалами справи, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

З недотриманням положення ч.5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не оплачена судовим збором за заявлені позовні вимоги належним чином.

Так, до позовної заяви долучено квитанцію на сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. сплачену від імені ОСОБА_1

Проте, у відповідності до вимог ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Сума судового збору підлягає сплаті на р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200 із зазначенням в квитанції прізвища, імені та по-батькові кожного з позивачів.

Таким чином, судовий збір слід сплатити кожному позивачу із чотирьох та долучити оригінал квитанції на сплату такого збору.

Крім того, оплаті судовим збором підлягають кожна з вимог, яка зазначена в позовній заяві. В свою чергу вимоги позивачів є такими, що повторюються за своїм змістом та підлягають уточненню.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, однак указане клопотання не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, а саме зважаючи на те, що до суду подається окрема заява про забезпечення доказів за що сплачується судовий збір в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2013 року становить 1140 грн. 70 коп.), що становить 114 грн. 70 коп.

Указану суму слід сплатити на рахунок Державного бюджету України згідно Закону України «Про судовий збір» (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200), а оригінал квитанції приєднати до заяви. В разі наявності пільг щодо сплати судового збору, визначених ст. 5 указаного Закону, то до заяви слід додати копію документу, що підтверджує таке право заявника.

Без усунення зазначених недоліків відкрити провадження у справі є неможливим.

Виходячи з наведеного дану позовну заяву слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали, й роз'ясненням, що в разі не усунення вказаних вище недоліків заява буде визнана неподаною та повернута на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки і договорів купівлі-продажу недійсними та витребування земельних ділянок з незаконного володіння, - залишити без руху , надавши позивачам строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: С.М.Вознюк