Ухвала

від 18.06.2013 по справі 2а-15905/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 червня 2013 року м. Київ К/800/32030/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 у справі №2а-15905/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ліфтек до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2013, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Ліфтек до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2013, ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач 17.06.2013 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби також порушила клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013.

Враховуючи те, що виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 в частині стягнення судових витрат у розмірі 3283,00грн., тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України, клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби в цій частині підлягає задоволенню, а в іншій частині клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки виконання судових рішень в цій частині фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо).

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 у справі №2а-15905/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ліфтек до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 в частині стягнення судових витрат у розмірі 3283,00грн., до закінчення касаційного провадження, а в іншій частині в задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна