Рішення

від 29.08.2007 по справі 2-1534/07

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-1534/2007

Справа №2-1534/2007

РІШЕННЯ

Ім'ям України

«29»

серпня 2007 р.                                                                                             місто

Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого -

судді Ями Д.М. ,

при секретарі

Садуро І.Г.,

розглянувши

в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом

Житлово-будівельного кооперативу № 11 "Дніпроспецсталь" до ОСОБА_1про

стягнення боргу,

встановив:

24.05.2006

р. ЖБК № 11 "Дніпроспецсталь" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення

боргу. В позові зазначив,  що

відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, 

який знаходиться в експлуатації ЖБК. Заборгованість відповідачки по

оплаті витрат з експлуатації та ремонту будинку за період з 01.05.2003 р. по

01.03.2006 р. складає 571, 58 грн. Вказану суму та судові витрати просить

стягнути з відповідачки.

Відповідачка

ОСОБА_1. позов не визнала,  суду

пояснила,  що 22.08.2003 р. сплатила 40

грн.,  до заборгованості позивачем

неправомірно включені суми,  які

підлягали перерахунку у зв'язку з перебуванням відповідачки на лікуванні,  а також суми, 

які були повернуті теплопостачальними організаціями. Крім цього,  пояснила, 

що не згодна з існуючими в ЖБК тарифами, 

деякі послуги кооперативом взагалі не надаються. Крім цього,  пояснила, 

що за січень-лютий 2006 р. кооператив повинен зробити їй перерахунок як

дитині війни.

В судове

засідання 29.08.2007 р. представник позивача не з'явився,  до суду надійшла заява про розгляд справи за

відсутності представника позивача.

Відповідачка

ОСОБА_1. в судове

засіданні 29.08.2007 р. не з'явилася. Вимоги 

ст.  76 ЦПК щодо виклику

відповідача виконані,  внаслідок чого суд

вважає можливим застосувати правила ч. 4 

ст.  169 ЦПК та постановити у

справі заочне рішення.

Суд

вважає позовні вимоги такими,  що

підлягають частковому задоволенню,  з

наступних підстав.

У

відповідності до пп. 46,  58 Примірного

статуту житлово-будівельного кооперативу, 

затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 186 від 30.04.1985 р. член ЖСК зобов'язаний

своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Встановлено,  що ОСОБА_1.

мешкає в квартирі АДРЕСА_1,  що

знаходиться в експлуатації ЖБК № 11 "Дніпроспецсталь".

Сума

заборгованості відповідачки по сплаті витрат з експлуатації та ремонту

будинку,  а також факт повернення

відповідачці як такій,  що належить до

пільгової категорії,  зайво нарахованих

коштів підтверджені позивачем документально (розрахунки,  а.с. 

4,  63-64).

Разом з

тим,  з цього розрахунку повинна бути

виключена сума в 40 грн.,  сплачена

ОСОБА_1. 22.08.2003 р. (а.с.  25).

Сама по

собі незгода мешканця будинку з існуючими тарифами не є підставою для

звільнення від сплати належних платежів, 

про що ОСОБА_1. як колишньому голові правління цього кооперативу повинно

бути відомо. У разі ненадання послуг або ж надання неякісних послуг за

відповідачкою зберігається право на судовий захист своїх прав в порядку,  передбаченому Законом "Про захист прав

споживачів",  проте таких вимог у

справі нею заявлено не було.

Посилання

відповідачки на необхідність здійснення їй перерахунку як інваліду,  а також за час її відсутності,  суд до уваги не приймає,  оскільки підтверджень того,  що ОСОБА_1.

в період 2004-2005 pp.

зверталася з такими вимогами до кооперативу та надавала відповідні

документи,  суду не надано.

На

підставі вищенаведеного,  керуючись  ст. 

156 ЖК України,  пп. 46,  58 Примірного статуту житлово-будівельного

кооперативу,  затвердженого постановою

Ради Міністрів УРСР № 186 від 30.04.1985 р от 30.04.1985 р.,  

ст.   ст.  10,  11,  59, 

60,  212,  213, 

214 ЦПК України,  суд

вирішив:

2

Позов задовольнити

частково.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь Житлово-будівельного кооперативу "Крилатий" (р/р

26002329675 в Орджонікідзевському відділенні Ощадбанку № 7717 м.  Запоріжжя, 

МФО 373061,  ЄДРПОУ 20513368):

531 грн. 58

коп.3аборгованості по оплаті витрат з експлуатації та ремонту будинку,

15 грн. витрат

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

всього 546 грн.

58 коп.

В іншій частині

позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана

протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути

подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.