Ухвала

від 15.04.2013 по справі 1016/2092/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1016/2092/12 Головуючий у І інстанції Оберемко В.О. Провадження № 22-ц/780/2683/13 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І. Категорія 44 15.04.2013

УХВАЛА

15 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 лютого 2013 року в справі за позовом міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є Київська обласна державна адміністрація, Державна інспекція сільського господарства В Київській області до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Макарівської районної державної адміністрації Київської області, визнання недійсними державних актів,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 27 лютого 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Як зазначив Пленум ВСУ в п. 4 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статтей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 лютого 2013 року до суду не звертався.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231 , 232 , 297 ЦПК України , суддя, -

у х в а л и л а:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 лютого 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.І.Касьяненко