Рішення

від 22.12.2008 по справі 33/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  33/406

22.12.08

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом  відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна  компанія»

до                           товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

про                          стягнення 1 417 641,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:      Лось І.С. –представник за довіреністю №1987 від 14.04.2008 року;

                             Полянська І.М. –представник за довіреністю № б/н від 10.11.2008 року;                    

від відповідача: не з'явився.

встановив :

Відкрите акціонерне товариство «Торговий дім «Українська гірничо-металургійна  компанія»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»про стягнення боргу в сумі 1 417 641,92  грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 18.06.2008 року укладено договір поставки № 094/08-Пр.Др.О, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти й оплатити металопродукцію, асортимент, кількість, якість та ціна якої вказана в специфікаціях, у вигляді додатків до даного договору, які є невід'ємною їх частиною або у рахунку-фактурі, який надається позивачем відповідачу відповідно до умов цього договору.

До підписання договору в строк з 18.06.2008 року по 02.07.2008 року позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 729 528,59 грн. згідно видаткових накладних.

Вказана продукція була оплачена відповідачем частково в розмірі 100 000,00 грн.

На виконання умов договору позивач в строк з 08.07.2008 року по 25.09.2008 року проставив відповідачу продукцію на загальну суму 1 710 031,37 грн.

Відповідно до п.6.3 договору оплата продукції, вказаної в рахунку-фактурі здійснюється покупцем шляхом 100% оплати продукції протягом 14 календарних днів з дня отримання продукції.

Відповідач частково виконав свої зобов'язання по договору та оплатив 935 750,00 грн. з порушенням строків оплати продукції.

Станом на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 403 809,96 грн. (629 528,59 грн. - борг до підписання договору + 774 281,37 грн.  борг згідно договору).

У судове засідання 24.11.2008 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, проте через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача надали документи на вимогу хвали суду від 29.10.2008 року та через загальний відділ діловодства подали уточнення позовних вимог, відповідно до яких просили стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1 262 129,82 грн., індекс інфляції у розмірі 16 060,58 грн., три проценти річних в розмірі 3 012,31 грн., пеню в розмірі 23 682,14 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 14 176,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та його неявку у судове засідання, суд відклав розгляд справи на 08.12.2008 року.

У судовому засіданні 08.12.2008 року представники позивача подали заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просили стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1 256 221,42 грн., індекс інфляції у розмірі 16 060,58 грн., три проценти річних в розмірі 3 012,31 грн., пеню в розмірі 23 682,14 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 14 176,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. Також, через загальний відділ діловодства подали письмові пояснення по справі, копії довіреностей на отримання товару по договору поставки.

Представники відповідача подали суду лист вих. № 557/12 від 01.12.2008 року, просили відкласти розгляд справи на два тижні для підготовки відзиву на позов.

Судом оголошено перерву до 22.12.2008 року у зв'язку із клопотанням представників відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.12.2008 року представника позивача підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю участі в якості захисника по кримінальній справі № 49-2632, яка порушена Генеральною прокуратурою України, але ніяких доказів щодо призначення зазначеного судового засідання не надав. За таких умов, суд вважає, що клопотання представника відповідача подане з ціллю затягування розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та перерахуванням судом розміру штрафних санкцій.

Як зазначено позивачем, ним відповідачу було передано товарно-матеріальні цінності на підставі видаткових накладних: № УГМ-005041 від 18.06.2008 року на суму 145 736,00 грн., № УГ1-006152 від 18.06.2008 року на суму 156 162,35 грн.,  № УГМ-005270 від 24.06.2008 року на суму 142 188,01 грн., № УГМ-005364 від 25.06.2008 року на суму 146 324,53 грн., № УГМ-005594 від 02.07.2008 року на суму 139 117,70 грн. Крім того, позивач вказує, на те, що частину товару передав відповідачу на підставі договору № 094/08-Пр.Др.О від 18.06.2008 року, що підтверджується видатковими накладними № УГМ-005751 від 08.07.2008 року на суму 151 631,65 грн., № УГМ-006138 від 17.07.2008 року на суму 11 200,00 грн., № УГМ-006139 від 17.07.2008 року на суму 147 399,06 грн., № УГМ-006675 від 30.07.2008 року на суму 137 256,56 грн., № УГМ-008228 від 12.08.2008 року на суму 155 944,50 грн., № УГМ-007229 від 14.08.2008 року на суму 153 382,93 грн., № УГМ-007584 від 26.08.2008 року на суму 137 266,98 грн., № УГМ-007585 від 26.08.2008 року на суму 5 750,00 грн., № УГМ-007696 від 28.08.2008 року на суму 137 598,46 грн., № УГМ-007748 від 29.08.2008 року на суму 142 908,40 грн., № УГМ-009355 від 09.09.2008 року на суму 48 437,20 грн., № УГМ-008222 від 10.09.2008 року на суму 98 850,32 грн., № УГМ-009577 від 15.09.2008 року на суму 118 864,01 грн., № УГМ-008762 від 25.09.2008 року на суму 132 180,00 грн., № УГМ-008772 від 25.09.2008 року на суму 131 361,30 грн.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.2 статті 205 ЦК України передбачає, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Стаття 181 ГК України передбачає загальний порядок укладання господарських договорів. Частина 1 зазначеної статті визначає, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З наданих позивачем доказів, вбачається, що позивач передав відповідачу частину товарно-матеріальних цінностей на підставі договору № 094/08-Пр.Др.О від 18.06.2008 року, а іншу частину товарно-матеріальних цінностей - лише на підставі видаткових накладних, не укладаючи з відповідачем окремого договору.

Враховуючи те, що  позивач передав, а відповідач отримав товар на підставі  видаткових накладних № УГМ-005041 від 18.06.2008 року на суму 145 736,00 грн., № УГ1-006152 від 18.06.2008 року на суму 156 162,35 грн.,  № УГМ-005270 від 24.06.2008 року на суму 142 188,01 грн., № УГМ-005364 від 25.06.2008 року на суму 146 324,53 грн., № УГМ-005594 від 02.07.2008 року на суму 139 117,70 грн., то суд вважає, що сторони уклали договір поставки у спрощений спосіб.

18.06.2008 року відкрите акціонерне товариство «Торговий дім «Українська гірничо-металургійна  компанія»та товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент»уклали договір поставки № 094/08-Пр.Др.О.

Відповідно до п.1.1 договору № 094/08-Пр.Др.О від 18.06.2008 року відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, металопродукцію, асортимент, кількість, якість та ціна якої вказана в специфікаціях, які оформлюються у вигляді додатків до даного договору та є його невід'ємною частиною або у рахунку-фактурі, який надається постачальником покупцю відповідно до умов цього договору та є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до ч.1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 265 ГК України передбачає, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 статті 266 ГК України предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

Відповідно до п.3.1 договору № 094/08-Пр.Др.О від 18.06.2008 року ціна продукції є договірною ціною між постачальником та покупцем та вказується в специфікаціях, або в рахунку-фактурі, які є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 5.3 договору № 094/08-Пр.Др.О від 18.06.2008 року передбачено, що особа, яка безпосередньо отримує продукцію від імені покупця повинна надати постачальнику належним чином оформлену довіреність.

На виконання договору позивач передав відповідачу продукцію на загальну суму 1 710 031,37 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, а саме:

- № УГМ-005751 від 08.07.2008 року на суму 151 631,65 грн. (рахунок-фактура №УГ-012544 від 07.07.2008 року);

- № УГМ-006138 від 17.07.2008 року на суму 11 200,00 грн. (рахунок-фактура №УГ-005978 від 16.07.2008 року);

- № УГМ-006139 від 17.07.2008 року на суму 147 399,06 грн. (рахунок-фактура №УГ-013368 від 16.07.2008 року).

Товар по вищезазначеним накладних був отриманий уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»Ченісом Ю.А. на підставі довіреності серія ЯОС № 118743 від 08.07.2008 року, яка дійсна до 31.08.2008 року.

- № УГМ-006675 від 30.07.2008 року на суму 137 256,56 грн. (рахунок-фактура №УГ-014416 від 29.07.2008 року).

Товар по вищезазначеній накладній був отриманий уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»Глято М.М. на підставі довіреності серія НБК № 490110 від 29.07.2008 року, яка дійсна до 09.08.2008 року.

- № УГМ-008228 від 12.08.2008 року на суму 155 944,50 грн. (рахунок-фактура №УГ-015173 від 11.08.2008 року).

Товар по вищезазначеній накладній був отриманий уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»Глянь М.М. на підставі довіреності серія НБК № 490131 від 11.07.2008 року, яка дійсна до 20.08.2008 року.

- № УГМ-007229 від 14.08.2008 року на суму 153 382,93 грн. (рахунок-фактура №УГ-015363 від 13.08.2008 року).

Товар по вищезазначеній накладній був отриманий уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»Глянь М.М. на підставі довіреності серія НБК № 490119 від 13.08.2008 року, яка дійсна до 22.08.2008 року.

- № УГМ-007584 від 26.08.2008 року на суму 137 266,98 грн. (рахунок-фактура №УГ-015993 від 22.08.2008 року);

- № УГМ-007585 від 26.08.2008 року на суму 5 750,00 грн. (рахунок-фактура №УГ-007295 від 22.08.2008 року);

- № УГМ-007696 від 28.08.2008 року на суму 137 598,46 грн. (рахунок-фактура №УГ-016268 від 27.08.2008 року);

- № УГМ-007748 від 29.08.2008 року на суму 142 908,40 грн. (рахунок-фактура №УГ-016359 від 28.08.2008 року).

Товар по вищезазначеним накладним був отриманий уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»Глянь М.М. на підставі довіреності серія НБК № 490147 від 26.08.2008 року, яка дійсна до 04.09.2008 року.

- № УГМ-009355 від 09.09.2008 року на суму 48 437,20 грн. (рахунок-фактура №УГ-017152 від 09.09.2008 року);

- № УГМ-008222 від 10.09.2008 року на суму 98 850,32 грн. (рахунок-фактура №УГ-017155 від 09.09.2008 року);

- № УГМ-009577 від 15.09.2008 року на суму 118 864,01 грн. (рахунок-фактура №УГ-017431 від 11.09.2008 року).

Товар по вищезазначеним накладним був отриманий уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»Глянь М.М. на підставі довіреності серія НБК № 490069 від 09.09.2008 року, яка дійсна до 19.09.2008 року.

- № УГМ-008762 від 25.09.2008 року на суму 132 180,00 грн. (рахунок-фактура №УГ-018370 від 25.09.2008 року);

№ УГМ-008772 від 25.09.2008 року на суму 131 361,30 грн. (рахунок-фактура №УГ-018371 від 25.09.2008 року).

Товар по вищезазначеним накладним був отриманий уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»Глянь М.М. на підставі довіреності серія НБК № 490079 від 25.09.2008 року, яка дійсна до 04.10.2008 року.

Згідно з ч. 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частина 1 статті 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 6.3 договору № 094/08-Пр.Др.О від 18.06.2008 року оплата продукції вказаної в рахунку-фактурі, здійснюється покупцем шляхом 100% оплати продукції протягом 14 календарних днів з дня отримання продукції.

На виконання умов договору № 094/08-Пр.Др.О від 18.06.2008 року відповідач частково розрахувався з позивачем на загальну суму 1 083 338,54 грн.

Також, відповідач частково розрахувався за поставлений товар згідно накладної № УГМ-005041 від 18.06.2008 року в розмірі 100 000,00 грн.

В матеріалах справи наявний лист відповідача вих. № 557/12 від 01.12.2008 року, в якому останній фактично визнав заборгованість.  

Згідно ч.2 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України  та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за поставлений товар у відповідача перед позивачем в сумі 1 256 221,42 грн. (629 528,59 грн. - відповідно договору, укладеного у спрощений спосіб,  626 692,83 грн. - згідно договору № 094/08-Пр.Др.О від 18.06.2008 року) належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Дії відповідача, з несплати заборгованості за виконані роботи є порушенням грошових зобов'язань, взятих на себе стороною за договором, а тому, є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Пунктом 8.3 договору № 094/08-Пр.Др.О від 18.06.2008 року передбачено, що у випадку порушення строків оплати за наявності умови фактичного отримання покупцем продукції покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченої продукції за кожен день прострочення.

Згідно з ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок пені:

Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняСтавка НБУ, % (подвійна)Сума пені, грн.

31.07.08-07.08.0810 230,71151 631,65 (накладна № УГМ-005751 від 08.07.08) –100 000,00 грн. (оплата 22.07.08) –100 000 (оплата по договору 03.07.08) = -48 368,3511 200,00 (накладна № УГМ-006138 від 17.07.08) + 147 399,06 (накладна № УГМ-006139 від 17.07.08) - 48 368,35 –100 000,00 (оплата 18.07.08) = 10 230,71812,053,67

28.08.08-04.09.0876 814,7010 230,71 + 137 256,56 (накладна № УГМ-006675 від 30.07.08) –200 000,00 (оплата 07.08.08) =     -52 512,73155 944,50 (накладна № УГМ-008228 від 12.08.08) –80 000,00 (оплата 13.08.08) –52 512,73 = 23 431,7723 431,77 –100 000,00(оплата 21.08.08) = - 76 568,23153 382,93(накладна № УГМ-007229 від 14.08.08) -76 568,23 = 76 814,70812,0402,96

09.09.08-30.09.0864 081,6876 814,70 (заборгованість) –100 000,00 (оплата 05.09.08) = - 23 185,30137 266,98(накладна № УГМ-007696 від 28.08.08) –50 000,00 (оплата 29.08.08) –23 185,30 = 64 081,68  2212,0924,46

09.09.08-10.09.085 750,00 (накладна № УГМ-007585 від 26.08.08)112,03,77

11.09.08-09.10.08137 598,462912,02 616,63

10.10.08-29.10.08101 680,1464 081,68 (заборгованість) –100 000,00 (оплата 10.10.08) =  -35 918,32137 698,46 –35 918,32 = 101 680,142012,01 333,51

12.09.08-23.10.08142 908,40 (накладна № УГМ-007748 від 29.08.08)4212,03 935,84

23.09.08-31.10.0848 437,20 (накладна № УГМ-009355 від 09.09.08)3912,01 238,72

24.09.08-31.10.0898 850,32 (накладна № УГМ-008222 від 10.09.08)3812,02 463,15

29.09.08-31.10.08118 864,01 (накладна № УГМ-009577 від 15.09.08)3312,02 572,14

09.10.08-17.11.08263 541,30 (накладні № УГМ-008762,  № УГМ-008772 від 25.09.08) 4012,06 912,56

Таким чином, загальна сума пені становить 22 457,41 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч.2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця –червня.

Розрахунок індексу інфляції:

- 64 081,68 * 101,1 (вересень 2008 року) = 64 786,58

64 786,58 - 64 081,68 = 704,90;

- 137 598,46 * 101,1 (вересень 2008 року) * 101,7 (жовтень 2008 року) = 141 476,95

141 476,95 - 137 598,46 = 3 878,49;

- 101 680,14 * 101,7 (жовтень 2008 року) = 103 408,70

103 408,70 - 101 680,14 = 1 728,56;

- 142 908,40 * 101,1 (вересень 2008 року) * 101,7 (жовтень 2008 року) = 146 936,56

146 936,56 - 142 908,40 = 4 028,16;

- 48 437,20 * 101,7 (жовтень 2008 року) = 49 260,63

49 260,63 - 48 437,20 = 823,43;

- 98 850,32 * 101,7 (жовтень 2008 року) = 100 530,77

100 530,77 - 98 850,32 = 1 680,45;

- 118 864,01 *  101,7 (жовтень 2008 року) = 120 884,70

120 884,70 - 118 864,01 = 2 020,68;

- 263 541,30 * 101,7 (жовтень 2008 року) = 268 021,50

268 021,50 - 263 541,30 = 4 480,20

Таким чином, загальна суму індексу інфляції становить 19 344,87 грн. та підлягає задоволенню.

Розрахунок трьох процентів річних:

Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняТри проценти річних, %Сума пені, грн.

31.07.08-07.08.0810 230,71836,71

28.08.08-04.09.0876 814,708350,37

09.09.08-30.09.0864 081,68223115,56

09.09.08-10.09.085 750,00130,47

11.09.08-09.10.08137 598,46293327,08

10.10.08-29.10.08101 680,14203166,69

12.09.08-23.10.08142 908,40423491,98

23.09.08-31.10.0848 437,20393154,84

24.09.08-31.10.0898 850,32383307,89

29.09.08-31.10.08118 864,01333321,52

09.10.08-17.11.08263 541,30403864,07

Загальний розмір трьох процентів річних становить 2 807,18 грн. та підлягає стягненню.

Згідно з статтею 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальності «Фундамент»(юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Колекторна, 1-Д, фактична адреса: 02160, м. Київ, вул. Возз'єднання, 5-Б, п/р 26005302275399 в Харківському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322205, код ЄДРПОУ 19130159) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Українська гірничо-металургійна  компанія»(01013, м. Київ, вул. Баренбойма, будинок 1; р/р 26007006237001 у АБ «АвтоЗАЗбанк»м. Києва, МФО 320940, р/р 26005001315843 в ЗАТ «ОТПБанк», МФО 300528, р/р 260013019833 в Промінвестбанку, МФО 300012, код ЄДРПОУ 25412086) суму основного боргу 1 256 221 (один мільйон двісті п'ятдесят шість тисяч двісті двадцять одна) грн. 42 коп., пеню в розмірі 22 457 (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 41 коп., індекс інфляції в розмірі 19 344 (дев'ятнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 87 коп., три проценти річних в розмірі 2 807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 18 коп., та витрати по сплаті державного мита в сумі 14 176 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 41 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

       Суддя                                                                                                                С.М.Мудрий