Рішення

від 25.12.2008 по справі 26/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/426

25.12.08 р.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Автохаус Атлант - М  »

До                 Приватного підприємства   «Укрєвротур  »

Про                    стягнення  20 551, 16  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача           не з‘явився           

від відповідача          не з‘явився

 Рішення прийняте 25.12.2008 р., оскільки у судовому засіданні  04.12.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача           20 551, 16  грн. боргу.

            Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився і  відзив на позовну заяву суду не надав.

           Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

           Дослідивши матеріали справи без участі представників сторін,  суд,-

ВСТАНОВИВ:

              27.05.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю                                «Автохаус Атлант –М »( позивач ) та Приватним підприємством                                           «Укрєвротур  »( відповідач ) був оформлений наряд –замовлення                                                № СН 00103132 на технічне обслуговування автомобіля VW T5 ( номер кузова WV1ZZZ7HZ4H032391, д.н. АР1540АТ, 2004 р.)

             Вартість ремонтних робіт зазначених  в наряді –замовленні складає                      20 551, 16 грн.

             Ремонтні роботи автомобіля VW T5 ( номер кузова WV1ZZZ7HZ4H032391  були виконанні в повному обсязі,  про що свідчить підпис відповідача в наряді –замовленні, в якому зазначено «даний документ має юридичну силу акта виконаних робіт ».

                     Разом з тим відповідач за виконанні роботи з позивачем не розрахувався.

       26.08.2008 р. позивач направив відповідачу претензію № 26-01                                з вимогою погасити заборгованість за технічне обслуговування автомобіля  VW T5                ( номер кузова WV1ZZZ7HZ4H032391, д.н. АР1540АТ, 2004 р. ) в сумі 20 551, 16 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

               На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 20 551, 16 грн.

      23.12.2008 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Атлант –М »надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача  3 233, 12 грн. боргу.

               Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони.

   Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

  Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.                                         (ст. 525 ЦК України).          

             Згідно   ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час.

              Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

              За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача, такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

  З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України,  суд, -                                          В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити.

         Стягнути з Приватного підприємства «Укрєвротур »( 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 23, кв.4, код 30552338 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Атлант –М »( 03680, м. Київ, вул. Андрія Бубнова, 18; 03067, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4, код 33226134 )  3 233 ( три тисячі двісті тридцять три ) грн. 12 коп. боргу,  205 ( двісті п‘ять ) грн. 51 коп.  державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

               Видати наказ.  

             Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук