Ухвала

від 26.06.2013 по справі 5017/3842/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

попереднього засідання суду

"26" червня 2013 р. Справа № 5017/3842/2012

За заявою кредитора: Приватного підприємства „ТІЛУР", м. Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (Одеська область, м. Іллічівськ, вулиця 1 Травня, будинок 3, кімната №501 код ЄДРПОУ 33832730);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасників:

від кредитора: Лабунець О.В.;

від заявників: ТОВ "АІС-Лізинг" - Бежануца С.М., Захарова Ю.О.; ТОВ "Еко-Лідер" - Горовий А.О.; ДП "Іллічівський морський торгівельний порт" - Моісєєв Д.А.; ВКП "Івік-Юг" - Берназ А.В., Ігнатенко Ю.Г.; ТОВ "ГТ Проект-Україна" - Канський О.С.; ТОВ "Жилстройсервіс - 2" - директор Аніконова І.В.; Південна митниця - Покотило Д.Ю.; ПАТ „Українська гірничо-металургійна компанія" - Бойко В.А.

від боржника: генеральний директор Гончаревський В.Е.

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Ратушний А.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приватне підприємства „ТІЛУР" звернулись до суду із заявою (т.1 а.с.2-4) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (далі ТОВ „ ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ "), посилаючись на наявність заборгованості останнього перед ним в сумі 560 500 грн., не задоволеної боржником у виконавчому провадженні, яке відкрито державною виконавчою службою на виконання виконавчого напису нотаріуса на підставі акту про протест про неоплату векселя, вчиненого нотаріусом.

Ухвалою суду від 28.12.2012р. (т.1 а.с.1) порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ „ ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядникам майном боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.02.2013р. (т.3 а.с.15-17) визнано грошові вимоги ПП „ТІЛУР" до ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" в сумі 560 500 грн., зобов'язано ПП „ТІЛУР" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Урядовий кур`єр" 14.02.2013р. №30 (4916) (т.3 а.с.114).

Згідно з ч.1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.5 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори -кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних вимог відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори -кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов'язання згідно з цією статтею Закону - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня, штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника -юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Ч.2 ст. 15 цього Закону передбачає внесення до реєстру вимог кредиторів і окремо розміру неустойки (штрафу, пені).

Приймаючи до уваги викладене, суд разом із розглядом грошових вимог до боржника фіксує і наявність заявлених сум штрафів та пені.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 28.12.2012р. дата порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ".

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 18.03.2013р. відповідно до положень ч.3 ст. 51 ГПК України, якою передбачено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

На протязі вказаного строку до суду звернувся ряд кредиторів із заявами про визнання їх вимог. Частину заяв кредиторів, відносно яких були заявлені заперечення боржника, розпорядника майна та інших кредиторів, суд розглянув окремо у порядку ч.4 ст. 14 Закону. Так, ухвалою від 26.06.2013р. (т. 9 а.с. 126-130) відхилено вимоги ВАТ „Укрхліббуд" до ТОВ„ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"; визнано грошові вимоги ТОВ „Інвестиційний менеджмент" до ТОВ„ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" в сумі 20 279 690 грн.; визнано вимоги ДП „Іллічівський морський торговельний порт" до ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" частково в сумі 97 298 896,95 грн.; відхилено вимоги ДП „Іллічівський морський торговельний порт" до ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" в сумі 9 947 754,55 грн.; визнано вимоги ПАТ „Українська гірничо-металургійна компанія" до ТОВ„ХАЙ-ХЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ 286 234,89 грн.; визнано грошові вимоги Південної митниці до ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" в сумі 848 226,70 грн.; залишено без розгляду грошові вимоги ДПІ у м. Іллічівську до ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" в сумі 358 460,08 грн.

Розпорядником майна боржника подано до суду реєстр вимог кредиторів (т.9 а.с. 135-137), до якого увійшли вимоги кредиторів, визнаних судом відповідно до вказівок ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги кредиторів, щодо яких не було заперечень боржника.

У відповідності до вимог цього Закону суд перевіряє правомірність всіх заявлених кредиторами вимог, визнаних боржником та розпорядником майна та включених до реєстру вимог кредиторів.

ТОВ „АІС-Лізинг" подано до суду заяву (т.3 а.с.32-34) з грошовими вимогами до боржника в сумі 3 476 489,77 грн., на підставі рішення господарського суду Одеської області по справі №5017/2175/2012 від 19.09.2012р. (т. 3 а.с. 46-48), залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі №5017/2175/2012 від 13.11.2012р. (т. 3 а.с. 49-54), наказу господарського суду Одеської області по справі №5017/2175/2012 від 22.11.2012р. (т. 3 а.с. 45); рішення господарського суду Одеської області по справі №5017/2178/2012 від 19.09.2012р. (т. 3 а.с. 57-59), залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі №5017/2178/2012 від 13.11.2012р. (т. 3 а.с. 60-64), наказу господарського суду Одеської області по справі №5017/2178/2012 від 23.11.2012р. (т. 3 а.с. 56); рішення господарського суду Одеської області по справі №5017/2176/2012 від 19.09.2012р. (т. 3 а.с. 67-69), залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі №5017/2176/2012 від 30.10.2012р. (т. 3 а.с. 70-73), наказу господарського суду Одеської області по справі №5017/2176/2012 від 09.11.2012р. (т. 3 а.с. 66); рішення господарського суду Одеської області по справі №5017/2179/2012 від 19.09.2012р. (т. 3 а.с. 76-78), залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі №5017/2179/2012 від 13.11.2012р. (т. 3 а.с. 79-82), наказу господарського суду Одеської області по справі №5017/2179/2012 від 19.11.2012р. (т. 3 а.с. 75); рішення господарського суду Одеської області по справі №5017/2251/2012 від 19.09.2012р. (т. 3 а.с. 85-87), наказу господарського суду Одеської області по справі №5017/2251/2012 від 02.10.2012р. (т. 3 а.с. 84); рішення господарського суду Одеської області по справі №5017/2163/2012 від 03.10.2012р. (т. 3 а.с. 100-103), скасованого постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі №5017/2163/2012 від 12.03.2013р. (т. 8 а.с. 76-80) частково, наказу господарського суду Одеської області по справі № 5017/2163/2012 від 01.04.2013р. (т. 8 а.с. 81). Відповідно до відзиву боржника (т. 7 а.с. 103) заява ТОВ „АІС-Лізинг" є обґрунтованою, крім суми у розмірі 65 888, 88 грн., що оскаржується по справі №5017/2163/2012 та не розглянута Одеським апеляційним господарським судом. Після надання ТОВ "АІС-Лізинг" постанови від 12.03.2013р., боржник не надав заперечень по цим вимогам.

Розпорядник майном боржника відповідно до відзиву (т. 6 а.с. 114) вважає заявлені вимоги ТОВ „АІС-Лізинг" обґрунтованими та підтвердженими у сумі 3 476 489, 77 грн., заперечень щодо заявлених вимог не має. Вказані вимоги включені до реєстру вимоги кредиторів.

ТОВ „Еко-Лідер" звернулося до суду із заявою (т. 4 а.с. 74-76) про визнання кредитором у сумі 81 068, 25 грн. на підставі рішення господарського суду Одеської області по справі №14/17-4874-2011 від 10.02.2012р. (т. 4 а.с. 80-81), наказу господарського суду Одеської області по справі №14/17-4874-2011 від 18.05.2012р. (т. 4 а.с. 82).

Згідно відзиву боржника (т. 7 а.с. 96) заява ТОВ „Еко-Лідер" є обґрунтованою.

Розпорядник майном боржника згідно відзиву (т. 6 а.с. 118) вважає заявлені ТОВ „Еко-Лідер" вимоги обґрунтованими та підтвердженими у сумі 81 068, 25 грн., заперечень щодо заявлених вимог не має. Вказані вимоги включені до реєстру вимоги кредиторів.

ТОВ „Бастіон" звернулося до суду із заявою (т. 5 а.с. 35) про визнання грошових вимог (т. 4 а.с. 85-86) у сумі 73 000 грн. та із заявою про уточнення грошових вимог в сумі 93 000 грн. Вказана заборгованість підтверджується доданими до заяви договором №01/12 від 01.12.2010р. на надання послуг будівельної техніки (т. 4 а.с. 92-94), рахунком-фактурою №СФ-000093 від 30.06.2011р. (т. 4 а.с. 95), актом виконаних робіт від 30.06.2011р. (т. 4 а.с. 96), актом виконаних робіт від 29.07.2011р. (т. 4 а.с. 97), рахунком-фактурою №СФ-000106 від 29.07.2011р. (т. 4 а.с. 98).

Боржник згідно відзиву (т. 7 а.с. 97) вважає заяву ТОВ „Бастіон" обґрунтованою.

Відповідно до відзиву розпорядника майном (т. 6 а.с. 117) заявлені ТОВ „Бастіон" вимоги підтверджені та обґрунтовані, заперечень щодо заявлених вимог не має. Вказані вимоги включені до реєстру вимоги кредиторів.

ТОВ „Жилстройсервис - 2" звернулося до суд із заявою (т. 4 а.с. 104-106) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 2 155 149, 49 грн., що підтверджується доданими до заяви документами, а саме: договором №1-ФП про надання поворотної тимчасової фінансової безпроцентної допомоги від 27.09.2012р. (т. 4 а.с. 112-113), платіжними дорученнями №№212, 211, 210, 213 від 27.09.2012р. (т.4 а.с. 114-117), актом звірки взаємних розрахунків станом за період з 01.01.2012р. - 27.02.2013р. (т.4 а.с. 120).

Боржник відповідно до відзиву (т. 7 а.с. 98) вважає заяву ТОВ „Жилстройсервис - 2" обґрунтованою.

Згідно відзиву розпорядника майном боржника (т. 8 а.с. 88) заявлені вимоги ТОВ „Жилстройсервис-2" є обґрунтованими та підтвердженими у сумі 2 155 144, 49 грн., заперечень щодо заявлених вимог не має. Вказані вимоги включені до реєстру вимоги кредиторів.

ТОВ „Івік-Юг" подано до суду заяву (т.3 а.с.122-124) з грошовими вимогами до боржника в сумі 140 104,90 грн., на підставі рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2011р. у справі №8/17-3894-2011 (т.3 а.с. 136-140), залишеного постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2012р. (т. 3 а.с. 129-135) в силі.

Вимоги ТОВ „Івік-Юг" визнані боржником у відзиві (т. 5 а.с. 40) та розпорядником майна боржника (т.6 а.с. 116) повністю та включені до реєстру вимоги кредиторів.

ТОВ „ГТ Проект -Україна" звернулося до суду із заявою (т.8 а.с.34-36) та із заявою про виправлення описки в сумі (т. 8 а.с. 58), в якій просить визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 733 021, 65 грн. на підставі рішення господарського суду Одеської області по справі №5017/3331/2012 від 21.01.2013р. (т. 8 а.с. 62-66) та наказу господарського суду Одеської області по справі №5017/3331/2012 від 05.02.2013р. (т. 8 а.с. 67).

Відповідно до відзиву розпорядника майном боржника (т. 8 а.с. 87) та усно боржником заявлені вимоги ТОВ „ГТ Проект-Україна" є обґрунтованими та підтвердженими у сумі 733 021, 65 грн., заперечень щодо заявлених вимог не має та вони включені до реєстру вимог кредиторів.

При перевірці заявлених до боржника вимог, суд дослідив первинні документи, надані кредиторами та бухгалтерський облік боржника, баланс, який є складовою частиною фінансової звітності підприємства відповідно до ст. 11 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". У балансах боржника на 30.06.2012р., 30.09.2012р., 31.12.2012р. (т.1 а.с.68,70, т.8 а.с.13) відображена наявність кредиторської заборгованості боржника. При цьому в розшифровці кредиторської заборгованості на 1.01.2013р. (т.2 а.с.121-140) містяться кредитори ТОВ „Бастіон", ТОВ „Івік-ЮГ", ТОВ „Жилстройсервис - 2", ТОВ „АІС-Лізинг". Відносно кредиторів ТОВ „ГТ Проект -Україна", ТОВ „Івік-Юг", ТОВ „Еко-Лідер", ТОВ „АІС-Лізинг" прийняті рішення судів. Таким чином, судом встановлено правомірність заявлених грошових вимог та правомірність їх включення до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи положення ч. 2. ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні суд розглянув грошові вимоги кредиторів, перевірив обґрунтованість цих вимог до боржника та надав їм належну правову оцінку та перевірив правомірність включення до реєстру вимог кредиторів всіх вимог кредиторів та вказану черговість їх задоволення.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, враховуючи відсутність заперечень кредиторів та боржника на нього, обґрунтованість та правомірність заявлених кредиторами вимог, суд встановив, що реєстр складений у відповідності з положеннями ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", містить відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, сплати податків і зборів , черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені) і вимоги кредиторів, включені до реєстру підлягають затвердженню у вказаних розмірах з вказівкою задоволення кожної черги.

При цьому, суд зобов'язує розпорядника майном організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і рішення зборів кредиторів та рішення комітету кредиторів з відповідним клопотанням надати суду.

У відповідності з ч.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись п.1, 2 ст.14, ст. ст.15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення.

№ з/пВідомості про кредитораВид вимогРозмір вимог, гривеньЧерговість задоволення вимог

заявлених кредиторомвизнаних боржником 1.ПП „Тілур" 04071, м. Київ, вул. Хорива, 41-Б код ЄДРПОУ 32347684основний борг 560 500, 00 560 500, 00 4 неустойка(пеня, штраф) ___ ____ 6 судові витрати 5 670, 00 5 670, 00 1 2ТОВ „АІС-Лізинг" 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20 код ЄДРПОУ 33635277 основний борг 3 463 077, 79 3 463 077, 79 4 неустойка(пеня, штраф) 13 411, 98 13 411, 98 6 судові витрати 1147, 00 1 6 3Виробничо-комерційне підприємство „ІВІК-ЮГ" у вигляді ТОВ 65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 8/10 код ЄДРПОУ 31327248основний борг 115 957, 23 115 957, 23 4 неустойка(пеня, штраф) 24 147, 67 24 147, 67 6 судові витрати 1 147, 00 1 4ТОВ „Еко-Лідер" 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44-в, каб. 23 код ЄДРПОУ 36796670 основний борг 79 074, 30 79 074, 30 4 неустойка(пеня, штраф) 1 993, 95 1 993, 95 6 судові витрати 1 147, 00 1 5ТОВ „Бастіон" 68000, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 33 код ЄДРПОУ 30258619основний борг 93 000, 00 93 000, 00 4 неустойка(пеня, траф) 6 судові витрати 1 147, 00 1 6ТОВ „Жилстройсервис-2" 65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 92/94 код ЄДРПОУ 34319566основний борг 2 155 144, 49 2 155 144, 49 4 неустойка(пеня, штраф) 6 судові витрати 1 147, 00 1 7ПАТ „Українська гірничо-металургійна компанія" 01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1основний борг 204 453, 49 204 453, 49 4 неустойка(пеня, штраф) 81 781, 40 81 781, 40 6 судові витрати 1 147, 1 8ТОВ „Інвестиційний менеджмент" 01133, м. Київ, пров. Госпітальний, 1-А, оф. 61 код ЄДРПОУ 5759637основний борг 20 279 690, 00 20 279 690, 00 4 неустойка(пеня, штраф) 6 судові витрати 1 147, 00 1 9.ДП„Іллічівський морський торговельний порт" 68001, м. Іллічівськ, Одеська обл., вул. Праці, 6 код ЄДРПОУ 01125672 основний борг 107 246 651, 50 97 298 896,95 4 неустойка (пеня, штраф) судові витрати 1 147, 00 10ТОВ „ГТ Проект-Україна" 65058, м. Одеса, пр. Шевченко, 12/1, к. 2 код ЄДРПОУ 25033733 основний борг 683 226, 06 683 226, 06 1 неустойка(пеня, штраф) 49 795, 59 49 795, 59 6 судові витрати 1 147, 00 1 11Державна митна служба України Південна митниця 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а ЄДРПОУ35819019основний борг 1 478 581, 35 1 478 581, 35 3 неустойка(пеня, штраф) 369 645, 35 369 645, 35 6 судові витрати 1 4. Зобов'язати розпорядника майном арбітражного керуючого Ратушного А.І. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішення зборів кредиторів та рішення комітету кредиторів з відповідним клопотанням надати суду.

5. Призначити дату проведення зборів кредиторів 17.07.2013р.

6. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах кредиторів, як пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, згідно п.4 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Призначити засідання суду на 07.08.2013р. о 10.00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка,29) зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

8. Зобов'язати надати:

розпорядника майном боржника: звіт про процедуру розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника станом на липень 2013р. , пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол зборів кредиторів;

комітет кредиторів: рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі.

боржнику : баланс з розшифровкою за 1 півріччя 2013р.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майном боржника, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Грабован Л.І.