Рішення

від 26.06.2013 по справі 908/1821/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 13/56/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.2013 Справа № 908/1821/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ботанічна, 3-Б, кв. 20

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовЕкспресбуд", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Пушкіна, 11

про стягнення боргу в сумі 422 543,27 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Мастеров О.В., довіреність № б/н від 18.06.2013р.

від відповідача: не з'явився

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовЕкспресбуд" про стягнення заборгованості в сумі 422 543,27 грн. за договором субпідряду № 11-СП від 17.08.2012р.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 27.05.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Сервізу В.Г.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 258, 526, 530, 610, 611, 525 ЦК України, ст.. 193, 230, 232 ГК України, ст. 2, 49, 54, 57, 82 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.05.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1821/13, присвоєно справі номер провадження 13/56/13 та призначено судове засідання на 26.06.2013р.

В судовому засіданні 26.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 26.06.2013р. та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовЕкспресбуд" основну заборгованість у розмірі 400 757,60 грн. Наслідки відмови від частини позовних вимог відомі. Також в судовому засіданні представник позивача надав Акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем від 21.06.2013р. на суму 400 757,60 грн., який підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Вказана заява позивача не суперечить законодавству (ст. 22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому заява приймається до розгляду та задоволена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 14 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. № di_500846 "Про деякі питання, порушені у відповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році, щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач в праві до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Про зменшення розміру позовних вимог господарський суд зазначає в описовій частині рішення зі справи; розгляд останньої і прийняття рішення в ній здійснюється виходячи з нового розміру позовних вимог (якщо судом не буде застосовано припис ч. 6 ст. 22 ГПК України, щодо неприйняття зменшення розміру позовних вимог).

Як зазначено в п.3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Отже, заява позивача від 26.06.2013р. про зменшення позовних вимог прийнята судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав. Процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Згідно з п.3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що примірник ухвали про порушення провадження у справі № 908/1821/13 та призначення судового засідання направлявся на адресу відповідача - ТОВ "АзовЕкспресбуд", вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Пушкіна, буд. 11. Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що надійшло на адресу господарського суду, вказана вище ухвала 31.05.2013р. була вручена особисто уповноваженій особі ТОВ "АзовЕкспресбуд". Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином у відповідності із приписами закону. Підстави неявки відповідача суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами та поясненнями представника позивача в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "Сантехмонтаж" (Субпідрядник) та ТОВ "АзовЕкспресбуд" (Генпідрядник) укладений договір субпідряду № 11-СП від 17.08.20128р. (Договір), за умовами якого Субпідрядник зобов'язується у 2012 році виконати роботи, зазначені в п. 1.2, а Генпідрядник - прийняти і оплатити такі роботи (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору, найменування робіт: земельні роботи, роботи з улаштування фундаментальної плити, фундаментальної балки, фундаментів стін підвалу, фундаментів під перегородки, гідроізоляційні роботи, стіни рентген відділення, кладка перегородок, звукоізоляційні роботи , роботи з улаштування перекриття, підлоги, ганку, вентшат, приямків світлових, роботи з посилення конструкцій з будівництва об'єкту КП "Центральна районна лікарня".

Об'єкт будівництва: КП "Центральна районна лікарня" м. Приморськ. Розширення. Поліклініка на 300 відвідувачів (п. 1.3 Договору).

Згідно із п. 1.7 Договору, найменування робіт їх кількість та вартість зазначені в проектно-кошторисній документації, Договірній ціні та Локальному кошторисі (Додаток № 1), що є невід'ємними частинами Договору.

Субпідрядник повинен виконати Генпідряднику передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає умовам цього договору та нормам чинного законодавства (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору, розрахунки проводяться шляхом:перерахування Генпідрядником грошових коштів на поточний рахунок Субпідрядника поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт з обов'язковим наданням попередньої оплати на закупівлю будівельних матеріалів. Оплата за цим договором здійснюється наступним чином:

Після підписання цього Договору, за наявності фінансування, Генпідрядник на підставі рахунку перераховує на поточний рахунок Субпідрядника попередню оплату в розмірі, що не перевищує 30 % від ціни договору, що складає 1 198 549,80 грн., у тому числі ПДВ (20%) 119 758,30 грн.

Субпідрядник протягом 45 днів з дня надходження коштів, як попередньої оплати підтверджує їх використання за призначенням.

У подальшому розрахунки за виконані роботи здійснюються Генпідрядником поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт на протязі 10 банківських днів від дати підписання сторонами актів приймання виконаних субпідрядних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3, на підставі наданого Субпідрядником рахунку, з урахуванням попередньої оплати.

ТОВ "Сантехмонтаж" виконало умови договору, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт з вересня по грудень 2012 року на загальну суму 767 127,60 грн.

В свою чергу ТОВ "АзовЕкспресбуд" не виконало умови договору та сплатило ТОВ "Сантехмонтаж" за виконані роботи лише 366 370,00 грн.

Також, заборгованість ТОВ "АзовЕкспресбуд" перед ТОВ "Сантехмонтаж" підтверджується актом звірки взаємних розрахунків № 3 від 21.06.2013р. на суму 400 757,60 грн., який підписаний та засвідчений печатками обох сторін.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав .

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мали виконуватися належним чином і в установлений строк, виникли на підставі договору субпідряду № 11-СП від 17.08.2012р.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частинами 1, 2 статті 838 ЦК України встановлено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст.854 ЦК України).

Відповідно до п. 4.1 Договору, дата виникнення зобов'язання по сплаті вказана з урахуванням 10 банківських днів від дати підписання довідок за формою КБ-3 та актів КБ-2в.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання і сплати суми боргу.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобов'язання за договорами субпідряду № 11-СП від 17.08.2012р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи встановлений факт невиконання ТОВ "АзовЕкспресбуд" грошових зобов'язань за договором субпідряду № 11-СП від 17.08..2012р., вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 400 757,60 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовЕкспресбуд" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Пушкіна, буд.11, ЄДРПОУ 32904934, п/р 26007070972401 в БФ "Фінанси та кредит", МФО 313731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ботанічна, 3-Б, кв. 20, код ЄДРПОУ 20477253, п/р № 26005157484 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) 400 757 (чотириста тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 60 коп. основної заборгованості. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 02.07.2013р.