Ухвала

від 26.07.2013 по справі 908/1821/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 13/56/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 Справа № 908/1821/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ботанічна, 3-Б, кв. 20

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовЕкспресбуд", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Пушкіна, 11

про стягнення боргу в сумі 422 543,27 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.06.2013 р. у справі № 908/1821/13 (суддя Серкіз В.Г.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовЕкспресбуд" 400757,60 грн. основної заборгованості.

25.07.2013 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" надійшла заява від 24.07.2013 р. про прийняття додаткового рішення у справі № 908/1821/13, оскільки при розгляді справи не було вирішено питання про розподілення судових витрат.

Враховуючи відпустку судді Серкіза В.Г., автоматизованою системою документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи, згідно з протоколом перерозподілу заяви між суддями від 25.07.2013 р. заяву призначено до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж", суд знаходить її частково обґрунтованою.

Відповідно до ст. 84 ГПК України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються, зокрема, з судового збору.

Приписами ст. 88 ГПК України визначено право господарського суду за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши матеріали справи № 908/1821/13, судом встановлено, що ТОВ "Сантехмонтаж" звернулося з позовом до ТОВ "АзовЕкспресбуд" про стягнення суми 422543,27 грн., в тому числі: основний борг за виконані роботи по договору № 11-СП від 17.08.12 у сумі 417127,60 грн.; втрати від інфляції у сумі 278,36 грн.; 3% річних у сумі 5137,31 грн.

При зверненні з позовом, позивачем, згідно з квитанцією від 23.05.2013 р. (а.с. 8), було сплачено судовий збір у сумі 8450,88 грн.

Як вбачається з описової частини рішення господарського суду від 26.06.2013 р. у справі № 908/1821/13, та як слідує з матеріалів справи, позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 26.06.2013 р., яка була прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України. Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 400757,60 грн., від стягнення втрат від інфляції у сумі 278,36 грн. та 3% річних у сумі 5137,31 грн. відмовляється, наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу відомі.

Як зазначалося вище, рішенням господарського суду Запорізької області від 26.06.2013 р. у справі № 908/1821/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовЕкспресбуд" 400757,60 грн. основної заборгованості. В мотивувальній частині рішення зазначено, що позов задоволено повністю, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення від 26.06.2013 р. у справі № 908/1821/13 не вирішено питання про розподіл господарських витрат, про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору не зазначено.

В заяві від 24.07.2013 р. позивач просить постановити додаткове рішення по справі № 908/1821/13, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору; суму судового збору просить визначити пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та відмову від частини позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду, винесення судом рішення про стягнення з відповідача суми 400757,60 грн. основної заборгованості, суд приходить до висновку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовЕкспресбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" судового збору в розмірі 8015,15 грн. (2%).

Таким чином, заява ТОВ "Сантехмонтаж" від 24.07.2013 р. про прийняття додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд у нарадчій кімнаті

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовЕкспресбуд" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Пушкіна, буд. 11, код ЄДРПОУ 32904934) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ботанічна, 3-Б, кв. 20, код ЄДРПОУ 20477253) 8015 (вісім тисяч п'ятнадцять) грн. 15 коп. судового збору. Видати наказ.

Додаткове рішення складено 26 липня 2013 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Додаткове рішення може бути оскаржено в установленому Господарським процесуальним кодексом порядку.