Ухвала

від 18.12.2006 по справі 4/276-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/276-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"18" грудня 2006 р.           Справа № 4/276-06

за позовом: Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 03084813   

до: Вінницького обласного благодійного фонду захисту і допомоги психічнохворих, 21016, м. Вінниця, вул. В. Порика, 13/112  

про витребування майна з чужого незаконного володіння

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          При секретарі судового засідання Геєчко Т.А.

          Представники :

                  прокурора: Соловйов О. В.

          позивача     :   Левчишин С. О. , сл. посвідчення № 480 від 17.10.2005р.

                   відповідача :   не з"явився, з невідомих для суду причин

           В С Т А Н О В И В:

Поданий позов про витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом передачі приміщення, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул . 1 Травня, 146 відповідачем за актом прийому - передачі до Управління комунального майна Вінницької міської ради.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих для суду причин.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.                 

В судовому засіданні представником позивача подано заяву, в якій він в зв"язку з ненаданням копії рахунку на оплату, просить суд залишити позов без розгляду по п. 5 ст. 81 ГПК України. Прокурор проти даної заяви не заперечує про що зробив на заяві представника позивача відповідну відмітку. Дана заява підлягає задоволенню.

Ненадання додаткових доказів не дозволяє вирішити спір. Тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишенню позову без розгляду.

            Керуючись ст. 4-3, 4-5, ст. 22, 28, 49, п.5 ч. 1 ст.81, ГПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача та прокурора про залишення позову без розгляду задоволити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Копії даної ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

                     Суддя                                                    Білоус В.В.