Ухвала

від 14.12.2006 по справі 12/2261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/2261

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"14" грудня 2006 р.                                                                   №справи 12/2261

За позовом Державного підприємства "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (м. Житомир)

до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Симони" (с. Симони Ємільчинського району)

про стягнення 25084,77 грн.

                                  Суддя Сікорська Н.А.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Заїка В.В. - керівник

Господарський суд встановив:

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь                                 25084,77 грн., з яких 23670,66 грн. основного боргу, 1048,11 грн. - інфляційні нарахування, 366,00 грн. -  річні.

Ухвалою господарського суду від 25.06.06р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 26.09.06р. відкладено розгляд справи та зобов'язано позивача:

- надати список осіб, які отримали державні акти на землю ;

- надати докази виготовлення державних актів в кількості 637 шт.;

- надати нормативно обґрунтоване пояснення проектно - технічної документації: проект організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на землі.

В судове засідання, яке було призначене на  14.11.2006р. позивач представника не направив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2006р. позивача повторно зобов'язано виконати вимоги, які були викладені в ухвалі від 26.09.06р. Вимоги ухвали від 14.11.06р. позивачем не виконані.

Представник відповідача надав доповнення до відзиву на позовну заяву (а.с. 69).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без  поважних  причин не подав витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився  на   виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що витребовувані судом матеріали необхідні були для вирішення спору по суті, а відсутність представника позивача в судовому засіданні перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 81 ч.1 п.5, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

 Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                    Сікорська Н.А.

Друк. : Біленька Ю.П.

1- в справу,

2,3- сторонам