Ухвала

від 03.07.2013 по справі 476/619/13-ц

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/619/13-ц

Провадження № 2/476/209/2013

УХВАЛА

03.07.2013 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Лілія" про визнання додаткової угоди № 1 до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації додаткової угоди, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Лілія" про визнання додаткової угоди № 1 до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа № 476/620/13-ц (провадження № 2/476/2010/2013) за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Лілія" про визнання додаткової угоди № 1 до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації додаткової угоди.

12.06.2013 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа № 476/616/13-ц (провадження № 2/476/209/2013) за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Лілія" про визнання додаткової угоди № 1 до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації додаткової угоди.

03.07.2013 року в попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об'єднання позовних вимог в одне провадження.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що позови подані до того самого відповідача та містять однорідні позовні вимоги суд вважає, що дане клопотання підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до фермерського господарства "Лілія" про визнання додаткової угоди № 1 до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації додаткової угоди та цивільний позов ОСОБА_2 до фермерського господарства "Лілія" про визнання додаткової угоди № 1 до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації додаткової угоди об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 476/619/13-ц (провадження № 2/476/209/2013).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Патрик