Постанова

від 27.06.2013 по справі 2116/1280/2012

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2116/1280/2012

Номер провадження 1/660/6/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Каневського В.О.

При секретарі Кателевській Л.А.

З участю прокурора Бібік Д.В.

Адвоката ОСОБА_1

Представнику цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Петрівка Нововоронцовського району Херсонської області, проживає по АДРЕСА_1, освіта вища, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, фінансовий директор ПП «Техагроподілля», відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Справа розглядалась неодноразово.

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою відповідно до ч. 1 Примітки до ст.364 КК України, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з особистих мотивів, будучи зобов'язаним і маючи реальну можливість виконати судове рішення, вчинив умисний злочин проти правосуддя за наступних обставин.

Так він; будучи уповноваженим вчиняти юридичні дії від імені приватного підприємства «Адоніс-Агро» (код ЄДРПОУ 34612947) без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, 13.05.2008 року в денний час у м. Кіровоград діючи на підставі статуту приватного підприємства «Адоніс-Агро» (далі ПП Адоніс-Агро») від імені його директора, уклав з приватною фірмою «Альтан-99» (далі ПФ«Альтан-99») договір №13т на поставку товару від 13.05.2008 року та специфікацію №1 від 13.05.2008 року до зазначеного договору, згідно з якими ПФ «Альтан-99» зобов'язується поставити та передати у власність ПП «Адоніс- Агро»: нітроамофоску, вагою 25 тонн, за ціною 3400 грн. за тонну, загальною вартістю 85000 грн. та аміачну селітру, вагою 57,48 тонн, за ціною 2400 грн. за тонну, загальною вартістю 137952 грн., на загальну суму 222952 грн., і згідно з якими ПП «Адоніс-Агро» зобов'язаний сплатити до 01.07.2008 року грошові кошти в сумі 222950 грн. шляхом поставки пшениці 5 класу, вагою 222,952 тонн, за ціною 1000 грн. за тонну, загальною вартістю 222952 грн., та на підставі яких отримавши 14.04.2008 року від ПФ «Альтан-99» за довіреністю серії ЯМД №287292 від 14.05.2008 року та накладною №14 від 14.05.2008 року предмет договору №13т на поставку від 13.05.2008 року, зобов'язав ПП «Адоніс-Агро», тобто себе, продати та передати у власність ПФ «Альтан-99» посіви пшениці урожаю 2008 року на полях Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, орендованих ПП «Адоніс-Агро», уклавши із ПФ «Альтан-99» договір - купівлі продажу №14 від 14.05.2008 року, передавши останньому зазначені посіви пшениці, у власність та набувши право власності на предмет договору №13т на поставку товару від 13.05.2008 року.

Після чого, достовірно знаючи, що передав договором-купівлі продажу №14 від 14.05.2008 року приватній фірмі «Альтан-99» посіви пшениці урожаю 2008 року на полях Хрещенівської сільської ради, орендованих приватним підприємством «Адоніс-Агро», умисно не виконав свої зобов'язання перед ПФ «Альтан-99», внаслідок чого остання звернулась до Господарського суду Черкаської області, яким винесено рішення від 07.11.2008 року за справою №03/4214 про стягнення 222951 грн. 95 коп. боргу, 3225 грн. 16 коп. пені, 156066 грн. 33 коп. штрафу, а всього 382243 грн. 39 коп. за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором поставки товару №13т від 13.05.2008 року згідно з п.3.1. якого зобов'язаний був оплатити отриманий товар в повному обсязі до 01.07, 3823 грн. витрат по сплаті держмита і 118 грн. витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з ПП «Адоніс-Агро», с.Вершаці Чигиринського району Черкаської області, ідентифікаційний номер 34612947 на користь ПФ «Альтан-99», вул. Орджонікідзе,2 к.104, м.Кіровоград, ідентифікаційній, податковий номер 30386517, що набрало законної сили 18.11.2008 року відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2008 року залишив зазначений документ невиконаним, та перешкоджав службовим особам ВДВС Чигиринського РУЮ в Черкаській області виконати його, внаслідок чого порушив нормальну діяльність органів правосуддя та спричинив ПФ «Альтан-99» збитки на загальну суму 382243 грн. 39 коп., що є істотною шкодою.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 382 КК України, (в редакції 2001 року) як умисне невиконання службовою особою рішення суду, що набрало законної сили, якщо воно заподіяло істотну шкоду інтересам юридичних осіб.

В судовому засіданні прокурор Бібік Д.В. заявив клопотання про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 на додаткове розслідування в зв'язку з порушенням органами досудового слідства під час розслідування даної кримінальної справи вимог ст. 22 КПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, таке ж клопотання заявив представник цивільного позивача.

Аналізуючи матеріали справи, заслухавши думку захисника та підсудного, представника цивільного позивача, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про направлення справи на додаткове розслідування, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 22 КПК України (1960 р.), прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність. Суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, не вправі перекладати обов'язок доказування на обвинуваченого.

Згідно ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Як встановлено, досудове слідство по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 382 ч.2 КК України проведено неповно, поверхнево, без детального з'ясування всіх обставин справи оскільки:

По-перше, згідно досліджених матеріалів кримінальної справи (а.с.58,59) засновником та керівником ПП «Адоніс-Агро» є ОСОБА_5, а обвинувачений ОСОБА_3 значиться тільки у відомостях про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності підписувати договори (а.с.59) отже ОСОБА_3 невірно досудовим слідством обвинувачується як службова особа, крім того не встановлено його службові повноваження, а в подальшому його дії невірно кваліфіковані.

По-друге, невстановлена час вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.382 КК України, ОСОБА_3

По-третє, не дана кримінально - правова оцінка діям чи бездіяльності ОСОБА_5 не встановлено його місце перебування, а також не опитано його на причетність до даного злочину.

По-четверте, не встановлені та неопитані як свідки працівники ВДВС Чигиринського РУЮ в Черкаській області, щодо всіх істотних обставин справи.

По-п'яте, не дана оцінка під час досудового розслідування постанові про порушення кримінальної справи від 06.04.2010 року, порушена за фактом шахрайства з майном в особливо великих розмірах і зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, та службового підроблення службовими особами ПП «Адоніс-Агро» і «Аданос-Агро-2008» за ознаками злочинів, передбачених, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

По-шосте, не враховано кримінально-процесуальні права визначені КПК України 1960 року, представника цивільного позивача, під час досудового слідства.

На думку суду, в ході проведення додаткового розслідування слід вирішити питання, які були поставлені прокурором, усунути виявлену неповноту досудового слідства, провести інші слідчі дії, необхідність у яких виникне при провадженні додаткового розслідування та вирішити питання про подальший рух справи.

Допущена при розслідуванні даної кримінальної справи неповнота досудового слідства не може бути усунена в процесі розгляду справи по суті та істотно впливає на права підсудного представника цивільного позивача та виключає можливість постановлення законного та обґрунтованого вироку.

При таких обставинах справа підлягає поверненню прокурору для проведення додаткового розслідування.

Керуючись ст.ст. 281, 368 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора та цивільного позивача - задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 382 ч.2 КК України повернути прокурору Нововоронцовського району Херсонської області для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд.

Суддя В.О. Каневський