Ухвала

від 25.06.2013 по справі 2а-22126/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про виправлення описки у постанові суду                 25 червня 2013 р.                                                Справа № 2а-22126/09/0570 приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17             Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючий суддя:           Буряк І.В. при секретарі:                    Дзюбі А.М. за участю представників сторін:                     позивача:                      не з'явився відповідача:                    не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові                      Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2010р. у справі                      № 2а-22126/09/0570 за позовом                      Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі                                      м.Донецька до                                  Донецького спеціалізованого управління «Донбасдомнаремонт»                                      дочірнього підприємства колективного спеціалізованого                                      підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування                                      «Донбасдомнаремонт» про                                   стягнення витрат на виплату та доставку пенсій ВСТАНОВИВ: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька звернулось до суду із заявою (вх.№16512/13 від 10.06.2013р.) про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2010 у справі №2а-22126/09/0570 Зазначена заява мотивована тим, що відповідач змінив назву з Донецького спеціалізованого управління «Донбасдомнаремонт» дочірнього підприємства колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» на Дочірнє підприємство «Донецьке спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко». Представник позивача у судове засідання від 25.06.2013р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду клопотання (вх.№18236/13 від 25.06.2013р.), відповідно до якого просить суд розглянути питання про виправлення описки у постанові суду без участі представника позивача. У судове засіданні від 25.06.2013р. представник відповідача не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач змінив назву на Дочірнє підприємство «Донецьке спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» 15 червня 2010 року. Постанова Донецького окружного адміністративного суду у справі №2а-22126/09/0570 за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька до Донецького спеціалізованого управління «Донбасдомнаремонт» дочірнього підприємства колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» була винесена 14 січня 2010р. Тобто, на момент винесення постанови суду від 14.01.2010р. відповідач мав назву - Донецьке спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» дочірнього підприємства колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт». Враховуючи вищенаведене, суд робить висновок про відсутність підстав для виправлення описки у зазначеній постанові. Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви позивача. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1. У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2010р. у справі №2а-22126/09/0570 – відмовити. 2. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та її текст проголошений у судовому засіданні 25 червня 2013 року. 3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.              Суддя                                                                            Буряк І. В.