Ухвала

від 03.10.2013 по справі 2а-22126/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відмову в заміні сторони виконавчого провадження      03 жовтня 2013 р.                                                             Справа №2а-22126/09/0570             приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17  Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді                                                                    Мозгової Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь Автономної республіки Крим про заміну боржника ДСУ «Донбасдомнаремонт» по справі №2а - 22126/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Донецького спеціалізованого управління «Донбасдомнаремонт» дочірнього підприємства колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 у розмірі 303711,65грн., - ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь Автономної республіки Крим звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну боржника ДСУ «Донбасдомнаремонт» по справі №2а - 22126/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Донецького спеціалізованого управління «Донбасдомнаремонт» дочірнього підприємства колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 у розмірі 303711,65грн.            Заява обґрунтована тим, що позивачем було передано до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь Автономної республіки Крим ДП «Донецьке спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт»» ТОВ «Древко» (ЄДРПОУ 00192235) у зв'язку зі зміною підприємством юридичної адреси та перереєстрації в УПФУ у Центральному районі м. Сімферополь Автономної республіки Крим згідно акта прийому-передання облікових показників від 01.07.2011року.            У 2010році ДСУ «Донбасдомнаремонт» було перейменовано у ДП «Донецьке спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» ТОВ «Древко».            Заявник в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.             Відповідач, Донецьке спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» дочірнього підприємства колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт»,  в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні наявні докази, судом встановлено наступне: постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2010р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Донецького спеціалізованого управління «Донбасдомнаремонт» дочірнього підприємства колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 у розмірі 303711,65грн. задоволений повністю. Розглянувши заяву суд приходить до висновку про наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України та ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що  повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства визначає Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Стаття 55 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання  процесуального правонаступництва судом першої інстанції підлягає застосуванню лише під час розгляду адміністративної справи, тобто під час вирішення спору. В даному випадку відносин, щодо яких є спір, не існує, оскільки спір вирішено судовим рішенням. Розгляд заяв, з якою до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь Автономної республіки Крим, після ухвалення судового рішення вказаним Кодексом не передбачено. Клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, яке підлягало би розгляду в порядку, передбаченому ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, в заяві не міститься.          Враховуючи наведене та керуючись статтями 23, 165, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-         УХВАЛИВ:             В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь Автономної республіки Крим про заміну боржника ДСУ «Донбасдомнаремонт» по справі №2а - 22126/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Донецького спеціалізованого управління «Донбасдомнаремонт» дочірнього підприємства колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 у розмірі 303711,65грн. відмовити.              Ухвалу прийнято в нарадчій кімнаті 03.10.2013року.            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до  адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.            Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.            У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.   Суддя                                                                                   Н.А. Мозговая