Ухвала

від 01.07.2013 по справі 5011-52/8284-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-52/8284-2012 01.07.13 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" про стягнення 118 844, 16 грн., за участю представників заявника (боржника) - Сайко Ю.В., довіреність від 17.06.2013 року, стягувача - Палатая В.О., довіреність від 30.05.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2012 року позовні вимоги було задоволено, стягнуто з відповідача 3 641 грн. 51 коп. 3 % річних та 2 364 грн. 24 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 року рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2012 року залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 року, господарським судом міста Києва було видано наказ № 5011-52/8284-2012 від 06.02.2013 року.

31.05.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" звернулось до суду з заявою про визнання наказу № 5011-52/8284-2012 від 06.02.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року призначено розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 12.06.2013 року.

12.06.2013 року через канцелярію суду стягувач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

01.07.2013 року через канцелярію суду стягувачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з даною іншої справи, які відхилено судом у зв'язку з його безпідставністю та необгрутованістю.

У судовому засіданні 01.07.2013 року представник заявника (боржника) підтримав подану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Так, 15.04.2013 року заявник (боржник) направив стягувачу заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог № 10 від 15.04.2013 року, у якій зазначено, що станом на 15.04.2013 року ДСП "Головний селекційний центр України" має заборгованість перед ТОВ "Українські ферми", а саме: з оплати за поставлений рідкий азот згідно накладної № В-1189 від 27.07.2010 року в сумі 26 280, 00 грн. та одночасно повідомив про взаємозалік зустрічних однорідних вимог на суму 7 615, 25 грн. відповідно до ст. 601 ЦК України.

Вказана заява про зарахування зустрічних однорідних вимог № 10 від 15.04.2013 року була отримана стягувачем 17.04.2013 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0840100090919.

В силу ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

За змістом названої правової норми залік можливий лише при наявності таких умов: вимоги сторін мають бути зустрічні, тобто такі, які випливають з двох різних зобов'язань між двома особами, де кредитор одного зобов'язання є боржником іншого, те саме повинно бути і з боржником; однорідні, зокрема можна зарахувати грошовий борг проти грошового, а також необхідно, щоб за обома вимогами настав вже строк виконання, оскільки не можна пред'явити до зарахування вимоги за таким зобов'язанням, яке не підлягає виконанню.

При цьому, характер зобов'язань, їх мета, зміст та види при зарахуванні не мають значення. Зустрічні вимоги мають бути однорідними за своєю юридичною природою та матеріальним змістом.

Отже, за правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги є односторонньою угодою, яка оформляється заявою однієї сторони. Якщо друга сторона не погоджується з проведенням зарахування, вона вправі на підставі статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду і спір підлягає вирішенню по суті з урахуванням усіх матеріалів і обставин справи. Тобто, друга сторона має право оскаржити заявлену вимогу про зарахування у зв'язку з її недійсністю.

Здійснення зарахування можливе без згоди другої сторони, за заявою лише однієї сторони, таким чином, достатньо волевиявлення однієї сторони. Зарахування, проведене за заявою однієї сторони, діє з того моменту, коли у наявності всі умови для зарахування.

Окрім того, чинне законодавство не містить заборон щодо зарахування зустрічних однорідних вимог на стадії виконання судового рішення. Для вчинення цього правочину потрібна лише наявність умов, встановлених ст.601 ЦК України.

Така сама правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 26.09.2007 року у справі № 49/04-07.

Беручи до уваги викладене, враховуючи те, що заява про зарахування зустрічних однорідних вимог № 10 від 15.04.2013 року була отримана стягувачем 17.04.2013 року, на даний час відсутні і зобов'язання ТОВ "Українські ферми" (боржника) щодо виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2012 року по справі № 5011-52/8284-2012.

Таким чином, наказ господарського суду міста Києва № 5011-52/8284-2012 від 06.02.2013 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" (03113, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 62-Б, код 32597786) на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, шосе Новокиївське, буд. 1-А; код 00699945) 3 641 (три тисячі шістсот сорок одна) грн. 51 коп. 3 % річних та 2 364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 24 коп. судового збору, слід визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" про визнання наказу № 5011-52/8284-2012 від 06.02.2013 року задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва № 5011-52/8284-2012 від 06.02.2013 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" (03113, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 62-Б, код 32597786) на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, шосе Новокиївське, буд. 1-А; код 00699945) 3 641 (три тисячі шістсот сорок одна) грн. 51 коп. 3 % річних та 2 364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 24 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С.О.Чебикіна