Постанова

від 17.06.2013 по справі 801/5246/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2013 р. (17:17) Справа №801/5246/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Сімферополь"

до Кримської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

за участю представників:

від позивача - Боровік С.В., довіреність №1 від 01.03.2013 року;

від відповідача - Яценко К.М., довіреність №05-07/3600 від 10.06.2013 року

Обставини справи: До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 20.05.2013 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Сімферополь" до Кримської митниці Державної митної служби України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 30 від 30 квітня 2013 року, № 31 від 30 квітня 2013 року.

У судовому засіданні 17.06.2013 року представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оформлення ТОВ «Альфа-Торгсервіс Сімферополь» товарів за кодом УКТ ЗЕД 3307 49 0000 здійснено ним згідно УКТ ЗЕД.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.06.2013 року проти позову заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що товар «GREEN WORLD» автоматичний освіжував повітря» оформлений за митними деклараціями №600110000/2012/006003 від 21.11.2012 року, №600110000/2012/006910 від 24.12.2012 року, №600110000/2013/001479 від 13.03.2013 року належить до механічного обладнання, в якому є двигун, що працює за допомогою батареї, тому має класифікуватися за кодом УКТ ЗЕД 8509 80 0000, а згідно акту перевірки та заперечень на позов, на думку відповідача, товар має бути класифікований за кодом 9616 10 1000. Вважає прийняті податкові повідомлення-рішення правомірними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача суд,-

ВСТАНОВИВ:

У період з 01.04.2013 року по 05.04.2013 року відповідно до п.1 ст.351 Митного кодексу України, наказу Кримської митниці № 128 від 01.04.2013 року відповідачем проведена невиїзна документальна перевірка з питань державної митної справи у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів по факту митного оформлення товару «автоматичний освіжувач повітря», що був оформлений ТОВ «Альфа - Торгсервіс Сімферополь» (код ЄДРПОУ 0033187724) за МД №600110000/2012/006003 від 21.11.2012 року, № 600110000/2012/006910 від 24.12.2012 року, № 600110000/2013/001479 від 13.03.2013 року, за результатами якої складений Акт №н/010/13/600000000/0033187724 від 05.04.2013 року (далі - акт перевірки) (а.с.10).

Актом перевірки встановлено, що під час декларування товарів "GREEN WORLD" автоматичний освіжувач повітря за МД №600110000/2012/006003 від 21.11.2012 року, № 600110000/2012/006910 від 24.12.2012 року, № 600110000/2013/001479 від 13.03.2013 року ТОВ "Альфа - Торгсервіс Сімферополь" було невірно застосовані Основні правила інтерпретації УКТ ЗЕД затверджені Законом України "Про Митний тариф України" від 05.04.2001 р. № 2371-ІІІ, що призвело до невірної класифікації товарів згідно УКТ ЗЕД за кодом 3307 49 0000, невиконанню статей 272, 280 та несплати у повному обсязі ввізного мита, згідно відповідних ставок Митного тарифу України, затвердженого Законом України від 05.04.2001 р. № 2371-ІІІ, податку на додану вартість, згідно статей 188,206 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ.

На підставі статті 54, п.54.4, п.п.54.3.6 Податкового кодексу України відповідачем прийняті 30 квітня 2013 р. податкові повідомлення - рішення:

- № 30 на суму грошового зобов'язання за платежем: мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання у розмірі 2 722,92 грн., з них за основним платежем - 2 178,33 грн., за штрафними санкціями - 544,59 грн. (а.с.8);

- № 31 на суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами господарювання у розмірі 544,63 грн. (за основним платежем - 435,70 грн., за штрафними санкціями - 108,93 грн.) (а.с.9).

Не погодившись з податковими повідомленнями - рішеннями, позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати їх протиправними та скасувати.

Встановив фактичні обставини справи та відповідні цим обставинам правовідносини, вивчив матеріали справи та надав їм належну оцінку, суд вважає адміністративний позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до преамбули Закону України «Про Митний тариф України» від 5 квітня 2001 року № 2371-III, митний тариф України - це систематизований згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності перелік ставок ввізного мита, яке справляється з товарів, що ввозяться на митну територію України.

В основу товарної класифікаційної схеми Митного тарифу України покладено Українську класифікацію товарів зовнішньоекономічної діяльності, яка базується на Гармонізованій системі опису та кодування товарів.

Пунктами 2 та 4 Порядку ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, затвердженої постановою КМУ від 12 травня 2012 року № 428 (далі - Порядок), встановлено, що УКТ ЗЕД є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого Законом України "Про Митний тариф України", що використовується для цілей тарифного та інших видів регулювання зовнішньоекономічної діяльності, ведення статистики зовнішньої торгівлі та здійснення митного оформлення товарів.

Функції з ведення УКТ ЗЕД здійснюються Держмитслужбою.

Згідно частини 3 статті 67 Митного Кодексу України, для докладнішої товарної класифікації використовується сьомий, восьмий, дев'ятий та десятий знаки цифрового коду.

Загальні положення щодо митного оформлення встановлені главою 39 Митного Кодексу України.

Відповідно до статті 248 Митного Кодексу України, митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Засвідчення митним органом прийняття товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів на них до митного оформлення здійснюється шляхом проставляння відбитків відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій), інших відміток на митній декларації або документі, який відповідно до законодавства її замінює, а також на товаросупровідних та товарно-транспортних документах у разі їх подання на паперовому носії.

На вимогу даної норми закону позивач надав відповідачу:

- митну декларацію № 60011000/2012/006910 від 24.12.2012 року в якій зазначив товар, що ввезений на митну територію України:

препарати для ароматизації та дезодорування приміщень, ароматизований, без дезінфекційних властивостей, розфасовані для роздрібної торгівлі у аерозольній упаковці, не містять озоноруйнівних речовин, склад: бутан, пропан, емульгатор, аромат, діонізірована вода, освіжувачі повітря, автоматичні освіжувачі повітря; рідкий освіжував повітря (курковий розпилювач) не у аерозольній упаковці; Торгівельна марка GREEN WORLD, XLARGE, Виробник Lider Kozmetik San.Tic.LTD., Turkey;

У графі 33 митної декларації позивач зазначив код ввезеного товару - 33074900. (а.с. 29);

- митну декларацію № 600110000/2013/001479 від 13.03.2013 року, в якій зазначив товар, що ввезений на мину територію України:

препарати для ароматизації та дезодорування приміщень, ароматизований, без дезінфекційних властивостей, розфасовані для роздрібної торгівлі у аерозольній упаковці, не містять озоноруйнівних речовин, склад: бутан CAS NO:106-97-98, пропан CAS NO:74-98-6, емульгатор, аромат, діонізірована вода, освіжувачі повітря, автоматичні освіжувачі повітря; рідкий освіжував повітря (курковий розпилювач) не у аерозольній упаковці; Торгівельна марка GREEN WORLD, XLARGE, Виробник Lider Kozmetik San.Tic.LTD., Turkey;

У графі 33 митної декларації позивач зазначив код ввезеного товару - 33074900. (а.с. 50);

- митну декларацію № 600110000/2012/006003 від 21.11.2012 року в якій зазначив товар, що ввезений на митну територію України:

препарат для ароматизації та дезодорування приміщень, ароматизований, без дезінфекційних властивостей, розфасовані для роздрібної торгівлі у аерозольній упаковці, не містять озоноруйнівних речовин, склад: бутан, пропан, емульгатор, аромат, діонізірована вода, освіжувачі повітря, автоматичні освіжувачі повітря; рідкий освіжував повітря (курковий розпилювач) не у аерозольній упаковці; Торгівельна марка GREEN WORLD, XLARGE, Виробник Lider Kozmetik San.Tic.LTD., Turkey.

У графі 33 митної декларації позивач зазначив код ввезеного товару - 33074900. (а.с. 70)

На думку відповідача, ввезений товар на територію України відповідає коду товару згідно УКТЗЕД - 9616 10 1000, що зазначено в акті перевірки. (а.с. 12)

У висновках на заперечення від 25.04.2013 року вих. № 26-23/2887 до акту перевірки, Кримська митниця вказала, що товар «GREEN WORLD» автоматичний освіжувач повітря" оформлений за МД № 600110000/2012/006003 від 21.11.2012 року, № 600110000/2012/006910 від 24.12.2012 року, № 600110000/2013/001479 від 13.03.2013 року повинен класифікуватися за кодом УКТ ЗЕД - 8509 80 0000.

У пункті 11 закону України "Про Митний тариф України" вказано, що група товарів 85 передбачена у Розділі XVI. Машини, обладнання та механізми; електротехнічне обладнання; їх частини; звукозаписувальна та звуковідтворювальна апаратура, апаратура для запису або відтворення телевізійного зображення і звуку, їх частини та приладдя (група 85).

Як передбачено у пункті 3 цього розділу, до товарної позиції 8509 включаються лише ті електромеханічні машини, що використовуються, як правило, у побуті:

(a) натирачі підлоги, роздрібнювачі харчових продуктів, міксери, соковижималки для фруктів або овочів, з будь-якою вагою;

(b) інші апарати максимальною масою до 20 кг. Однак до цієї товарної позиції не включаються вентилятори або вентиляційні чи рециркуляційні витяжні шафи з вмонтованим вентилятором, з фільтрами або без них (товарна позиція 8414), центрифуги для сушіння білизни (товарна позиція 8421), машини для миття посуду (товарна позиція 8422), машини пральні побутові (товарна позиція 8450), валкові або інші машини для прасування (товарна позиція 8420 або 8451), машини швейні (товарна позиція 8452), ножиці електричні (товарна позиція 8467), а також електронагрівальні прилади (товарна позиція 8516).

За кодом 8509 зазначені товари: Машини електромеханічні побутові з умонтованим електродвигуном, крім пилососів товарної позиції 8508, а за кодом 8509 80 00 00 - інші апарати, до яких застосовується 10 % ставки мита.

У запереченнях на позов, представник відповідача знов зазначив, що "автоматичний освіжувач повітря" у графі 31 митних декларацій на електронних інвойсах «GREEN WORLD» відповідає коду товару УКТ ЗЕД 9616 10 1000

У пункті 12 закону України "Про Митний тариф України" вказано, що товари груп 94-96 вказані у Розділ XX. Різні промислові товари.

Так, у групі 96 передбачені різні готові вироби.

За кодом 9616 10 10 00 зазначений товар - розпилювач ароматичних речовин та аналогічні розпилювачі для гігієнічних цілей, до яких застосовується 10 % ставки мита.

Товар групи 33 передбачений пунктом 5 Розділу VI. Продукція хімічної та пов'язаних з нею галузей промисловості (групи 28 - 38) закону України "Про Митний тариф України".

Відповідно до цього розділу, до групи 33 включені товари: Ефірні олії та резиноїди; парфумерні, косметичні та туалетні препарати.

У пункті 3 групи 33 цього розділу передбачено, що до товарних позицій 3303 - 3307 включаються, серед інших (inter alia), змішані або незмішані продукти (за винятком водних ароматичних дистилятів і водних розчинів ефірних олій), придатні для використання як товари цих товарних позицій і розфасовані для роздрібної торгівлі.

У четвертому пункті наведений термін "парфумерні, косметичні або туалетні засоби" у товарній позиції 3307, означає, серед інших (inter alia), такі вироби: пакетики з ароматичними речовинами; запашні препарати, що розповсюджують запах під час горіння; духмяний, ароматизований папір, просочений або покритий косметичними засобами; розчини для зберігання контактних лінз або очних протезів (штучних очей); вату і повсть, неткані матеріали, просочені, покриті або збризнуті парфумерними чи косметичними засобами; туалетні засоби для тварин.

За кодом 3307 відноситься товар: засоби, що використовуються перед голінням, під час гоління або після гоління; дезодоранти для тіла, препарати для приготування ванн, депілятори, інші парфумерні або туалетні і косметичні препарати, не включені до інших товарних позицій; дезодоранти для приміщень, ароматизовані або не ароматизовані, з дезінфекційними властивостями або без них, а за кодом 3307 49 00 00 товари визначені як - інші, до яких застосовується 6,5 % ставки мита.

При встановленні вірності застосування позивачем та відповідачем кодів для ввезеного товару згідно УКТ ЗЕД, судом досліджені первинні документи з господарської операції позивача з контрагентом, зокрема:

контракт № 111810 від 18.10.2011 року, додаткова угода до контракту № 2 від 18.12.2012 року, інвойси (рахунки) на товар від 14.11.2012 р. 11.12.12 р., 07.03.2013 р., специфікації на товар від 14.11.2012 р., 11.12.2012 р., 07.03.2013 р., прайс листи від 14.11.2012 р 11.12.2012 р., 07.03.2013 р., міжнародні товарно-транспортні накладні від 15.11.2012 р., 12.12.2012 р., 08.03.2013 р., 13.03.2013 р., лист технічних даних освіжувача повітря «GREEN WORLD», сертифікат аналізу, паспорт безпечності матеріалу від виробника Lider Kozmetik San.Tic.LTD., Turkey.

Так, згідно умов пункту 1.1 контракту № 111810 від 18.10.2011 р., продавець зобов'язується поставити Покупцю товар у номенклатурі, кількості, асортименті, у строки, по цінам, вказаним у Специфікації, яка є невід'ємною частиною даного контракту, а Покупець зобов'язаний прийняти товар у Продавця та сплатити його на умовах, викладених у Контракті.

У специфікаціях контрагента позивача зазначений товар - освіжувач повітря.

Як вказано у листі технічних даних, сертифікату аналізу та технічних характеристик освіжувача повітря «GREEN WORLD» від виробника Lider Kozmetik San.Tic.LTD., Turkey (контрагента позивача), до складу освіжувача повітря входить: бутан, пропан, емульгатор, віддушка, деіонізована вода. Форма випуску: аерозоль в балонах з білою рідиною. Засіб використання: Струсити балон. Розпиляти протягом 3-5 секунд, утримувати балон у вертикальному стані. Щільність рідини: 0,815 г/мл, зокрема сжиженого газу 0,55 г/мл. Надзвичайно вогненебезпечний.

У паспорті безпеки матеріалу (а.с. 98,99) вказано власне транспортне найменування освіжувача повітря: Аерозолі, які забороняється розкривати або спалювати.

У листі Міністерства екології та природних ресурсів України від 24.02.2012 року дані роз'яснення ТОВ "Альфа - Торгсервіс Сімферополь" про те, що згідно з наданими документами до контракту № 111810 від 18.10.2011 року та додатком до нього, у косметичній продукції, засобах чищення та догляду у побуті виробництва компанії Lider Kozmetik San.Tic.LTD., Turkey під кодами 3307, 3305, 34.02, 3405, 3808, які плануються до ввезення суб'єктом господарювання на територію України, відсутні озоноруйнівні речовини.(а.с. 40)

Те, що ввезений позивачем товар є аерозолями, тобто балончиками, що знаходяться під тиском, вказано на кожній одиниці товару, доказом цього є фотоматеріал товару позивача, з чим погодився відповідач (а.с. 115).

Отже, такий товар не може бути класифікований за кодом 8509 80 0000 як машини електромеханічні побутові з умонтованими електродвигунами, оскільки сертифікатом та паспортом на товар наявність електродвигуна не підтверджується і те, що це є побутовою машиною в документах не зазначено.

Також не може бути класифікований товар за кодом 9616 10 10 00 як розпилювач ароматичних речовин або як аналогічний розпилювачі для гігієнічних цілей, оскільки наведене застосовується у парфумерно-косметичній галузі та не має нічого спільного з освіжувачем повітря. Освіжувач повітря не є предметом гігієни, що не зазначено у сертифікаті, паспорті на товар, виданого виробником.

Розділом 6 Закону України «Про митний тариф» товари товарних позицій 3004, 3005, 3006, 3212, 3303, 3304, 3305, 3306, 3307, 3506, 3707 або 3808, що подаються в певній розфасовці або поставляються для роздрібної торгівлі, повинні класифікуватися лише в цих товарних позиціях і ні в яких інших товарних позиціях УКТ ЗЕД, що підтверджує правильність визначення позивачем коду УКТ ЗЕД 3307 49 00 00 «GREEN WORLD» автоматичний освіжувач повітря".

На підтвердження однакового ставлення Митної Служби України до класифікації таких товарів, що ввозяться на територію України, позивач надав суду документи, що підтверджують ввезення аналогічних товарів підприємствами України, які пройшли митне оформлення без зауважень, були прийняті митними органами України та випущені у вільний обіг на території України.

Перевіряючи рішення суб'єкта владних повноважень, адміністративний суд у справі щодо їх оскарження на підставі ч.3 ст.2 КАС України перевіряє чи прийнято (вчинено) воно:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до положень ст.69 Митного кодексу України:

1. Товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД.

2. Митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД.

3. На вимогу посадової особи митного органу декларант або уповноважена ним особа зобов'язані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них.

4. У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів митний орган має право самостійно класифікувати такі товари.

5. Під складним випадком класифікації товару розуміється випадок, коли у процесі контролю правильності заявленого декларантом або уповноваженою ним особою коду товару виникають суперечності щодо тлумачення положень УКТ ЗЕД, вирішення яких потребує додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо.

6. Штрафи та інші санкції за несплату митних платежів та за інші порушення, виявлені у зв'язку з неправильною класифікацією товарів, застосовуються митними органами виключно у разі, якщо прийняте митним органом рішення про класифікацію цих товарів у складному випадку було прийнято на підставі поданих заявником недостовірних документів, наданої ним недостовірної інформації та/або внаслідок ненадання заявником всієї наявної у нього інформації, необхідної для прийняття зазначеного рішення, що суттєво вплинуло на характер цього рішення.

7. Рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов'язковими. Такі рішення оприлюднюються у встановленому законодавством порядку. У разі незгоди з рішенням митного органу щодо класифікації товару декларант або уповноважена ним особа має право оскаржити це рішення у порядку, встановленому главою 4 цього Кодексу.

8. Висновки інших органів, установ та організацій щодо визначення кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД при митному оформленні мають інформаційний або довідковий характер.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку із недоведенням відповідачем факту невірного застосування позивачем класифікації товарів згідно УКТ ЗЕД за кодом 3307 49 0000, та враховуючи, що рішення про класифікацію товарів прийняте Кримською митницею Державної митної служби України на підставі поданих достовірних даних, документів ТОВ "Альфа-Торгсервіс Сімферополь", прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення є необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №30 від 30.04.2013 року Кримської митниці Державної митної служби України щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Сімферополь" грошового зобов'язання за платежем: мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання за основним платежем - 2 178,33 грн., за штрафними санкціями - 544,59 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №31 від 30.04.2013 року Кримської митниці Державної митної служби України щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Сімферополь" грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами господарювання за основним платежем - 435,70 грн., за штрафними санкціями - 108,93 грн.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Сімферополь» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 35/2, ЄДРПОУ 33187724) суму сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), шляхом їх безспірного списання з рахунку Кримської митниці Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 35814509).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частини постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення строку, з якого суб'єкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.

Суддя Суворова С.В.