Ухвала
від 03.07.2013 по справі 904/3686/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.13 р. Справа № 904/3686/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Максі-Транс", м. Кременчук Полтавської області

до Приватного підприємства „ТРАНС-ПХМ", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 9 500 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Пузь Ю. А. - представник, дов. від 03.06.2013р. б/н;

від відповідача: Маслов Д.В. - представник, дов від 10.06.2013р. №107.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 9 500 грн. 00 коп. - штрафу за понаднормований простій транспортного засобу відповідно до умов договору від 12.11.2012р. №36 про міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідач у відзиві (вх.№ 35975/13 від 12.6.2013р.) на позовну заяву просить відмовити в позові повністю, посилаючись на те, що: - відповідно до пункту 4.3 Договору від 12.11.2012р. 336 та положення законодавства щодо застосування відповідальності вбачається, що вона може бути застосована за простій транспортного засобу на митниці лише в тому випадку, коли простій транспортного засобу є наслідком неналежного виконання зобов'язань щодо оформлення документів відповідачем; - в матеріалах справи відсутні докази такого господарського правопорушення відповідачем; - ні чинним законодавством, ні нормами Договору не встановлений строк виконання зобов'язання по сплаті зазначеного штрафу; - тому відповідач не міг порушити своє зобов'язання по його сплаті станом на дату подання позову.

Позивач у заяві (вх.№40224/13 від 03.07.13) просить продовжити строк розгляду справи №904/3686/13 на 15 днів у зв'язку з витребуванням доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 23.07.2013р.

Також, позивач у клопотанні (вх.№40228/13 від 03.07.13р.) про витребування доказів просить витребувати у Белгородської митниці довідку про сплату митних зборів по міжнародному перевезенню по CMR 048132 в період з 13.12.2012р. по 20.12.2012р., коли автомобіль з вантажем знаходився на митниці.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Бєлгородської митниці : - відомості щодо причин затримки митного оформлення вантажу по CMR 048132 в період з 13.12.2012р. по 20.12.2012р., коли автомобіль Івеко BI6659 ВI п/прицеп BI0137 ХХ знаходився на митному посту Белгородський 10101030; - відомості щодо дат оплати митних зборів по вказаному міжнародному перевезенню з 13.12.2012р. по 20.12.2012р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 38, частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 23.07.2013р.

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013р. на 12 год. 30 хв. каб.№ 7

До судового засідання надати:

Відповідачу :

- довідку, підписану керівником та головним бухгалтером підприємства про забезпечення виконання оплати митних платежів відповідно до п.2.1.6 Договору від 12.11.2012 №36 з зазначенням дат оплати митних платежів жл белгородського митного посту (Бєлгородської митниці) за період з 13.12.2012р. по 20.12.2012р.

Бєлгородській митниці:

- відомості щодо причини затримки митного оформлення вантажу по CMR 048132 в період з 13.12.2012р. по 20.12.2012р., коли автомобіль Івеко BI6659 ВI п/прицеп BI0137 ХХ знаходився на митному посту Белгородський 10101030;

- відомості щодо дат оплати митних зборів по вказаному міжнародному перевезенню з 13.12.2012р. по 20.12.2012р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.07.2013
Оприлюднено04.07.2013
Номер документу32170077
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3686/13

Рішення від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 03.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 08.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні