Постанова

від 11.09.2007 по справі 4-270/07

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 4-270/2007

Дело №

4-270/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

«11» сентября 2007 г.                                                                       город

Запорожье

Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:

председательствующий - судья Яма Д.Н.,

при секретаре Садуро И.Г.,

с участием заявителяОСОБА_1

прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на

постановление прокурора Хортицкого района г. Запорожья от 20.06.2007 г. о возбуждении уголовного дела,

установил:

04.09.2007

г. ОСОБА_1 обратился в

суд с жалобой на постановление прокурора Хортицкого района г. Запорожья от 20.06.2007

г. о возбуждении

уголовного дела в отношении должностных лиц ООО "ТЭСС ЛТД" по ст. ст.

222 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины. Ссылаясь на

несоответствие обжалуемого постановления ст. ст. 94, 95, 98 УПК, просит данное постановление

отменить.

Изучив доводы жалобы, первичный

материал, заслушав заявителя, мнение прокурора, суд считает, что жалоба не

подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 5) ч. 1 ст. 94 УПК поводом для возбуждения

уголовного дела являются, в частности, непосредственное выявление органом

дознания признаков преступления. Согласно ч. 2 ст. 94 УПК уголовное дело возбуждается при

наличии достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления.

Как усматривается из материалов,

предоставленных прокуратурой Хортицкого района г. Запорожья, факт

предоставления Хортицкому центру занятости недостоверных данных об имеющейся у

ООО "ТЭСС ЛТД" задолженности перед Фондом социального страхования на

случай безработицы был выявлен сотрудниками ОГСБЭП Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины

в Запорожской области 04.05.2007 г.

В тот же день данная информация была зарегистрирована в журнале регистрации

заявлений и сообщений о преступлениях Хортицкого РО. 02.06.2007 г. опрошен директор ООО "ТЭСС

ЛТД" ОСОБА_1, который подтвердил, что начиная с 01.06.2001 г. и по апрель 2004 г. у предприятия существовала

задолженность перед Фондом социального страхования на случай безработицы.

Изъята документация Хортицкого центра занятости и ООО "ТЭСС ЛТД".

При таких обстоятельствах суд

приходит к выводу о том, что возбуждение прокурором уголовного дела в силу

правил ч. 1 ст.

98 УПК было не

только правомерным, но и обязательным. Установление наличия поводов и оснований

для возбуждения дела проведено полно и всесторонне, мотивация выводов,

содержащихся в постановлении, является достаточной.

Доводы ОСОБА_1 об отсутствии в его

действиях состава преступления не могут быть предметом судебного рассмотрения,

поскольку при рассмотрении жалоб на постановления о возбуждении уголовного дела

суд проверяет только соблюдение органами дознания, досудебного следствия и

прокуратуры норм УПК, и не вправе давать какую-либо оценку собранным по делу

доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд

постановил:

ОСОБА_1 в удовлетворении жалобы на

постановление прокурора Хортицкого района г. Запорожья от 20.06.2007 г. о возбуждении уголовного дела - отказать.

Постановление может быть обжаловано в

Апелляционный суд Запорожской области через местный Хортицкий районный суд

города Запорожья в течение 7 суток

с даты его провозглашения.