Постанова

від 13.10.2008 по справі 4-90/08

НИЖНЬОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №4-90/08

Дело

№4-90/08

П

О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       31 октября

2008года   Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:

председательствующей

судьи - Брындя М.А,

при

секретаре                            -

Яновой Г.В   

 с участием прокурора              - Барабаш О.В                    

рассмотрев в открытом судебном

заседании в п. Нижнегорский представление следователя Нижнегорского РО об

избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении  ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Уваровка Нижнегорского района АР Крым,

гражданина Украины, украинец, образование 9 классов, состоящего в фактических

брачных отношениях, работающего по частному найму, проживающего АДРЕСА_1,                                               

у

с т а н о в и л :

     ОСОБА_1 обвиняется в том, что 13 сентября 2003 года примерно в

23 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из подъезда   дома АДРЕСА_2, тайно похитил велосипед марки

«Тиса», причинив ОСОБА_2 ущерб на сумму 150 грн., то есть в совершении

преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.

      Представление мотивировано необходимостью

избрания меры пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержание под стражей,

поскольку он обвиняется в совершении 

преступления повторно, находился в розыске, в целях пресечения

преступлений и возможности скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать

установления истины, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

     Следователя СО Нижнегорского РО Арусланова

Л.Н. представление поддержала, сославшись на изложенные в нем мотивы.

      ОСОБА_1 возражал против избрания в

отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснил, что от

следствия не скрывался, поскольку не знал, 

о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, ущерб возместил

на следующий день после совершения преступления.

      Выслушав пояснения участников процесса,

мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить,  исследовав материалы дела суд находит

представление об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения

под стражу необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку оснований,

предусмотренных ст. 148 УПК Украины и свидетельствующих о том, что ОСОБА_1

может воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную

деятельность, не представлено.

      Кроме того, суд учитывая тяжесть деяния,

в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, незначительный размер ущерба, также в

соответствии со ст. 150 УПК Украины учитывает его личность, то, что он имеет

постоянное место жительства, семью.

              Руководствуясь ст. ст.

165-1,165-2 УПК Украины,

П

о с т а н о в и л :

         В удовлетворении представление

следователя СО Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым об избрании в

отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражей отказать.

         Избрать в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде подписки

о невыезде.

         На постановление в Апелляционный суд

АР Крым в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция.

         Председательствующий