Ухвала
від 02.07.2013 по справі 5011-14/15485-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа №5011-14/15485-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «ДЕЛЬТАСВІТ»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2013р.

у справі №5011-14/15485-2012 (головуючий суддя Мельник С.М., судді: Шкурдова Л.М., Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК «Мадис»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»

про стягнення заборгованості 179 376,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013р. у справі №5011-14/15485-2012 припинено провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, скаржник 07.05.2013р. звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2013р. прийнято до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2013р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК «Мадис» на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2013р. припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що позивач звернувся з апеляційною скаргою, вже не маючи статусу юридичної особи, а отже апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

10.06.2013р. (згідно штемпелю поштової установи на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «ДЕЛЬТАСВІТ» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати хвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2013р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно до статті 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2013рік" від 06.12.2012 року №5515-VI станом на 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147 грн.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.2 листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011, № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

З урахуванням наведеного, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу, якою місцевим господарським судом припинено провадження у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «ДЕЛЬТАСВІТ» мало б сплатити 573,50 грн. судового збору.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «ДЕЛЬТАСВІТ»не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «ДЕЛЬТАСВІТ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2013р. у справі №5011-14/15485-2012 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №5011-14/15485-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.07.2013
Оприлюднено04.07.2013
Номер документу32176837
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-14/15485-2012

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 23.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні