Ухвала

від 03.07.2013 по справі 915/1133/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.13 Справа № 915/1133/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Житлово-комунального підприємства Полігонівської сільської ради "Мрія-Т", вул. Платанова, буд. 3, село Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57217

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна", вул. Металургів, буд. 226, м. Миколаїв, 54050

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року Житлово-комунальне підприємство Полігонівської сільської ради "Мрія-Т" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої відповідачем у формі рішення комісії Філії Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" "Південна" по розгляду Акта від 18.12.2012 року № С 6301 про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 06.02.2013 року № 8.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з останніми змінами та доповненнями від 29.05.2013 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з останніми змінами та доповненнями від 29.05.2013 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі ; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63 , пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

Про вказане також зазначено у п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем на доказ сплати судового збору подано суду копію платіжного доручення № 11 від 26.02.2013 року.

Судом звернуто увагу, що в тексті позовної заяви в розділі "Додатки" позивач вказав, що додає до позовної заяви: "Доказ сплати судового збору".

Однак, до самої позовної заяви вказаний документ позивачем додано в копії, про що працівниками відділу документального забезпечення суду складено відповідний Акт про відсутність додатків від 01.07.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення ст. 57 ГПК України не подано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Крім того, позивачем не подано суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є окремою самостійною підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Судом звернуто увагу, що у п. 15 переліку додатків вказано, що заявником подано "доказ направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу з описом вкладення", проте до самої позовної заяви позивачем взагалі не додано доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, про що працівниками відділу документального забезпечення суду також вказано у відповідному Акті про відсутність додатків від 01.07.2013 року. Натомість, до матеріалів позовної заяви заявником додано оригінал поштової квитанції про направлення позовної заяви з додатками на адресу господарського суду Миколаївської області, а також копію Опису вкладення з виправленнями про направлення позовної заяви з додатками на адресу господарського суду Миколаївської області. При цьому, опис вкладення не містить штампу поштової установи.

За таких обставин, враховуючи приписи пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України неподання позивачем належних доказів сплати судового збору та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Житлово-комунальному підприємству Полігонівської сільської ради "Мрія-Т", вул. Платанова, буд. 3, село Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57217 позовну заяву вх. № 12502/13 і додані до неї документи на 30 аркушах без розгляду.

Направити Житлово-комунальному підприємству Полігонівської сільської ради "Мрія-Т" Акт господарського суду Миколаївської області про відсутність додатків від 01.07.2013 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Додаток:

- позовна заява вх. № 12502/13 з додатками на 30 арк.;

- Акт про відсутність додатків від 01.07.2013 року на 1 арк..

Суддя Е. М. Олейняш