Ухвала

від 19.07.2013 по справі 915/1133/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"19" липня 2013 р. Справа № 915/1133/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали заяви

за позовом Житлово-комунального підприємства Полігонівської сільської ради "Мрія-Т", вул. Платанова, буд. 3, село Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57217

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна", вул. Металургів, буд. 226, м. Миколаїв, 54050

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року Житлово-комунальне підприємство Полігонівської сільської ради "Мрія-Т" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої відповідачем у формі рішення комісії Філії Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" "Південна" по розгляду Акта від 18.12.2012 року № С 6301 про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 06.02.2013 року № 8.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.07.2013 року на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України судом було повернуто Житлово-комунальному підприємству Полігонівської сільської ради "Мрія-Т" позовну заяву вх. № 12502/13 і додані до неї документи на 30 аркушах без розгляду.

19.07.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від заявника Житлово-комунального підприємства Полігонівської сільської ради "Мрія-Т" надійшла заява, у якій він просить суд повернути позивачу судовий збір у розмірі 1147 грн. згідно платіжного доручення № 11 від 26.06.2013 року у зв'язку з винесенням судом ухвали від 03.07.13 року про повернення позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з останніми змінами та доповненнями від 29.05.2013 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі ; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Про вказане також зазначено у п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору".

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року № 12-6621/11 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи , яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.07.2013 року судом було повернуто Житлово-комунальному підприємству Полігонівської сільської ради "Мрія-Т" позовну заяву вх. № 12502/13 і додані до неї документи на 30 аркушах без розгляду у зв'язку з неподанням заявником доказів сплати судового збору у належному порядку. Зокрема, в ухвалі зазначено, що позивачем на доказ сплати судового збору подано суду копію платіжного доручення № 11 від 26.06.2013 року. Крім того, в платіжному дорученні відсутня відмітка про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про повернення судового збору з бюджету за умови підтвердження заявником сплати судового збору та зарахування його до Державного бюджету України.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Житлово-комунального підприємства Полігонівської сільської ради "Мрія-Т" вх. № 14005 від 19.07.2013 року до розгляду.

Відкласти вирішення питання про повернення судового збору з Державного бюджету України до надання заявником підтвердження сплати судового збору та зарахування його до Державного бюджету України.

Заявнику Житлово-комунальному підприємству Полігонівської сільської ради "Мрія-Т" подати суду:

- оригінал платіжного доручення № 11 від 26.06.2013 року про сплату судового збору в розмірі 1 147 грн.;

- Довідку з Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про зарахування до Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1 147 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 11 від 26.06.2013 року.

Вищевказані документи подати до суду до 15.08.2013 року.

Суддя Е. М. Олейняш