Постанова

від 26.06.2013 по справі 825/287/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/287/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Скалозуб Ю. О.

Суддя-доповідач: Старова Н.Е.

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: Старової Н. Е. Файдюка В. В., Чаку Є. В. розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Новоборовицький спиртовий завод" (далі позивач, Підприємство) до Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби (далі відповідач, ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство "Новоборовицький спиртовий завод" з позовом до Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000082300 від 22 серпня 2012 року, № 0000072300 від 22 серпня 2012 року.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Справа розглянута відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі наказу № 200 від 27 липня 2012 року, виданого Корюківською МДПІ, з 31 липня 2012 року по 06 серпня 2012 року відповідачем проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ДП "Новоборовицький спиртовий завод" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Агропром Н.К." за період з 01 червня 2009 року по 30 листопада 2009 року, ПП "Інбудтраст" за період з 01 березня 2010 року по 30 квітня 2010 року, ТОВ "Фермент СЕ" за період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

За результатами перевірки складено акт № 128/22/00375303 від 09 серпня 2012 року (далі акт перевірки) (том 1, а. с. 10-27), яким встановлено порушення ч. 1, ч. 5 ст. 203, ч. 1 ст. 207, ч. 1, ч. 2 ст. 215, п. 1 ст. 216, 228, 626, 655, 656, 658, 662 ЦК України, п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2 ст. 5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 № 283/97-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 143795,00 грн; ч. 1, ч. 5 ст. 203, ч. 1 ст. 207, ч. 1, ч. 2 ст. 215, п. 1 ст. 216, 228, 626, 655, 656, 658, 662 ЦК України, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ЗУ "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 № 168/97-ВР, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 115036,00 грн.

На підставі акта перевірки, Корюківською МДПІ були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення № 0000082300 від 22 серпня 2012 року, № 0000072300 від 22 серпня 2012 року.

Не погоджуючись з зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач оскаржив їх у адміністративному порядку.

Так, за результатами розгляду скарги 01 жовтня 2012 року на адресу ДП "Новоборовицький спиртовий завод" надійшло Рішення ДПС у Чернігівській області про результати розгляду скарги № 1345/10/10-215 від 26.09.2012 року (а. с. 28 - 31), яким скаргу ДП "Новоборовицький спиртовий завод" задоволено в частині, а саме: скасовано податкові повідомлення-рішення Корюківської МДПІ № 0000072300 від 22.08.2012 року в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 19200,00 грн. і застосування штрафної (фінансової) санкції у розмір 4800,00 грн., № 0000082300 в частині збільшення грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 15360 грн. і застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 3840,00 грн.; в іншій частині - податкові повідомлення-рішення Корюківської МДПІ № 0000072300 від 22.08.2012 року в сумі 155 744,00 грн. (основний платіж - 124 595,00 грн. і санкція - 31 149,00 грн.) та № 0000082300 в сумі 124 595,00 грн. (основний платіж - 99 676,00 грн., санкція - 24 919 грн.) - залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням про результати розгляду скарги № 1345/10/10-215 від 26.09.2012 року, позивач оскаржив його до Державної Податкової Служби України, яка своїм рішенням про результати розгляду скарги № 6699 0101-12 102115 від 06.12.2012 року (а. с. 32-33), скаргу ДП "Новоборовицький спиртовий завод" залишила без задоволення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення невірно застосував норми матеріального та процесуального права, що мають значення для вирішення справи та дійшов невірного висновку, з яким суд апеляційної інстанції не погоджується, виходячи з наступного.

У відповідності до пп. 60.1.3 п. 60.1 ст. 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням ДПС у Чернігівській області про результати розгляду скарги № 1345/10/10-215 від 26.09.2012 року, внаслідок часткового скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, грошові зобов'язання раніше прийнятих оскаржуваних в даній справі податкових повідомлень-рішень були зменшені.

Податковим органом на адресу позивача було надіслані податкові повідомлення-рішення № 0000102300 від 05 жовтня 2012 року, № 00000923300 від 05 жовтня 2012 року, які вручені Підприємству 12 жовтня 2012 року, що підтверджується копією зворотного повідомлення.

За таких обставин, в силу приписів п. 60.4 ст. 60 ПК України, податкові повідомлення - рішення № 0000082300 від 22 серпня 2012 року, № 0000072300 від 22 серпня 2012 року вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкових-повідомлень рішеннь № 0000102300 від 05 жовтня 2012 року, № 00000923300 від 05 жовтня 2012 року, які містять зменшену суму грошового зобов'язання, тобто з 12 жовтня 2012 року.

Оскільки, на час розгляду справи судом першої інстанції, предмет спору вже був відсутній, внаслідок нечинності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, то позовні вимоги не можуть бути задоволені, а податкові повідомлення-рішення визнані протиправними та скасовані, як такі, що є відкликаними податковим органом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення, не в повній мірі дослідив наявні в матеріалах справи докази та заперечення відповідача, невірно застосував норми матеріального та процесуального права, що мають значення для вирішення справи та дійшов невірного висновку, з яким суд апеляційної інстанції не погоджується.

Доводи апеляційної скарги відповідача спростовують висновки суду першої інстанції, викладені у постанові від 04 березня 2013 року, та є підставою для її скасування.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, апеляційну скаргу слід задовольнити, а постанову суду першої інстанції - скасувати.

Керуючись статтями 195, 198, 202, 207, 212, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби задовольнити, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2013 року - скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.