Справа № 3-1836/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ ПВГ «Солтім», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 25 серпня 2011 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ ПВГ «Солтім», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гончарова, 41, ідентифікаційний код юридичної особи 35739851, було встановлено, що директором ОСОБА_1, порушено ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 938 грн. в тому числі за березень 2011 року у сумі 938 грн., чим порушено п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причин не явки суду не надав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 2803/23-109/35739851 від 25.08.2011 року, наказом №1 ТОВ ПВГ «Солтім»про вступ на посаду ОСОБА_1 в якості директора. ОСОБА_1 у письмових поясненнях у протоколі зазначив, що порушення пояснюються недостатністю інформації щодо контролю.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
На ОСОБА_1 олександровича накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя О.М.Кононенко
Суд | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2011 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 32188928 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Сеньков О. Г.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Золотарьова В. К.
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Тарнавський М. В.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Грачов В. Л.
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Левицька Т. В.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Калиновський М.М. М. М.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні