Ухвала

від 04.07.2013 по справі 2а-1339/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" липня 2013 р. Справа № 2a-1339/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Бурда М.Р.,

за участю:

представника позивача - Комарницького Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Долинському районі

до відповідача: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2011 року управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відшкодувати суму понесених витрат на виплату та доставку пенсії у зв`язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, стосовно гр. ОСОБА_2 в розмірі 2586,16 гривень.

22.08.2011 року постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю, визнано протиправними дії відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі стосовно відмови від включення до відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії у зв`язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, стосовно гр.ОСОБА_2, стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі суму витрат на виплату та доставку пенсії по втраті годувальника гр. ОСОБА_2 в розмірі 3196 (три тисячі сто дев`яносто шість гривень) 11 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду залишена без задоволення, а постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року залишена без змін.

20.06.2013 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі Івано-Франківської області звернулось в суд з заявою про відстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року по справі № 2а-1339/11/0970 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі № 125185/11/9104 до винесення судового рішення у касаційній інстанції, оскільки відділенням подано касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду відповідно.

Представник позивача (управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області) в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив.

Представник заявника (відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі Івано-Франківської області) належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

В даному випадку суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З врахування належного повідомлення заявника, розгляд заяви проведено без участі його представника.

Розглянувши подану заяву про відстрочення виконання рішення суду, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідач обґрунтовує заяву про відстрочення виконання судового рішення по справі № 2a-1339/11/0970 тим, що ним оскаржено в касаційному порядку постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року.

Відповідно до ст. 263 КАС України, до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення повинна звернутись особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження.

Однак, заявником суду не надано доказів відкриття виконавчого провадження на виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року по справі № 2a-1339/11/0970.

Щодо посилання заявника на те, що судове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року по справі № 2a-1339/11/0970 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року відділенням Фонду оскаржено в касаційному порядку, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Отже, зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються в касаційному порядку передбачено спеціальною нормою і здійснюється суддею суду касаційної інстанції, тому касаційне оскарження не є підставою, що ускладнюють виконання судового рішення в розумінні ст. 263 КАС України.

Інших обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, заявником не наведено та не встановлено судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі Івано-Франківської області про відстрочення виконання судового рішення, до винесення судового рішення судом касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі Івано-Франківської області про відстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року по справі за №2а-1339/11/0970 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року по справі №125185/11/9104, відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.