Ухвала

від 11.03.2013 по справі 0418/8256/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

11.03.2013

Справа № 0418/8256/2012

2/0203/890/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі № 0418/8256/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Іноземного підприємства В«Кримська РозаВ» , ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФаінаВ» , третя особа - Комунальне підприємство В«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності, визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5, Комунальне підприємство В«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» Дніпропетровської обласної ради, Іноземне підприємства В«Кримська РозаВ» , Товариство з обмеженою відповідальністю В«ФаінаВ» про визнання права власності, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи - Комунальне підприємтво В«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11 березня 2013 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі № 0418/8256/2012 у якому просила суд зобов'язати ОСОБА_5 та ТОВ «Фаіна» надати суду оригінал та належно посвідчену копію договору оренди нежитлового приміщення № 75 розташованого по пр. Карла Маркса, буд. 115 у м. Дніпропетровську № 23/12-2008 укладеного між ними 23.12.2008 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення з’явившихся сторін, ознайомившись із заявою представника позивача та його представника про забезпечення доказів, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб’єктний склад учасників процесу, а також для об’єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та її представника та витребувати зазначені докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 131, 133-135 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаіна» надати суду оригінал та належно посвідчену копію договору оренди нежитлового приміщення № 75 розташованого по пр. Карла Маркса, буд. 115 у м. Дніпропетровську № 23/12-2008 укладеного між ними 23.12.2008 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур