Вирок

від 27.06.2013 по справі 227/795/13-к

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.06.2013

227/795/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю прокурора Перекупка К.І.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, працюючого ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля"шахта "Добропільська" прохідником, не судимого в силу ст. 89 КК України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2012 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе-бару ПП "ОСОБА_10" по АДРЕСА_5, без поважних причин, на ґрунті неприязного відношення до ОСОБА_1, з ціллю завдання тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому три удари кулаками по обличчю, чим, згідно висновкам судово-медичної експертизи, спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої виличної області, синців обох повік, рани спинки носу, струсу головного мозку, які за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, які потребують для свого лікування строк понад 6, але не більше 21-го дня.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість не визнав, показав, що 04 грудня 2012 року приблизно о 03.00 годині він разом із друзями відпочивав у кафе-барі ПП "ОСОБА_10" по АДРЕСА_4. Коли він вийшов на двір, то побачив, що його товариша б'ють. З ціллю захисту друга він брав участь у бійці, але кому наносив удари не бачив.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується дослідженими судом доказами:

Потерпілий ОСОБА_1, допитаний у судовому засіданні, показав, що 04 грудня 2012 року приблизно о 03.00 годині він разом із друзями відпочивав у кафе-барі ПП"ОСОБА_10" по АДРЕСА_4. Коли він вийшов на вулицю, то до нього підійшов ОСОБА_3 та безпричинно почав наносити йому удари, в результаті чого йому були спричинені тілесні ушкодження, що призвели до втрати ним здоров'я, та потребували лікування, що призвело до матеріальних витрат у сумі 1000 грн. Також вважає, що йому були спричинені моральні страждання, а саме: йому заподіяно ушкодження здоров'я, що потребує довгострокового лікування та позбавляє його звичного образу життя, спілкування із сім'єю, улюблених звичок. Моральну шкоду потерпілий оцінює у розмірі 10000 грн.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що вони разом із ОСОБА_3 із вечора 03 грудня 2012 року відпочивали у кафе-барі ПП "ОСОБА_10" по АДРЕСА_4. Приблизно о 03.00 годині 04 грудня 2012 року на вулиці біля кафе почалася бійка, але хто був ініціатором, та хто кому наносив удари вони не пам'ятають.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що вони разом із ОСОБА_1 із вечора 03 грудня 2012 року відпочивали у кафе-барі ПП "ОСОБА_10" по АДРЕСА_4. Приблизно о 03.00 годині 04 грудня 2012 року, коли він вийшов на вулицю слідом за ОСОБА_1, то побачив як ОСОБА_3 наносить удари руками по обличчю ОСОБА_1, а потім тікає.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, що вони працюють у кафе-барі ПП "ОСОБА_10" по АДРЕСА_4. З вечора 03 грудня 2012 року обвинувачений та потерпілий зі своїми друзями відпочивали у вказаному кафе. Конфліктів між ними у приміщені кафе не було. Приблизно о 03.00 годині 04 грудня 2012 року вказані особи покинули приміщення кафе, а через 5-10 хвилин повернувся потерпілий, його лице було у крові. Що саме відбувалося на вулиці вони не бачили.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданнями матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 04 грудня 2012 року та план-схемою до нього, відповідно до якого виявлені сліди крові на тротуарі біля кафе-бар ПП "ОСОБА_10" по АДРЕСА_5 (а.с.11-12);

- висновком експерта № 293 від 04 грудня 2012 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця лівої виличної області, синців обох повік, рани спинки носу, струсу головного мозку, які за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, які потребують для свого лікування строк понад 6, але не більше 21-го дня (а.с.27-28);

- копіями чеків на ліки від 05 грудня 2012 року на суму 445,60 грн. та від 06 грудня 2012 року на суму 25,50 грн. (а.с.21);

- листом КЛПЗ "Добропільська ЦМЛ", згідно із яким вартість лікування ОСОБА_1, що знаходився на лікуванні з 05 по 14 грудня 2012 року, склала 949,95 грн. (а.с.54);

- довідкою КЛПЗ "Добропільська стоматологічна поліклініка", в тому, що ОСОБА_1 потребує проведення пластичної операції (а.с.55).

На підставі викладеного, суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального провадження відносно особи ОСОБА_3, якими встановлено, що він працює, відповідно до побутової та виробничої характеристики характеризується позитивно, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України суд визнає: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді виправних робіт.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_1, слід задовольнити частково, оскільки суду надано докази на підтвердження завданого матеріального збитку потерпілому у розмірі у розмірі 471,10 грн.

Щодо моральної шкоди, завданої потерпілому діями обвинуваченого, то суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 25 травня 2001 року) заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що винними діями ОСОБА_3 було спричинено моральну шкоду ОСОБА_1, що полягає у необхідності позивачеві змінити звичний образ життя, спілкування із сім'єю, улюблених звичок. Доведеним суд вважає моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах Добропільської міської ради про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 - 371 , 373- 376 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року виправних робіт з утриманням 10% заробітку в дохід держави.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_3 - скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 06 грудня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт НОМЕР_5 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 04 квітня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, у якості відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 471,10 грн.(чотириста сімдесят одна гривна 10 копійок), у якості відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень). В інших вимогах - відмовити.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах Добропільської міської ради про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Добропільської міської ради, Код ЄДРПОУ 01990424, р/р 31417544700035 (240603 "Інші надходження міського бюджету") в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24165007, суму витрачену на стаціонарне лікування у розмірі 949,95 грн. (дев'ятсот сорок дев'ять гривен 95 копійок).

Вирок може бути оскаржений через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

27.06.2013