Ухвала

від 04.06.2013 по справі 2а-6504/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

04.06.2013р. Справа № 2а-6504/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В, розглянувни в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 )

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалан Агро» (пр. Героїв Сталінграду, 91, кв. 403, м. Миколаїв, 54025)

про: накладення арешту на кошти та інші цінності,

в с т а н о в и в:

01.02.2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення по адміністративній справі № 2а-6504/12/1470 за позовом Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаєвської області Державної податкової служби про накладання арешту на кошти та інші цінності платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалан Агро», що знаходяться в банку, для забезпечення податкового боргу в сумі 13 634,29 грн.

03.06.2013 року податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаєвської області Державної податкової служби звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду по справі № 2а-6504/12/1470.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 передбачено питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у пункті другому резолютивної частини судового рішення міститься описка, а саме: невірно вказана назва, адреса та код ЄДРПОУ відповідача, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалан Агро» (пр. Героїв Сталінграду, 91, кв. 403, м. Миколаїв, 54025, код ЄДРПОУ 35673817), вказано: «Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВК Лоджистік» (вул. Нікольська, 52, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 37157075)».

Також у першому абзаці описової частини постанови невірно зазначена сума заборгованості відповідача, а саме замість 13 634,29 грн. вказано « 13 661,47 грн.».

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті постанови внести виправлення в пункт другий резолютивної частини постанови від 01.02.2013 року по адміністративній справі № 2а-6504/12/1470 та викласти їх у такій редакції:

«2. Для забезпечення податкового боргу в сумі 13 634,47 грн., накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалан Агро» (пр. Героїв Сталінграду, 91, кв. 403, м. Миколаїв, 54025, код ЄДРПОУ 35673817), що знаходиться в банку:

- р/р № 26001018099980 (980, українська гривня) в Ф «ПРУ АТ «Фінанси та кредит» м. Миколаїв, МФО - 326933;

- р/р № 26000160801201 (980, українська гривня) в АТ «УкрСиббанк», МФО - 351005;

- р/р № 26001160801200 (980, українська гривня) в в АТ «УкрСиббанк», МФО - 351005.».

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу першого описової частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.02.2013 року по справі № 2а-6504/12/1470 та викласти його у такій редакції: «Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаєвської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом про накладання арешту на кошти та інші цінності платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалан Агро» (надалі - відповідач), що знаходяться в банку, для забезпечення податкового боргу в сумі 13 634,29 грн.».

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.