Ухвала

від 14.12.2006 по справі 14/684-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/684-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.06           Справа №14/684-06.

за позовом: дочірнього підприємства державної акціонерного компанії “Хліб України” “Сумський комбінат хлібопродуктів”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю  “Маяк”

про стягнення 19 745 грн. 43 коп.  

                         Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача: Савіна Л.А.,

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінату “Маяк” на свою користь борг в сумі 19 745 грн. 43 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання його представник не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.11.2006р.по справі №14/684-06 було задоволено вимоги позивача та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомбінат” Маяк” на користь дочірнього підприємства державної акціонерного компанії “Хліб України” “Сумський комбінат хлібопродуктів” 43 033 грн. 87 коп. заборгованості, 430 грн. 34 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторонами у справі на затвердження суду подана мирова угода.

Подана до суду мирова угода відповідає законодавству, підписана повноваженими представниками сторін, не порушує права та законні інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86  ГПК України, суд -  

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 14/684-06 – припинити.

2.Затвердити мирову угоду  від 14.11.2006 р., укладену між дочірнім підприємством державної акціонерного компанії “Хліб України” “Сумський комбінат хлібопродуктів” та товариством з обмеженою відповідальністю “Маяк” в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 14/684-06

м. Суми          14 листопада 2006 р.

Державне підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Сумський комбінат хлібопродуктів", надалі Кредитор, в особі директора Довганюка Миколи Васильовича, що діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Маяк", надалі Боржник, в особі директора Скрипки Миколи Олександровича, що діє на підставі Статуту підприємства, з іншої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1.          Мирова угода укладається у справі № 14/684-06 стосовно невиконання Боржником зобов'язань згідно договору № 4/1 від 01.02.06 щодо погашення заборгованості ПП АФ "Надія" перед Кредитором, що виникла в процесі господарської діяльності.

1.2.          Боржник визнає свій борг перед Кредитором, згідно з рішенням господарського суду Сумської області у справі № 14/684-06 в сумі 43 5 82,21 (сорок три тисячі п'ятсот вісімдесят дві грн. 21 коп.), що існує на момент написання цієї угоди і зобов'язується погасити цей борг в порядку та на умовах, визначених в цій угоді.

1.3.          Кредитор за цією угодою надає божнику розстрочку визнаного ним боргу згідно графіка погашення заборгованості (п. 2.1 даного договору)

2. УМОВИ ПОГАШЕННЯ БОРГУ

2.1. Сторони домовились, що Боржник погашає заборгованість, вказану в п. 1.2 мирової угоди в термін до ЗО жовтня 2007 року згідно з наступним графіком:

- до 01.01.2007р. - 13582,21 грн.

- до 30.10.2007р. - 30000 грн.

2.2. Розрахунки між сторонами здійснюються шляхом поставки Кредитору на умовах "Франко-склад "Сумський комбінат хлібопродуктів" зерна пшениці, жита, ячменю на суму заборгованості за цінами, що складуться на момент поставки в регіоні або грошовими коштами в національній валюті України шляхом перерахування Боржником коштів на рахунок Кредитора.

2.3.          У випадку несвоєчасного погашення боржником заборгованості, Кредитор має право стягнути визнаний судом борг в повному обсязі, шляхом звернення до Державної виконавчої служби згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

2.4.          Незалежно від встановлених в графіку погашення заборгованості строків допускається дострокове погашення заборгованості Боржником.

2.5. Після повного виконання положень угоди грошові вимоги Кредитора вважаються погашеними у повному обсязі, а Боржник

вважається таким, що виконав свої зобов'язання перед Кредитором.

3. ТЕРМІН ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1.           Ця мирова угода вступає в дію з моменту затвердження її господарським судом і діє до повного розрахунку Боржником.

3.2.          Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику кожній із сторін та один примірник для господарського суду.

3.3. Зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цієї угоди є її невід'ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані уповноваженими на те представниками сторін та затверджені господарським судом.

3.4. Сторони зобов'язуються письмово повідомляти одна одну у випадках ухвалення рішення про ліквідацію, реорганізацію або банкрутство у термін не пізніше трьох календарних днів з дати прийняття такого рішення. У такі ж терміни сторони сповіщають одна одну про зміну поштової, юридичної адреси та банківських реквізитів.

3.5. Відмова Боржника від умов цієї мирової угоди в односторонньому порядку не допускається.

СУДДЯ                                                                       С.О.МиропольСький

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                            І.О. Дарниченко