Ухвала

від 02.07.2013 по справі 801/3009/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/3009/13-а

02.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. ) від 09.04.13 у справі № 801/3009/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим (вул. Сімферопольська, 5а,Бахчисарай,Автономна Республіка Крим,98403)

до Приватного підприємства "Союз-ВЛТ" (вул. Кримська, буд.2,Бахчисарай,Автономна Республіка Крим,98400)

про стягнення 3952, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. ) від 09.04.13 у справі № 801/3009/13-а позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Союз-ВЛТ" на користь Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2547,97 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій проси скасувати постанову та прийняти нову про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не обґрунтовує причини поважності пропуску цього строку, не зазначає дату отримання оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови отримана позивачем 29.04.2013 (згідно розписки на арк.с.49) та 30.04.2013 надійшла на адреса відповідача поштою (згідно штампу вхідної кореспонденції №2090/08-11/3).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 16.05.2013 , тобто після закінчення встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2013 залишено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим без руху, встановлено тридцятиденний строк для усунення вказаних недоліків та запропоновано усунути в тридцятиденний строк вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні та допустимі докази інших підстав для поновлення строку на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин, дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Станом на 02.07.2013 на адресу суду не надійшло повідомлення про вручення позивачу копії ухвали від 07.06.2013 про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним продовжити позивачу строк на усунення вказаних недоліків, залишити апеляційну скаргу без руху до надання доказів про дату отримання позивачем копії постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.04.13 , або інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 70, 71, частиною першою статті 108, 186, частинами третьою, четвертою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим без руху.

3. Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим тридцятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

4. Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим усунути в тридцятиденний строк вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні та допустимі докази інших підстав для поновлення строку на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин, дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко