Постанова

від 27.06.2013 по справі 19/906/76/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

Від "27" червня 2013 р. Справа № 19/906/76/13-г.

За заявою Виробничо-торгове підприємство "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир)

до Виробничо-торгового підприємства "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Присутні:

- від боржника: Калінін Р.С., дов. від 14.05.2012р.

Ратушний С.М., аудитор, паспорт ВМ 358090 від Богунського РВ УМВС України в Житомирській області від 17.05.1997р.

присутні: арбітражний керуючий Шведюк Л.П., арбітражний керуючий Мельник В.О.

Суддя Макаревич В.А.

Ухвалою суду від 18.01.2013р. за заявою Виробничо-торгового підприємства "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир) порушено провадження у справі №19/906/76/13-г за правилами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.).

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2343-XII від 14 травня 1992 року із змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що на момент набрання чинності Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII із змінами та доповненнями в редакції , чинній з 19.01.2013 року.

30.05.2013р. до суду від представника боржника надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи.

27.06.2013р. до суду від арбітражного керуючого Шведюк Л.П. надійшли письмові доповнення до інформації про кандидатуру арбітражного керуючого з додатками.

Представник боржника у судовому засіданні підтримав заяву про визнання боржника банкрутом.

Присутній у судовому засіданні аудитор Ратушний С.М. надав усні пояснення стосовно аудиторського звіту Виробничо-торгівельного підприємства "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 12.04.2013р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, аудитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-торгове підприємство "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 29.07.1998р. № 1 305 120 0000 001814; юридична адреса: м. Житомир, вул. Максютова, 9-А; ідентифікаційний код 30060357, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, серія А00 №133777 (а.с. 59).

Згідно п. 2.1. статуту, цілями діяльності Товариства є одержання прибутку шляхом здійснення виробничої, торговельної, посередницької, зовнішньоекономічної та інших видів діяльності, виконання робіт та надання послуг.

Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладу учасника сформований фонд (капітал) у розмірі 68324 грн. Частка учасника Степури І.В. у статутному фонді Товариства становить 68324 грн., або 100% ( п. 4.4 статуту).

Відповідно до п. 8.1 статуту, припинення діяльності Товариства відбувається на підставі рішення загальних зборів учасників шляхом реорганізації, тобто передання всього його майна, прав та обов"язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно п. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013р., якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку , передбаченому цим Законом.

У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників ВТП "Стамп" у формі ТОВ від 27.12.2012р., учасник ВТП "Стамп" у формі ТОВ Степура І.В. вирішила ліквідувати виробничо-торгове підприємство "Стамп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис, що боржник перебуває в стані припинення підприємницької діяльності (а.с. 76-77).

Відповідно до рішення учасника ВТП "Стамп" у формі ТОВ Степури Ірини Володимирівни (протокол №1 від 09.01.2013р.) вирішено звернутися до господарського суду Житомирської області із заявою про порушення справи про визнання банкрутом на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с. 68).

Ухвалою суду від 18.01.2013р. за заявою Виробничо-торгового підприємства "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир) порушено провадження у справі №19/906/76/13-г за правилами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.).

Разом з тим, на момент прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, суд враховує що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII, викладено його в новій редакції.

У ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями в редакції чинній з 19.01.2013.) встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно п.2, 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями в редакції чинній з 19.01.2013.) за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого .

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується банкрутом.

Згідно довідок:

- Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області №6/350 від 04.02.2013р., вбачається, що за боржником згідно бази даних РЕР ДАІ УМВС України в Житомирській області, транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться (а.с. 90);

- реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстроване нерухоме майно - адмінбудинок загальною площею 334.4 кв.м (а.с. 79);

- Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області від 18.03.2013р. - відповідно до земельно-кадастрових даних (форми 6-зем; 2-зем) відомості щодо реєстрації права власності чи користування земельними ділянками за Виробничо- торгівельним підприємством "Стамп" у формі ТОВ в управлінні відсутні (а.с. 166);

- Інспекції державного технічного нагляду Держтехнагляд №12724/06-12/01/23-03 від 28.12.2012р., за боржником сільськогосподарська техніка в інспекції Держтехнагляду області не зареєстрована (а.с. 92).

Довідка боржника від 19.02.2013р. свідчить про відсутність заборгованості по заробітній платі перед працівниками Виробничо- торгівельного підприємства "Стамп" у формі ТОВ (а.с. 87).

Згідно переліку дебіторів та кредиторів кредиторами Виробничо- торгівельного підприємства "Стамп" у формі ТОВ є:

- Гринасевич Олег Володимирович на суму 1 073 919,03 грн.;

- ТОВ "Денисофф Аутсорсинг Кампані" на суму 200000 грн.;

- Денисов Вадим Миколайович на суму на суму 1 332 087,62 грн.

Дебітори у товариства відсутні.

16.04.2013р. до суду надійшов аудиторський звіт про фактичні результати станом на 18.01.2013р. (а.с. 164-165).

Як вбачається із висновку незалежного аудитора станом на 18.01.2013р. за боржником рахуються активи на загальну суму 1870,0 тисяч грн., пасивів на загальну суму 2605,9 тисяч грн. відповідно до поданого аудиторського звіту, проведеного Приватним підприємством "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит". Тобто, активів у божника значно менше, ніж пасивів.

Згідно даних бухгалтерського обліку впродовж 2010-1012 років Товариство не здійснювало господарської діяльності, окрім господарських операцій, наведених у відповіді по першому питанню у цьому звіті.

За даними бухгалтерського обліку та враховуючи проведені господарські операції, наведені у відповіді по першому питанню у цьому звіті, вартість чистих активів, розрахована як арифметична різниця між активами і зобов"язаннями, станом на 18.01.2013р. має від"ємне значення 735,9 тисяч грн., що свідчить про недостатність активів Товариства в розмірі 735,9 тисяч грн. на покриття всіх зобов"язань перед кредиторами.

На підставі даних бухгалтерського обліку за останні три роки до дати порушення справи про банкрутство, враховуючи проведені господарські операції не встановлено ознаки дій з доведення до банкрутства та/або ознаки дій з приховування банкрутства.

Присутній в судовому засіданні аудитор надав в судовому засіданні усні пояснення стосовно поданого аудиторського звіту Виробничо- торгівельного підприємства "Стамп" у формі ТОВ, а також для огляду оригінали свідоцтва про державну реєстрацію Приватного підприємства "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит" серії А01 №467402, довідки статистики АА №255848 про включення Приватного підприємства "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит" до ЄДРПОУ, свідоцтва №4398, виданого Аудиторською палатою України про включення до Реєстру аудиторських фірм та аудиторів, чинне до 30.11.2015 та сертифікат аудитора серії А №006116, виданого Ратушному Сергію Миколайовичу.

Дослідивши матеріали справи, в сукупності відповідно до ст. 43 ГПК України та на предмет їх відповідності вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями), господарський суд прийшов до висновку, що майновий та фінансовий стан боржника підтверджує той факт, що останній не може самостійно ліквідувати борг перед своїми кредиторами, а тому погашення заборгованості має відбуватися не інакше, як через процедуру ліквідації відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарським судом враховано, що пунктом 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями) - (далі Закон) кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Також судом враховано, що згідно п.3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями в редакції чинній з 19.01.2013.) обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого .

Як вбачається з матеріалів справи до господарського суду надійшли заяви на участь у даній справі у якості ліквідатора від арбітражних керучих: Шкляра О.С., Мельника В.О., Горобчука О.С., Шведюк Л.П., Борейка А.М.

Ухвалою від 25.02.2013 господарський суд прийняв та призначив до розгляду заяви арбітражних керуючих: Мельника В.О. та Шкляра О.С. про призначення ліквідатором у справі, а також клопотання ВТП "Стамп" у формі ТОВ про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Горобчука О.С. та заяву арбітражного керуючого Горобчука О.С. та зобов"язав арбітражних керуючих Мельника В.О., Шкляра О.С. та Горобчука О.С. надати суду документи, що підтверджують освіту, показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких арбітражний керуючий бере участь, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Також ухвалами господарського суду від 02.04.2013, 11.04.2013 господарський суд прийняв та призначив до розгляду заяви арбітражних керуючих: Шведюк Л.П. та Борейка А.М. та зобов"язав арбітражних керуючих Шведюк Л.П. та Борейка А.М. надати суду документи, що підтверджують освіту, показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких арбітражний керуючий бере участь, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2013 суд повторно зобов'язав арбітражних керуючих Борейка А.М. та Горобчука О.С.надати суду документи, що підтверджують освіту, показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких арбітражний керуючий бере участь, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи арбітражні керуючі Шкляр О.С., Мельник В.О., Шведюк Л.П., Борейко А.М. надали до суду матеріали, що підтверджують освіту, показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких арбітражний керуючий бере участь, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Арбітражний керуючий Горобчук О.С. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час та дату засідання суду, вимоги ухвали суду від 16.04.2013 не виконав, не надав матеріалів, що підтверджують освіту, показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких арбітражний керуючий бере участь, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати, передбачені Законом обов'язки.

Арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб"єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом (п.59 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

За наявності конкуренції кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором у справі судом враховуються згідно п.64 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей, страхування відповідальності та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати, передбачені Законом обов'язки.

Дослідивши заяви та додані до них матеріали арбітражних керуючих Шкляра О.С., Мельника В.О., Горобчука О.С., Шведюк Л.П., Борейка А.М. , суд вважає за необхідне зазначити, що в арбітражні керуючі Шкляр О.С., Мельник В.О., Шведюк Л.П., Борейко А.М. мають необхідну освіту, технічні можливості, здійснили страхування відповідальності арбітражного керуючого тощо.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Шведюк Л.П. повідомила, що на даний час здійснює діяльність арбітражного керуючого на 6 підприємствах. Також, повідомила та надала матеріали про те, що нею постійно здійснюється підвищення кваліфікації арбітражного керуючого (12.06.2013 - в Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції у м.Києві, 14.06.2013 - участь у семінарі про новели законодавства про банкрутство підприємств, організованого Видавничим Домом "Ін Юре" у м.Києві.

Завантаженість на даний час згідно поданих матеріалів - у арбітражних керуючих: Борейка А.М. - здійснення діяльності арбітражного керуючого у 9 справах, Горобчука О.С. - даних та матеріалів, які свідчать про його діяльність в якості арбітражного керуючого не надав.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Мельник В.О. повідомив, що на даний час здійснює діяльність арбітражного керуючого не на 6, а на 7 підприємствах, оскільки недавно був призначений ліквідатором у справі про банкрутство №1/94"Б" .

Отже, найменша завантаженість на даний час згідно поданих матеріалів - у арбітражних керуючих: Шкляр О.С., (здійснення діяльності арбітражного керуючого на даний час у 4 справах), Шведюк Л.П. (здійснення діяльності арбітражного керуючого на даний час у 6 справах).

Арбітражний керуючий Шкляр О.С. здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2001 року.

Арбітражний керуючий Шведюк Л.П. має більший досвід роботи, оскільки здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2000 року, за її участі у 3 справах про банкрутство відновлено платоспроможність підприємств, повністю погашено вимоги кредиторів у 2 справах про банкрутство, про що свідчить надана письмова інформація. Також, необхідно зазначити, що за однаковими даними з іншими арбітражними керуючими щодо здійснення страхування відповідальності арбітражного керуючого, наявності транспортного засобу, лише арбітражний керуючий Шведюк Л.П. надала докази постійного підвищення кваліфікації арбітражного керуючого (12.06.2013 - в Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції у м.Києві, 14.06.2013 - участь у семінарі про новели законодавства про банкрутство підприємств, організованого Видавничим Домом "Ін Юре" у м.Києві).

На підставі викладеного, господарський суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про призначення її ліквідатором боржника та відмовити в задоволенні заяви арбітражним керуючим Шкляру О.С., Мельнику В.О., Горобчуку О.С., Борейку А.М.

Враховуючи ст.ст. 37, 38, 95 Закону господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.

Згідно ст. 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов"язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред"являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до п.1.7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" визнання господарським судом боржника банкрутом є підставою для закінчення виконавчого провадження. При цьому згідно п.4 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37- 48, ст. 95, п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зі змінами та доповненнями в редакції чинній з 19.01.2013.) , ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 104-105, 110-111 ЦК України, ст.60 ГК України, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Виробничо-торгове підприємство "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, яке зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 29.07.1998р. № 1 305 120 0000 001814; юридична адреса: м. Житомир, вул. Максютова, 9-А; ідентифікаційний код 30060357.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру Виробничо-торгове підприємство "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир) строком на дванадцять місяців до 27.06.2014р. включно.

3. Призначити ліквідатором Виробничо-торгового підприємства "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ( м. Житомир) арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну (ідентифікаційний номер 2312603729), яка має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 600694 від 05.03.2012р. та мешкає за адресою: м. Житомир, вул. Київська, буд. 73, кв. 67.

4. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

5. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

6. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 27.06.2013р.

8. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Ліквідатору банкрута Шведюк Л.П. відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.38 Закону України №2343-XII від 14.05.1992р "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зі змінами та доповненнями в редакції чинній з 19.01.2013.) з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах; докази публікації оголошення надати до суду.

10. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на 10 жовтня 2013р. - 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області (м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. №409) для розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу .

11. Ліквідатору Шведюк Л.П. надати до суду докази офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.38 Закону України №2343-XII від 14.05.1992р "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зі змінами та доповненнями в редакції чинній з 19.01.2013.) з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень; здійснити заходи ліквідаційної процедури згідно чинного законодавства та надати до господарського суду докази здійснення повноважень ліквідатора (ст.41 Закону) в наступне засідання суду, в тому числі :

- звіт про хід виконання ліквідаційної процедури; до звіту ліквідатора повинні додаватись докази вчинення ліквідатором дій по виявленню активів та пасивів боржника;

- матеріали інвентаризації майнових активів банкрута, віднесених до ліквідаційної маси;

- аналіз фінансового становища банкрута;

- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати докази припинення трудових відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- акт прийому-передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки, штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута від колишніх посадових осіб банкрута; надати докази користування печаткою та штампом банкрута;

- відомості про стан та рух коштів на рахунках боржника в установах банків, що його обслуговують; докази закриття рахунків банкрута, у разі їх наявності та номер основного рахунку, що використовується при проведенні ліквідаційної процедури;

- надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності/відсутності записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно боржника; щодо наявності/відсутності записів про обтяження речових прав на нерухоме майно;

- реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням вимог статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно до методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України № 788 від 02.07.2010 р.;

- за результатами проведеної роботи, згідно ст. 46 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу);

- вчинити дії, що є обов'язковими відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" для внесення запису про ліквідатора як особу, уповноважену діяти від імені боржника - Виробничо-торгового підприємства "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ( м. Житомир) без довіреності, у тому числі підписувати договори, надати докази їх виконання; надати докази звернення з відповідною заявою до державного реєстратора для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Шведюк Л.П., як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати докази виконання п.6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зі змінами та доповненнями в редакції чинній з 19.01.2013) щодо заміни ліцензії арбітражного керуючого на свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Шведюк Л.П., як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

12. Державному реєстратору Виконавчого комітету Житомирської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про ліквідатора Виробничо-торгового підприємства "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (Житомир) та надіслати витяг з ЄДР про внесений запис згідно запиту.

13. Викликати ліквідатора та представників кредиторів в засідання суду .

Суддя Макаревич В.А.

1 - в справу

2 - боржнику - реком з повідом.

3 - державному реєстратору Житомирської міської ради - реком. разом із запитом

4 - Відділу з питань банкрутства Голов. упр. юстиції

5 - Богунському ВДВС Житомирського МУЮ - реком. з повідом.

6 - ліквідатору Шведюк Л.П. (рек. або наручно під розпис в журналі)

7 - ДПІ у м. Житомирі Житомирської обл. ДПС - реком. з повідом.