Рішення

від 02.07.2013 по справі 913/1338/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

02 липня 2013 року Справа № 913/1338/13

Провадження №10/913/1338/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Гарантія М", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 441944 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Верченко В.П., довіреність №10/17-04 від 14.05.2013;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за Договором кредиту № 0286/07/06-К від 25.12.2007 в розмірі 441 944 грн. 00 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 441 094 грн. 00 коп. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 850 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представ, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Про час і місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.05.2013 місцезнаходженням Відповідача є: 94000, м. Стаханов Луганської області, вул. Залізнична 1, буд. 1. Ухвали суду від 15.05.2013, від 30.05.2013 направлені за цією адресою та повернуті органом поштового зв'язку з довідкою - за зазначеною адресою відсутній. Інформація про будь-які інші адреси Відповідача відсутня. Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

25.12.2007 був укладений кредитний договір № 0286/07/06-К (далі - кредитний договір) між Акціонерним комерційним банком „Форум", Банком (змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" - Позивач у справі ) в особі Алчевської філії і Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Гарантія М" (Позичальником - Відповідачем у справі), згідно якого Позичальнику було надано кредит в сумі 500 000 грн. строком по 24.12.2008 зі сплатою за користування кредитними коштами 18,5 % річних. Виконання Позивачем зобов'язань за цим договором - надання кредитних коштів в загальній сумі 500000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 1546555 від 25.12.2007.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Позивачем та Відповідачем 25.12.2007 укладено та нотаріально посвідчено іпотечний договір.

Згідно пункту 2.3 кредитного договору, повернення кредитних коштів Відповідач (Позичальник) повинен здійснювати частинами щомісячно, в сумах, вказаних у цьому пункті, а згідно пункту 2.6 кредитного договору - Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами також щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Порушуючи умови кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, заборгованість по кредиту та/або процентами своєчасно не сплачував.

За рахунок реалізації предмета іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріусу від 21.04.2009 державною виконавчою службою платіжним дорученням від 06.11.2012 було перераховано Позивачу 116482 грн. 23 коп., з 57576 грн. 23 коп. - зараховано на сплату прострочених відсотків, та 58906 грн. 00 коп. - в рахунок повернення кредиту. В зв'язку з недостатністю коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, для погашення простроченої заборгованості за кредитом, залишок заборгованості становить 441094 грн. 00 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представників сторін та надані позивачем докази суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами виникли кредитні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи підтверджено Позивачем умов кредитного договору щодо надання кредитних коштів в сумі 500 000 грн. .

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок Позичальника (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідач доказів належного виконання умов кредитного договору не надав, доказів оплати заборгованості за кредитом в сумі 441094 грн. 00 коп. Відповідачем не заявлено про застосування позовної давності, яка в силу ст. ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України може бути застосована лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання.

Зобов'язання Відповідача виникло згідно ст. 11 ЦК України на підставі кредитного договору. Підстави припинення зобов'язань передбачені главою 50 ЦК України. Зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитом в сумі 441094 грн. 00 коп. не припинилось.

У відповідності із ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, судом визнаються обґрунтованими, та такими, що відповідають вимогам законодавства, вимоги про стягнення заборгованості за Договором кредиту № 0286/07/06-К від 25.12.2007 в розмірі 441 094 грн. 00 коп. В задоволенні вимог про стягнення витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 850 грн. 00 коп. слід відмовити, оскільки зобов'язання по відшкодуванню таких витрат не виникає із Договору кредиту № 0286/07/06-К від 25.12.2007, а будь-які інші підстави цих вимог не вказані Позивачем.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 441 094 грн. 00 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Гарантія М", 94000, м. Стаханов Луганської області, вул. Залізнична 1, буд. 1, ідентифікаційний код 34677700 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 02100 м. Київ, бульвар Верховної ради, 7, ідентифікаційний код 21574573 заборгованість за кредитом в сумі 441 094 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 8821 грн. 88 коп.

Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 05.07.2013.

Суддя Т.М. Мінська