Ухвала

від 20.06.2013 по справі 16/458-н

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про перегляд постанови за нововиявленими обставинами

20 червня 2013 року Справа № 16/458-Н

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників сторін:

позивача - Войталюк В.М. (довіреність №1/18 від 25.01.2013 року)

відповідача - Ковальчук В.І. - директор (паспорт НА №090163), Клюк І.В. (довіреність від 17.06.2013 року)

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду заяву позивача Хмельницької обласної організації Товариства сприяння обороні України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року по справі №16/458-Н

Позивач: Хмельницька обласна організація Товариства сприяння обороні України

Відповідач: Хмельницький обласний стрілецько-спортивний клуб Товариства сприяння обороні України

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про визнання незаконними загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу, недійсними прийнятих на них рішень, скасування державної реєстрації змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.02.2009 року у задоволенні позову ХОО ТСО України відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.04.2009 року рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.2009 року в частині відмови у позові про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ХОССК ТСО України від 26.12.2006 року скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову в цій частині. В решті рішення залишено без змін. Резолютивну частину рішення викладено в іншій редакції, відповідно до якої позов задоволено частково, визнано недійсними рішення загальних зборів членів ХОССК ТСО України від 26.12.2006 року. У позові щодо визнання незаконними загальних зборів членів ХОССК ТСОУ від 26.12.2006 року та в частині скасування державної реєстрації змін до статуту ХОССК ТСО України від 27.12.2006 року за №16731050002000580 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду №16/458-Н від 10.04.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.) задоволено заяву Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 02.04.2009 року у справі №16/458-Н. Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02.04.2009 року скасовано в частині задоволення апеляційної скарги Хмельницької обласної організації Товариства сприяння обороні України, скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.2009 року та прийняття нового рішення про часткове задоволення позову.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою повністю відмовлено в задоволення апеляційної скарги Хмельницької обласної організації Товариства сприяння обороні України та у визнані недійсними рішення загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України від 26.12.2006 року. В решті Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02.04.2009 року у справі № 16/458-Н залишено без змін.

Пункти 1, 2 резолютивної частини постанови викладено в такій редакції:

"Апеляційну скарги Хмельницької обласної організації Товариства сприяння обороні України залишити без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.2009 року у справі №16/458-Н - без змін.".

Хмельницька обласна організація Товариства сприяння обороні України звернулась із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року по справі №16/458-Н.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №16/458-Н від 27.05.2013 року прийнято до провадження заяву позивача Хмельницької обласної організації Товариства сприяння обороні України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року по справі №16/458-Н.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду №16/458-Н від 11.06.2013 року, у зв'язку з тим, що суддя Огороднік К.М., приймав участь у розгляді справи №16/458-Н в апеляційній інстанції, рішення по якій переглядається Рівненським апеляційним господарським судом та у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бригинець Л.М., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуюча суддя Демидюк О.О., суддя Мельник О.В., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №16/458-Н від 12.06.2013 року розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року колегією суддів відкладався.

При розгляді заяви позивача Хмельницької обласної організації Товариства сприяння обороні України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року по справі №16/458-Н судом апеляційної інстанції враховано наступне.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами перегляду постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 02.04.2009 року у справі №16/458-Н Рівненським апеляційним господарським судом 10.04.2013 року прийнято постанову.

За приписами ч.7 статті 114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах.

Відповідно до абзацу першого п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26 грудня 2011 року N17 (із змінами і доповненнями), якщо заявник чи інша сторона у справі не згодні з результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, вони не позбавлені права на загальних підставах звернутися з заявою про перегляд судового рішення, прийнятого за результатами цього перегляду, відповідно в апеляційному чи в касаційному порядку згідно з частиною сьомою статті 114 ГПК.

Тобто, з наведеного вище випливає, що постанови, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Однак позивач - Хмельницька обласна організація товариства сприяння обороні України, в порушення вищезазначених приписів, звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 1 ч.1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про припинення апеляційного провадження по даній справі як помилково порушеного, оскільки за приписами розділу ХІІІ ГПК України "Перегляд рішення, ухвали, постанови господарського суду за нововиявленими обставинами" неможливий перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року за наслідками розгляду заяви позивача Хмельницької обласної організації Товариства сприяння обороні України про перегляд за нововиявленими обставинами тим же судом та повторний перегляд постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 02.04.2009 року за нововиявленими обставинами по даній справі.

Окрім того, позивач фактично просить змінити постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02.04.2009 року по справі №16/458-Н. Враховуючи, що відповідно до статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили. Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся з відповідною заявою після спливу трирічного строку.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 99, 112-114 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за заявою позивача Хмельницької обласної організації Товариства сприяння обороні України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року по справі №16/458-Н - припинити.

2. Справу №16/458-Н повернути до господарського суду Хмельницької області.

3. Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду може бути оскаржено у касаційному порядку на загальних підставах.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.