Ухвала

від 03.07.2013 по справі 904/4217/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.13р. Справа № 904/4217/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптікорм", вул. Леніна, буд. 543, смт. Кіровське, Дніпропетровська обл., 52031

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Томаківська птахофабрика", вул. Матросова, буд. 62, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область, 53500

про стягнення 291 733 грн. 70 коп.

Суддя Ємельянова О.О.

Представники:

Від позивача: Мухамедніязова Г.Б. - представник (дов № б/н від 19.04.2013 року)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптікорм» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Томаківська птахофабрика» (далі-відповідач) про стягнення 291 733 грн. 70 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 02 ч від 11.01.2012 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

21.06.2013 року представник позивача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 16.07.13р. о 14:15 год.

Зобов'язати сторони надати до суду (через канцелярію):

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду суду;

- обґрунтований розрахунок 3 % річних;

- обґрунтований розрахунок пені;

- письмові пояснення з приводу пунктів 4.1. та 4.5. договору поставки № 02 ч від 11.01.2012 року;

- банківська виписка по рахункам за спірною господарською операцією;

- направити відповідачу докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (цінним листом з описом вкладення), докази направлення акта звірки взаєморозрахунків надати суду;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи цінним листом з описом вкладення, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова