Ухвала
від 05.07.2013 по справі д10/38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.13р. Справа № Д10/38 За зустрічним позовом Дніпропетровського будівельно-монтажного концерну „Дніпробуд"

(м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Будпроект"

( м. Дніпропетровськ)

про розірвання договору оренди №5 від 01.01.91р., укладеного між сторонами .

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Будпроект"

( м. Дніпропетровськ)

до Дніпропетровського будівельно-монтажного концерну „Дніпробуд"

(м. Дніпропетровськ)

про визнання неукладеним договору оренди №5 від 01.01.1991р.

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

У лютому 2001 року позивач звернувся з позовом до відповідача, про розірвання договору оренди №5 від 01.01.91р., укладеного між сторонами і припинення господарських відносин між сторонами, пов'язаних орендою нежитлових приміщень, розірвання угоди від 21.05.1997 р., про спільне користування і дольову участь в утриманні будинку 15а по вул. Набережна ім. Леніна і прилеглої до будівлі території, укладеній між сторонами, виселення відповідача із займаних ним нежитлових приміщень у будинку 15а вул. Набережна ім. Леніна.

Відповідачем заявлений зустрічний позов про визнання неукладеним договору оренди №5 від 01.01.1991р.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.04.2001 року провадження по справі №Д10/38 було зупинено до вирішення по суті арбітражної справи №А10/45.

Враховуючи тривалий час з моменту зупинення провадження у справі і відсутність від сторін будь-якої інформації щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №Д10/38.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.08.13р. о 11:45год.

Явка в судове засідання прокурора та повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Зобов'язати сторони надати до суду наслідки розгляду по суті арбітражної справи №А10/45.

Крім того, позивачу необхідно надати до судового засідання оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях.

Суддя І.М. Кощеєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.07.2013
Оприлюднено08.07.2013
Номер документу32220303
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —д10/38

Ухвала від 06.08.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 05.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні