Ухвала

від 04.07.2013 по справі 10/5005/11659/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.13р. Справа № 10/5005/11659/2011 За позовом В.о. прокурора міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області

( м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноктюрн"

( м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області )

за участю: Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від прокурора: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

за участю: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2010 року по справі №10/5005/11659/2011 було стягнуто з ТОВ "Ноктюрн" на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , на виконання якого 05.10.2011 року було видано відповідні накази.

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась з заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 05.10.11 р., про стягнення 85 грн. 00 коп. витрат на державне мито, який був дійсний для пред'явлення до виконання до 04.10.12 р.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Від Відповідача до суду надійшло платіжне доручення №103 від 03.07.2013 року, про сплату судового збору в розмірі 85 грн.00 коп. згідно справи №10/5005/11659/2011.

Ст. 119 ГПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи наявність доказу сплати судового збору, господарський суд не знаходить підстав для задоволення заяви Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, щодо відновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 119 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання - в і д м о в и т и.

Суддя І.М. Кощеєв