Ухвала від 04.07.2013 по справі 10/22-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.13р. Справа № 10/22-11

За позовом Прокурора Дніпровського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

( м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

за участю: Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про стягнення 12 933,66 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від прокурора: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

за участю: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 року по справі №10/22-11 було стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ 129 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , на виконання якого 09.03.2011 року було видано відповідні накази.

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась з заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 09.03.11 р. , про стягнення 129 грн. 00 коп. витрат на державне мито, який був дійсний для пред'явлення до виконання до 24.02.14 р.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Ст. 119 ГПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З огляду на те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.11 р. по справі №10/22-11 дійсний для пред'явлення до 24.02.14р., господарський суд не знаходить підстав для задоволення заяви Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, щодо відновлення пропущеного строку, оскільки такий строк ще не пропущено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 119 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання - в і д м о в и т и.

Суддя І.М. Кощеєв