ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
24 травня 2013 р.Справа № 801/2509/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., при секретарі судового засідання Багдасарян Н. В.,
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - Стрельницька Т. Ю., паспорт НОМЕР_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим
до Державного підприємства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Плодмашпроект"
про стягнення 27280,55 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулось Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим з адміністративним позовом до Державного підприємства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Плодмашпроект" про стягнення.
Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.
У судове засідання позивач явку представника не забезпечив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
26.03.2013р. до суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи у відсутність його представника. Згідно зазначеного клопотання позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
У судовому засіданні, яке відбулось 14.05.2013 року суд постановив ухвалу про витребування доказів у сторін, а саме:
- у позивача до дня судового засідання додаткові письмові пояснення по справі із розрахунком заборгованості у розмірі 27632, 83 грн. за попередні роки, довідку про наявність заборгованості станом на день розгляду справи;
- у відповідача до дня судового засідання заперечення на позовну заяву, докази сплати вказаної заборгованості або її оскарження до суду.
17.05.2013р. до суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання.
Позивачем витребувані судом докази у справі не були надані в повному обсязі, відповідач не надав суду документально підтверджених відомостей щодо сплати вказаної заборгованості або її оскарження до суду, у зв'язку з чим судом була постановлена ухвала про витребування доказів у сторін по справі та на обговорення було постановлено питання щодо зупинення провадження у справі.
Відповідач проти зупинення провадження у справі не заперечував, про що надав усне клопотання.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156, п. 14 ч. 4 ст.160, ст. 165 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, в судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі. Повний текст ухвали був складений та підписаний 24.05.2013р.
Керуючись ст. ст. 156,160,165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі №801/2509/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим до державного підприємства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Плодмашпроект" про стягнення 27280,55 грн. до 03.06.2013 року.
2. Судове засідання призначити на 03.06.2013 року о 12:30.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кащеєва Г.Ю.
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2013 |
Оприлюднено | 09.07.2013 |
Номер документу | 32227072 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кащеєва Г.Ю.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кащеєва Г.Ю.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кащеєва Г.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні