Ухвала

від 03.07.2013 по справі 817/2333/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А Справа № 817/2333/13-а             03 липня 2013 року                                                                        м. Рівне                     Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поверхність"        до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби      про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Поверхність" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Як вбачається з вказаного адміністративного позову, ТзОВ-фірма "Поверхність"   просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.03.2013 №0001062342 та №0001072342. Оспорюванні податкові повідомлення-рішення  можуть породжувати підстави для зміни майнового стану ТОВ "Поверхність". Зокрема, реалізація такого рішення може призвести до зменшення або збільшення майна позивача. За практикою Європейського Суду з прав людини (справа "Щокін проти України", рішення від  10.10.2010) -  вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України   до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон №3674-VI)  судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012 року  мінімальна заробітна плата на 2013 рік у місячному розмірі: з 1 січня становить 1147 гривень. Натомість всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, сплаченого у відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, чи доказів звільнення від його сплати.   За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 15 липня 2013 року Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В: Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поверхність"       до  Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби       про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху. Встановити  Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Поверхність"       строк для усунення недоліків позовної заяви - до 15 липня 2013 року Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Суддя                                                                 Сало А.Б.