Рішення

від 01.07.2013 по справі 49-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.2013Справа №5002-23/ 49-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (вул. Училищна, буд. 42-А, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95001; ідентифікаційний код 03348117)

в особі Бахчисарайського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» (вул. Кооперативна, буд. 10, м. Бахчисарай, Бахчисарайський район, АР Крим, 98400)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» (вул. Кірова, буд. 16, с. Красний Мак, Бахчисарайський район, АР Крим, 98464; ідентифікаційний код 03759808)

про стягнення 3512334,10 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача- Кухарік Д.П., довіреність № 757 від 12.12.2012, представник;

Від відповідача- Коломієць В.А., довіреність № б/н від 26.06.2013, представник;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Бахчисарайського управління по експлуатації газового господарства звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» збитків у розмірі 3512334,10 грн. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 60240,00 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2012 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

26.01.2012 до канцелярії суду відповідачем представлений відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що посилання позивача на п.п.2.12 та 3.7 договору є безпідставними та з поданої позовної заяви та доказів на її обґрунтування не вбачається, що позивачеві завдано будь-яких збитків.

Ухвалою від 31.01.2012 провадження у справі зупинено, копії матеріалів справи №5002-23/49-2012 направлено до Прокуратури Автономної Республіки Крим для організації перевірки щодо встановлення фактів та обставин, пов'язаних з можливим несанкціонованим відбором газу в жовтні 2011 р. в об'ємі 856386,2 м 3 на загальну суму 3512334,10 грн.

У зв'язку із отриманням від Прокуратури Бахчисарайського району матеріалів кримінального провадження №12012130250000170 провадження у справі було поновлено.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав.

Відповідач також забезпечив явку свого представника, проти позову заперечував, за мотивами, викладеними у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд

Встановив :

01.01.2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Кримгаз» (Постачальник) у особі Бахчисарайського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» (Споживач) був укладений договір №06-2011 ПГ на постачання природного газу.

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язаний у 2011р. поставити, а Споживач зобов'язаний прийняти та сплатити у строки та порядку, встановленими договором, природний газ в розмірі заявлених обсягів.

Пунктом 6.5 договору сторони передбачили, що Споживач у строк до 25 числа місяця, попереднього місяцю постачання, здійснює попередню оплату об'ємів газу у розмірі 100% вартості об'єму газу, вказаного у заяві, наданої згідно п.1.1 даного договору.

На виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" з 11.05.2011 Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" було перейменоване в Публічне Акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз".

29.10.2011 фахівцями ПАТ "Кримгаз" було проведено контрольну перевірку експлуатації засобів вимірювальної техніки, в результаті якої відповідач не надав вільного доступу працівник позивача для візуального огляду газовикористовуючого устаткування, чим порушив вимоги п. 2.12. Договору постачання природного газу.

Після примусового припинення подачі газу, працівниками відповідача був наданий допуск в котельню, де булі здійснені виміри температури поверхонь двох котлів, що не мають водяної сорочки, на різних ділянках поверхні.

В результаті вимірів було встановлено, що на котлі лінії виміру № 1 (187006264) температура плити пальника, оглядового люка, димарів на виході з котла перевищує температуру котла лінії виміру № 2 (187006265), не дивлячись на те, що котел лінії виміру №1 знаходиться не в робочому стані, у наслідок відсутності лічильника газу, який був знятий в березні 2011 р. для модернізації на заводі-виробнику.

Крім того, замкова арматура була перекрита і опломбована в березні 2011, а на момент перевірки пломбувальний трос знаходився в послабленому виді, що давало можливість для несанкціонованого відбору газу без приладу обліку.

Керуючись п. 3.7 Договору був розрахований об'єм недооблікованого газу та його вартість по проектній номінальній потужності працюючого (неопломбованого) газовикористовуючого устаткування з розрахунку годин його роботи.

01.11.2011 року, рекомендованим листом відповідачу були спрямовані 2 примірники Акту прийому - передачі природного газу за жовтень 2011 р з урахуванням п.3.7 Договору, проте відповідач вказаний Акт не підписав.

На підставі викладеного, позивач вважає, що йому були заподіяні збитки в жовтні 2011 року за спожитий та необлікований природний газ у об'ємі 856386,2 куб.м на суму 3512334,10 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4.1,4.2,4.3,4.4 Договору постачання природного газу, облік газу здійснюється відповідно до "Правил обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами, постачанні та споживанні", затвердженими наказом Міністерства палива і енергетики України № 618 від 27.12.2005 і зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 за № 67/11941. Відповідальність за експлуатацію і стан комерційного вузла обліку газу, а також своєчасну перевірку засобів вимірювальної техніки і пристроїв, що входять до складу вузла обліку, несе власник вузла обліку.

Комерційні вузли обліку газу повинні відповідати вимогам "ДБН В. 2.5.-20-2001", затвердженим наказом Держбуду України від 23.04.2001 № 101 та "Правил обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами, постачанні та споживанні", затвердженим наказом Міністерства палива і енергетики України від 27.12.2005 №618 і зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 за №67/11941.

Постачальник має право контролювати правильність експлуатації засобів вимірювальної техніки (ЗВТ) в будь-який час доби без узгодження з Споживачем часу проведення перевірки.

ЗВТ обліку газу мають бути опломбовані, мати не прострочене клеймо органу Держстандарту України. Постачальник має право перевіряти правильність роботи комерційного вузла обліку газу, його елементів, а також вимагати проведення експертної перевірки в органах Держстандарту.

У разі відмови Споживача в перевірці, не допуску до проведення перевірки ЗВТ контрольними ЗВТ, відмови в проведенні експертної Державної перевірки показникі комерційного узла обліку визнаються недійсними, Постачальник має право припинити подачу газу на підприємство. У такому випадку розрахунок кількості спожитого газу здійснюється згідно п. 3.7 цього Договору.

Також пунктом 2.12 Договору передбачено, що Споживач зобов'язаний в будь-який час доби безперешкодно допускати представників Постачальника на свою територію для візуального огляду газовикористовуючого устаткування, огляду приладів обліку і контролю за споживанням газу, який виробляється у присутності обслуговуючого персоналу. У разі не допуску на територію представника Постачальника, він має право припинити подачу газу, показники пристроїв обліку визнаються не дійсними, розрахунок газоспоживання здійснюється згідно п. 3.7. цього Договору.

Ухвалою від 31.01.2012 провадження у справі зупинялося, копії матеріалів справи №5002-23/49-2012 були направлені до Прокуратури Автономної Республіки Крим для організації перевірки щодо встановлення фактів та обставин, пов'язаних з можливим несанкціонованим відбором газу в жовтні 2011 р. в об'ємі 856386,2 м 3 на загальну суму 3512334,10 грн.

На запит суду прокуратурою Бахчисарайського району були направлені матеріали кримінального провадження №12012130250000170.

З вказаного кримінального провадження вбачається, що 25.04.2012 Прокуратурою АР Крим було порушено кримінальну справу №12012024770073 за фактом зловживання службовим становищем, вчиненого службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна», яке потягло за собою тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України (а.с.119).

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені працівники Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» у період з 15.02.2011 по 29.10.2011 у тепличному комплексі, розташованому у с.Холмовка Бахчисарайського району здійснили шляхом демонтажу рукоятки опломбованої засувки та подальшого відкриття крану відбір газу без пристрою обліку (а.с.146).

З метою встановлення точної суми матеріальної шкоди, спричиненої позивачу незаконними діями посадових осіб відповідача, у кримінальній справі була призначена судово-економічна експертиза.

Як вбачається з висновку експерта від 13.012.2012 №45 у вказаній кримінальній справі, розрахунок вартості спожитого відповідачем природного газу, недооблікованого комерційним вузлом обліку котельні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» за жовтень 2011 року підтверджується у розмірі 3512308,55 грн. (а.с.147-155).

Факт споживання необлікованого газу відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» також підтверджується іншими доказами в їх сукупності, у т. ч. протоколами допиту свідків (а.с.131-142).

Таким чином, суд вважає, що матеріали справи, а саме акти №№1, 2 від 29.10.2011, складені працівниками Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» у присутності представника відповідача, а також матеріали кримінальної справи, порушеної, відносно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» підтверджують факт несанкціоного відбору природного газу з мереж Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» та необлікованого комерційним вузлом обліку відповідача.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ, якісні характеристики якого визначено стандартами, в обсязі та порядку, передбачених договором, а споживач зобов'язується сплачувати вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Оскільки висновком експерта від 13.012.2012 №45 у кримінальній справі, вартість спожитого відповідачем природного газу, недооблікованого комерційним вузлом обліку котельні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» за жовтень 2011 року встановлено у розмірі 3512308,55 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню саме у цій сумі, у частині позовних вимог про стягнення 25,55грн. належить відмовити.

Повне рішення складене 05.07.2013.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» (вул. Кірова, буд. 16, с. Красний Мак, Бахчисарайський район, АР Крим, 98464; р/р 2600630232 в ФИЦВ ПАТ «Промінвестбанк,» МФО 324430, ідентифікаційний код 03759808) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" (вул. Училищна, 42а, м. Сімферополь, АР Крим, 95001) в особі Бахчисарайського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» (вул. Кооперативна, буд. 10, м.Бахчисарай, Бахчисарайський район, АР Крим, 98400; р/р 26030300053209 в КРУ ПАТ «Ощадбанк», ТВБВ №10011/044, МФО 384436, код ЄДРПОУ 03348117) 3512308,55 грн. вартості недооблікованого природного газу.

3. В частині позовних вимог про стягнення 25,55грн. вартості недооблікованого природного газу у позові відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез