Ухвала

від 03.06.2013 по справі 5015/4621/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА           03.06.13 р.                                                            Справа№ 5015/4621/11 Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ від 15.05.2013 року про заміну сторони стягувача її правонаступником на стадії виконавчого провадження по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк" від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" , м. Львів; до відповідача: Приватного підприємства “Арка-Сервіс”, м. Пустомити, Львівська область; про:  дострокове стягнення заборгованості в розмірі 753166 грн. 39 коп. 31.05.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (м. Київ) звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою від 15.05.2013 року (вх. № 19804/13)  про заміну сторони стягувача на стадії виконавчого провадження по справі. Судом встановлено наступне. Рішенням господарського суду від 21.10.2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Кредобанк" від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" та стягнуто із Приватного підприємства “Арка - Сервіс” на користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” 548000 грн. 00 коп. - неповернутої суми кредиту, 163652 грн. 19 коп. простроченої сума заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 500 грн. 00 коп. –комісії за управління кредитом, 23628 грн. 42 коп. – пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 17367 грн. 70 коп. – пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 18 грн. 08 коп. –пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом, 7   532,00 грн. - витрат на оплату державного мита та 236,00грн. - витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення господарського суду від 21.10.2011 року було видано наказ від 08.11.2011 року. 02.02.2012 року відділом державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31030531. 31.05.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”  у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».           Підставою такої заміни є те, що 29.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги. Відповідно до умов цього договору відбулася купівля-продаж вимоги за кредитним договором № 19/08-к від 26.02.2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Приватним підприємством «Арка-Сервіс» в результаті чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набуло прав кредитора до боржника. Відповідно до п. 1.2 договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) кредитора за цими кредитними договорами та набуває прав заставодержателя за договорами обтяження майна, що укладені в якості забезпечення цих кредитних договорів, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за кредитними договорами. Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з огляду наступне.   Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу відповідно до ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. ст. 1079, 1080 Цивільного кодексу України сторонами в договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності.  Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Отже, виходячи із загальних положень Цивільного кодексу України (ст.. 512 Цивільного кодексу України) уступка боргу на підставі договору факторингу є нічим інакшим як заміною кредитора у зобов'язанні. Пункт 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Відповідно до абз. 3  п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. З огляду на викладене, з'ясувавши всі обставини, що мають значення для розгляду даної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд -                                                                 У Х В А Л И В:           Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд 52А, офіс 147, код ЄДР 37356981) на стадії виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області у справі 5015/4621/11 від 08.11.2011 року. Дана ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.                    Суддя                                                                                                       Матвіїв Р.І.