Ухвала

від 04.07.2013 по справі 5011-51/14911-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа №5011-51/14911-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Агро-Нива»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року

у справі №5011-51/14911-2012 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Хімагромаркетинг», м. Київ,

до 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива», Одеська область, Болградський район, с. Оксамитне,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест-плюс», м. Київ,

про стягнення 177072,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ТОВ «Хімагромаркетинг» подало позов до господарського суду міста Києва до СТОВ «Агро-Нива» та ТОВ «Хімінвест-плюс» про стягнення 177072,81 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року у справі №5011-51/14911-2012 припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 76539,25 грн. у зв'язку з надходженням від позивача заяви про часткове погашення відповідачем 1 заборгованості в розмірі 76539,25 грн. Повернуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "Хімагромаркетинг" 1530,79 грн. судового збору. Позовні вимоги ТОВ "Хімагромаркетинг" задоволено частково. Присуджено до стягнення з СТОВ "Агро-Нива" на користь ТОВ "Хімагромаркетинг" 68393,31 грн. відсотків річних, 13229,11 грн. пені, 18893,63 грн. штрафу, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, СТОВ "Агро-Нива" 06.06.2013 року подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року у справі №5011-51/14911-2012 та прийняти нове рішення, яким направити справу №5011-51/14911-2012 на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року у справі №5011-51/14911-2012 підписано 24.12.2012 року та направлено на адресу СТОВ "Агро-Нива" 02.01.2013 року, про що свідчить відмітка на звороті останнього аркушу спірного рішення суду.

Скаржник стверджує, що про існування зазначеного рішення він не знав та не отримував жодного процесуального документа по справі №5011-51/14911-2012, а також в апеляційній скарзі зазначено, що керівником товариства довіреності на отримання поштової кореспонденції не надавались.

До матеріалів апеляційної скарги заявником додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року у справі №5011-51/14911-2012.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи №5011-51/14911-2012, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2012 року порушено провадження у справі №5011-51/14911-2012 та призначено її розгляд на 14.11.2012 року та направлено копію даної ухвали на адресу скаржника СТОВ «Агро-Нива» (68740, Одеська область, с. Оксамитне).

Ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2012 року про порушення провадження у справі №5011-51/14911-2012 було вручено уповноваженій особі скаржника Добрянському 03.11.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103022294508 (т. 2, а.с. 6).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року розгляд справи №5011-51/14911-2012 відкладено розгляд 05.12.2012 року у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Колегія суддів звертає увагу на те, що дана ухвала також була вручена уповноваженій особі скаржника Добрянському 22.11.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103022302306 (т.2 а.с. 14).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2012 року у справі №5011-51/14911-2012 вдруге відкладено розгляд справи у зв'язку з нез'явленням представників відповідачів у судове засідання. Повідомленням про вручення поштового відправлення №0103022305062 підтверджується факт отримання даної ухвали суду уповноваженою особою скаржника Добрянським 11.12.2012 року. (т. 2, а.с. 48)

Рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року у справі №5011-51/14911-2012 направлено 02.01.2013 року на юридичну адресу скаржника, отримане уповноваженою особою скаржника Добрянським 05.01.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №0103022310341 (т. 2 а.с. 63).

Відповідно до пункту 89 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року «Про затвердження правил надання послуг поштового зв'язку» реєстровані поштові відправлення вручаються, кошти за поштовими переказами виплачуються одержувачам за умови пред'явлення ними документа, що посвідчує особу, - паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, військового квитка для військовослужбовця строкової служби, посвідчення народного депутата України, документа, що замінює паспорт, паспорта іноземного громадянина з візою або посвідки на постійне чи тимчасове проживання на території України іноземного громадянина, виданої органами внутрішніх справ.

Пунктом 90 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що адресат може уповноважити іншу особу на одержання адресованого йому поштового відправлення, коштів за поштовим переказом за довіреністю, що оформляється в установленому законодавством порядку. Довіреність на одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом може бути посвідчена нотаріально, посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштової кореспонденції СТОВ "Агро-Нива", всі процесуальні документи у справі №5011-51/14911-2012 були отримані за довіреністю, яку відповідно до вищезазначених правил перевіряв працівник пошти.

Отже, виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що факт не отримання скаржником процесуальних документів суду першої інстанції у справі №5011-51/14911-2012, спростовується матеріалами справи а саме, повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містять підпис уповноваженої особи скаржника Добрянського.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про те, що скаржник був належним чином повідомлений про розгляд справи №5011-51/14911-2012 та вчасно отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Однак, скаржник подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року у справі №5011-51/14911-2012 лише 06.06.2013 року, що підтверджується відтиском штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Відтак, враховуючи наведене, колегія суддів дійшла до висновку про те, що скаржником не наведено жодних поважних причин пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року у справі №5011-51/14911-2012, а тому в задоволенні клопотання про відновлення такого строку слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, вказана апеляційна скарга повертається на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року у справі №5011-51/14911-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №5011-51/14911-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г.