Ухвала

від 03.07.2013 по справі 5011-32/15333-2012-26/170-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа №5011-32/15333-2012-26/170-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Коротун О.М.

Мартюк А.І.

при секретарі:

судового засідання: Ростовській І.Ю.

за участі представників

сторін:

позивача: не з'явився, про день, час та місце судового засідання

був повідомлений належним чином;

відповідача: не з'явився, про день, час та місце судового засідання

був повідомлений належним чином;

третя особа-1: не з'явився, про день, час та місце судового засідання

був повідомлений належним чином;

третя особа-2: Зубко С.С. - дов. від 07.02.2013 р. № 805;

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк "Надра"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2013 р.

у справі № 5011-32/15333-2012-26/170-12 (суддя: Лилак Т.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний

банк "Надра"

до 1) Відділу державної виконавчої служби Обухівського

районного управління юстиції у Київській області

2) Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

третя особа 1 Дьомін Роман Ростиславович

третя особа 2 Зубков Сергій Юхимович

третя особа 3 Кадиров Герман Рустемович

третя особа 4 Полянський Олександр Володимирович

третя особа-5 Юдін Георгій Миколайович

про визнання результатів прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Комерційний банк "Надра" звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ВДВС Обухівського РУЮ у Київській області (відповідач-1) та ПП "Нива-В.Ш." (відповідач-2) про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, що відбулися 16.07.2012 р..

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.04.2013 р. № 5011-32/15333-2012-26/170-12 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним Рішенням, позивач ПАТ Комерційний банк "Надра" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив Рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2013 р. по даній справі скасувати, прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Апеляційна скарга мотивована на тому, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного Рішення було допущено порушення норм матеріального права, а саме ст.ст. 45, 46 ЗУ "Про іпотеку", ст.ст. 11, 30, 39, 57, 83 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою КАГС від 06.06.2013 р. № 5011-32/15333-2012-26/170-12 вищевказану апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк "Надра" прийнято до апеляційного провадження.

02.07.2013 Р. через канцелярію суду ПОЗИВАЧ-СКАРЖНИК ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ПОДАВ ЗАЯВУ ВХ. № 09-11/10587 ПРО ВІДМОВУ ВІД АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

У ВКАЗАНІЙ ЗАЯВІ ПОЗИВАЧ, посилаючись на приписи ст. 100 ГПК України, ПРОСИТЬ СУД ПРИЙНЯТИ ВІДМОВУ ВІД АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ НА РІШЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД 18.04.2013 Р. № 5011-32/15333-2012-26/170-12, наслідком чого є припинення провадження у даній справі.

У судове засідання від 15.05.2013 р. представники позивача, відповідача, третіх осіб -1, -3, -4, -5 не з'явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень, які залучені до матеріалів справи.

Колегія суддів розглянула Заяву про відмову від апеляційної скарги від 02.07.2013 р. Вх. № 09-11/10587 та дійшла висновку про те, що вказана Заява позивача-скаржника ПАТ Комерційний банк "Надра" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана Заява позивача- скаржника ПАТ Комерційний банк "Надра" про відмову від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, заявнику відомо про наслідки відмови від апеляційної скарги, то колегія суддів на підставі ч. 3 ст. 100 ГПК України приймає відмову від апеляційної скарги та припиняє апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2013 р. № 5011-32/15333-2012-26/170-12.

Апеляційне провадження по справі № 5011-32/15333-2012-26/170-12 припинити.

Копію даної Ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 р. № 5011-32/15333-2012-26/170-12 набирає законної сили з дня її прийняття.

Матеріали справи № 5011-32/15333-2012-26/170-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Коротун О.М.

Мартюк А.І.