Ухвала

від 04.12.2006 по справі 12/535-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/535-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.06           Справа №12/535-06.

за позовом: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача:  Товариства з обмеженою  відповідальністю “Колос-К”, смт. Дубовязівка

про стягнення 53 759 грн. 03коп.

                                                                                    СУДДЯ  КОСТЕНКО  Л.А.

Представники сторін:

Від позивача  Савенкова М.О. (довіреність № 6650/9/10 від 25.07.2006р.)

Від відповідача Нємцев В.А. (довіреність б/н від 26.05.2006р.)

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Відповідно до Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 року із змінами та доповненнями, органи державної податкової служби діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень. Згідно до п. 4 ч. 1 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.  

          Суть спору: Позивач просив стягнути з відповідача в доход держави 53 759 грн. 03 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, яка виникла станом на 01.10.2006р., відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., із змінами та доповненнями.

Представники сторін перед початком судового засідання подали суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у судове засідання подав відзив на позовну заяву № 66 від 29.11.2006р., в якому  просить у задоволенні позову відмовити посилаючись на постанову Верховного Суду України від 13.07.2004року по справі № 10/732. А також зазначає, що спірні суми прибуткового податку з громадян не можна вважати податковим боргом, узгодженим самостійно платником податків, відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових документів в обґрунтування своєї позиції по справі (оригінали для огляду).

          На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № 12/535-06 відкласти, призначивши її розгляд на 25.12.2006р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 111.

2.          В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.