Ухвала

від 05.07.2013 по справі 916/1269/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" липня 2013 р.№ 916/1269/13

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 2730/2013 від 02.07.2013 року,

За позовом МП у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФО"

до відповідача Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради відповідно до прохальної частини заяви про " 1. Визнати за Мале Підприємство у формі ТОВ «ДІФО» третьою особою яка заявляє самостійні вимоги на стороні Позивача по справі № 916/1269/13. 2. В разі невизнання за ТОВ «ОТРАДА» права на оренду ділянки штучного пляжу між траверсами № 5 та № 6, визнати дане право (право на оренду) за МП у формі ТОВ «ДІФО».

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В порушення вимог ст. 54 ГПК України до матеріалів позовної заяви не подано належним чином засвідчених документів, яки б підтверджували посаду директора Бобошко В.В. - особи, яка підписала позовну заяву, на вчинення вказаних дій, внаслідок чого в суду відсутня можливість встановити право особи на підписання позову.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також, відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Текст позовної заяви не містить обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги з посиланням на нормативне обгрунтування, та в додатках до позовної заяви відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Окрім того, суд звертає увагу відповідача, що згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу позивачем не надано а ні фіскального чеку про придбання поштової продукції/послуг, а ні опису вкладення направлення поштової кореспонденції, з огляду на що позивачем взагалі не виконано вимог ч. 1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача, що перший пункт прохальної частини позовної заяви, а саме "Визнати за Мале Підприємство у формі ТОВ «ДІФО» третьою особою яка заявляє самостійні вимоги на стороні Позивача по справі № 916/1269/13" не містить позовної вимоги взагалі. Така вимога (прохання) може бути оформлена окремою заявою та може розцінюватись лише як обгрунтування подання позовної заяви в межах розгляду справи №916/1269/13.

Крім того, другий пункт прохальної частини позовної заяви, а саме "В разі невизнання за ТОВ «ОТРАДА» права на оренду ділянки штучного пляжу між траверсами № 5 та № 6, визнати дане право (право на оренду) за МП у формі ТОВ «ДІФО»" викладений не зрозуміло та містить вимоги позивача, які він просить задовольнити в залежності від настання або ненастання певної події.

З огляду на вищевикладене, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 02.07.2013 р. № 140.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву МП у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФО" з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/а) повернути на користь МП у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФО" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 40; код ЄДРПОУ 19208529) судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча вісімнадцять) грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 140 від 02.07.2013 р.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 3 (трьох) аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Зайцев Ю.О.