Ухвала

від 08.07.2013 по справі 14091/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 08 липня 2013 року                    м. Київ                              К/800/35388/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову           Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року та ухвалу          Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 року у справі                     № 2а-14091/12/2070 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЄНТАГО» до          Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про          визнання незаконним протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В: Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 року у справі № 2а-14091/12/2070. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 23.07.2013 року. Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без руху. 2. Встановити Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23.07.2013 року. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          О.В. Вербицька