Вирок

від 04.07.2013 по справі 0550/12500/2012

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

0550/12500/2012

1/0248/100/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 июля 2013 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе :

председательствующей судьи ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретаре МЯКИНЧЕНКО В.В.

с участием прокурора КОВАЛЕНКО Д.И., ИЛЬЕНКО С.Д., САВЧУКА М.С., КАБАНЕЦ А.О., ЗГУЕВИЧ Л.Е.,

с участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпевшей ОСОБА_6, ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харцызска Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка ,гражданина Украины, украинца, образование высшее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 1994 года рождения, пенсионера МВД, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.ст.121 ч.2,125 ч.1, 129 ч.1, 162 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Харцызска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

по ст.ст.121 ч.2,125 ч.1,129 ч.1,162 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г.Харцызска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого , не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4,

по ст.ст.121 ч.2,162 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 совершили ряд преступлений против жизни и здоровья личности, а также преступление против личных прав и свобод человека при следующих обстоятельствах :

11 мая 2011 года, в вечернее время , у подсудимого ОСОБА_8 возник умысел на причинение телесных повреждений гражданину ОСОБА_11, который сожительствовал с потерпевшей ОСОБА_7, у которой ранее с ОСОБА_8 были интимные отношения. С этой целью подсудимый ОСОБА_8 решил пойти домой к ОСОБА_7, проживающей в доме АДРЕСА_5, где он рассчитывал встретить ОСОБА_11

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_8 с целью подыскания лиц, которые окажут ему помощь в совершении данных противоправных действий, обратился к своему знакомому подсудимому ОСОБА_9, который ответил ему согласием. После этого по просьбе подсудимого ОСОБА_12, подсудимый ОСОБА_9 привлек к участию в данном деянии своего знакомого подсудимого ОСОБА_10

Войдя таким образом в преступный сговор, направленный на причинение ОСОБА_11 телесных повреждений , подсудимый ОСОБА_8 и вовлеченные им подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_10 11 мая 2011 года, примерно в 23 часа, пришли ко двору дома АДРЕСА_5.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ОСОБА_11, подсудимый ОСОБА_8 кулаком правой руки выбил правую часть входной двери, после чего подсудимый ОСОБА_8 совместно с подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_10 проникли в дом по вышеуказанному адресу, в котором в это время находились ОСОБА_11 и ОСОБА_7

Обнаружив в спальной комнате указанного дома ОСОБА_11, подсудимый ОСОБА_8, действуя согласованно, в группе с подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_10, умышленно, на почве низменных мотивов, вызванных ревностью к ОСОБА_11, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_11, посягая на его здоровье, стал наносить ОСОБА_11 множество ударов руками, ступнями ног, обутыми в обувь коленями по различным частям тела, в том числе - в голову.

В результате избиения, от полученных травм, состояние здоровья ОСОБА_11 ухудшилось и он потерял сознание, после чего подсудимый ОСОБА_8, понимая, что ОСОБА_11 находится в угрожающем для жизни состоянии, совместно с подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_9, с целью скрыть следы своего преступления, наведя предварительно порядок в доме, положили ОСОБА_11, который находился в бессознательном состоянии на покрывало и вынесли его на улицу, оставив лежать на обочине в районе дома №27, по ул.Патона, г.Харцызска, после чего с места преступления скрылись.

От полученных телесных повреждений ОСОБА_11 умер ІНФОРМАЦІЯ_19 в 20 часов.

В результате совместных умышленных действий подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 потерпевшему ОСОБА_11 были причинены : ушиб головного мозга в левой и правой теменных и височных областях, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой теменной и височных областях, в правой теменной ,височной и затылочной областях (общим объемом до 130 мл темно-красных свертков крови) , кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в левой и правой теменных и височных долях, в правой затылочной доле, множественные кровоизлияния в мягких покровах головы , ушибленная рана правой ушной раковины, кровоподтеки в области глаз , в правой скуловой области , в области правой ушной раковины, ссадины лобной области слева.

Данные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также кровоподтеки передней и заднебоковой поверхности грудной клетки справа, верхних конечностей ,которые какой-либо причинной связи с наступлением смерти не имеют.

Непосредственной причиной смерти ОСОБА_11 явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибами головного мозга, кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки, осложнившаяся отеком головного мозга и легких.

Кроме этого , 11 мая 2011 года, примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_8, находясь в доме АДРЕСА_5, на почве ревности, возникшей у него ранее, после конфликта с ОСОБА_11, увидев последнего в спальне вместе с ОСОБА_7, с которой у подсудимого ОСОБА_8 ранее были интимные отношения , имея умысел на причинение неопределенного вреда здоровью, желая нанести физический вред ,с целью причинения телесных повреждений, противоправно посягая на здоровье , стал избивать потерпевшую ОСОБА_7, нанося ей множество ударов кулаками по различным частям тела, в область лица, спины, рук, а также головой о стену.

В результате умышленных действий подсудимого ОСОБА_8 потерпевшей ОСОБА_7 были причинены : по одному ушибу мягких тканей правой теменно-затылочной области, левой теменной и затылочной области, ушиб мягких тканей спинки носа , кровоизлияние под конъюктиву левого глазного яблока , по одному кровоподтеку в обеих скуловых и щечных областях, левой и правой заушной области, по внутренней и задней поверхности обеих ушных раковин, на передней поверхности грудной клетки в проекции рукоятки грудины, по боковой поверхности левого предплечья, плеча в средней трети, по всей площади левого предплечья, по тыльным поверхностям кистей, по задней поверхности правого предплечья в средней и нижней, в левой и правой поясничных областях и имеют признаки легких телесных повреждений.

Кроме этого, 11 мая 2011 года, примерно в 23 часа , подсудимый ОСОБА_8, вступив в преступный сговор с подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_10, направленный на причинение ОСОБА_11 телесных повреждений, пришли ко двору дома АДРЕСА_5 и через забор проникли во двор вышеуказанного дома, проследовали к входной двери , правую часть которой подсудимый ОСОБА_8 выбил кулаком правой руки, после чего втроем, противоправно, без ведома или согласия его владельца , тайно , путем выбивания входной двери , вторглись в дом по вышеуказанному адресу , которым на тот момент на иных правовых основаниях владела потерпевшая ОСОБА_7, нарушив тем самым гарантированное Конституцией Украины право неприкосновенности жилища.

Кроме этого, 11 мая 2011 года, примерно в 23 часа , подсудимый ОСОБА_9, находясь в доме АДРЕСА_5 , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение неопределенного вреда здоровью, желая нанести физический вред, с целью причинения телесных повреждений, противоправно посягая на здоровье, стал избивать потерпевшую ОСОБА_7, нанося ей удары приспособлением для выбивания ковров, в область передней поверхности бедер.

В результате умышленных действий подсудимого ОСОБА_9 потерпевшей ОСОБА_7 были причинены: множество кровоподтеков по передней поверхности бедер в нижней трети с переходом на верхние части коленных суставов, которые имеют признаки легких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_8 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, а именно по ст.ст. 121 ч.2, 129 ч.1, 162 ч.1 УК Украины не признал , по ст. 125 ч.1 УК Украины признал, и суду пояснил, что он поддерживает свои показания, которые он давал прежнему составу суда.

Будучи допрошенным в судебном заседании 20.10.2011 года и 15.11.2011г. (т. 4 , л.д.4-37, 49-56) подсудимый ОСОБА_8 суду пояснял, что с 2001 года был знаком с ОСОБА_7, которая была замужем за его двоюродным братом. Они жили плохо, брат обижал ОСОБА_7, избивал ее и детей. Он неоднократно предлагал ОСОБА_7 оставить мужа и уехать с детьми к ней на родину, в Черкасскую область, однако та отказывалась от его предложений. В начале апреля 2011 года ему сообщили, что брат вновь избил ОСОБА_7 Он предложил ОСОБА_7 деньги на билет ,чтобы она уехала на родину, но та отказалась , а через неделю сообщила ему, что она сняла в АДРЕСА_5, попросила у него взаймы 800 гривен ,чтобы заплатить предоплату за проживание в доме за 2 месяца, которые он дал ей взаймы. Он лично не снимал дом для ОСОБА_7 , не содержал ее материально. Кроме того он не имел такой финансовой возможности, поскольку с января 2011 года он находился на пенсии МВД, имел свою семью, детей. Также он не состоял с ОСОБА_7 никогда в близких, интимных отношениях. После переезда в дом ОСОБА_7, в нем она стала собирать различные компании, были частые застолья, употребление спиртного. Ему это, как родственнику, не нравилось, о чем он говорил ОСОБА_7. ОСОБА_7 в разговоре попросила его привезти ей картофель на посадку в огороде, он согласился. 9 мая 2011 года он привез на автомобиле в дом к ОСОБА_7 2 сетки картофеля. К нему вышла ОСОБА_7, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и сообщила, что она в доме употребляет спиртное со ОСОБА_13 и знакомым. Он стал ругать ОСОБА_7, зашел в дом, где увидел также ОСОБА_13 и ранее ему незнакомого ОСОБА_11, которые также находились в нетрезвом состоянии. Он стал ссориться с ОСОБА_7 в связи с ее неправильным образом жизни, злоупотреблением спиртными напитками, потребовал , чтобы она собирала вещи и он отвезет ее в г.Ждановку, где она ранее проживала. ОСОБА_7 и он начали выяснять отношения на повышенных тонах, он стал требовать, чтобы ОСОБА_11 и ОСОБА_13 покинули дом. Однако, ОСОБА_11 схватил его за рубашку. В ответ он также схватил ОСОБА_11 и прижал его к стене. После чего конфликт между ними исчерпался. ОСОБА_7 потребовала, чтобы он забрал привезенный картофель и уезжал. Он сложил картофель в автомобиль и уехал. Во время его приезда в дом к ОСОБА_7 9 мая 2011 года он не знал о том, что ОСОБА_7 и ОСОБА_11 сожительствуют.

11 мая 2011 года, около 21 часа, он позвонил своему знакомому ОСОБА_9, хотел поговорить с ним по поводу работы. После чего он, будучи за рулем на автомобиле, встретился с ОСОБА_9 ОСОБА_9 попросил его заехать к его знакомому ОСОБА_10 Он забрал в автомобиль также и ОСОБА_10. ОСОБА_9 и ОСОБА_10 разговаривали между собой по поводу работы. Он решил поехать домой к ОСОБА_7, чтобы выяснить с ней отношения в связи с ее неправильным поведением, по поводу ее образа жизни. Он сказал ОСОБА_10 и ОСОБА_9, что ему нужно заехать в одно место и не возражают ли они против этого. При этом он не говорил им куда и к кому ему нужно заехать. Те не возражали. Около 23 часов, он остановился недалеко от дома АДРЕСА_5, который снимала ОСОБА_7, и подошел к калитке, которая была заперта. Увидел, что ОСОБА_9 и ОСОБА_10 также подошли к забору, хотя он их не приглашал с собой, он перелез через забор, через который также вслед за ним перелезли ОСОБА_9 и ОСОБА_10. Толкнул рукой входную дверь, она открылась. При этом он дверь не выбивал. Он зашел в дом, за ним вслед вошли в дом также ОСОБА_9 и ОСОБА_10 В доме свет не горел, поэтому он и ОСОБА_9 подсвечивали при помощи мобильных телефонов.

Затем кто-то включил свет в спальне. Пройдя в спальню, он увидел в ней ОСОБА_7, которая стояла и ОСОБА_11, который сидел на кровати. ОСОБА_7 стала возмущаться в его адрес, выражаться нецензурной бранью. Он ударил ОСОБА_7 в лицо внутренней стороной ладони. С кровати поднялся ОСОБА_11, который подошел к нему и начал его толкать, пытался нанести ему удар рукой. Он увернулся от удара, сказал ОСОБА_11, чтобы тот не вмешивался и вытолкал его в комнату (прихожую), которая находилась между спальней и кухней, и в которой находились ОСОБА_9 и ОСОБА_10

Он в спальне стал разговаривать с ОСОБА_7 по поводу ее неправильного поведения, высказывал претензии в связи с ее образом жизни, не воспитанием детей. В ходе данного разговора он ударил ОСОБА_7 несколько раз кулаком в область лица. Что происходило в комнате, в которой находился ОСОБА_11, а также ОСОБА_9 и ОСОБА_10 он не видел, однако слышал оттуда возню, шум борьбы. После разговора с ОСОБА_7 он вышел из спальни в прихожую и увидел ОСОБА_11, который сидел напротив дверного проема из спальни и , у которого на лице были уже телесные повреждения. Он подошел к ОСОБА_11, обперся ему об колено и внутренней стороной ладони похлопал его 5-6 раз между лопаток, ближе к шее, посоветовал ему не лезть вообще в их с ОСОБА_7 разговор и не кидаться на него драться. Никаких ударов он ОСОБА_11 не наносил. После чего он вновь вернулся в спальню, где находилась ОСОБА_7, и вновь продолжил с ней разговор. В ходе разговора, он замахнулся на ОСОБА_7, схватил ее за халат, который при этом порвался. В это время в комнату зашел ОСОБА_9, который сообщил, что ОСОБА_11 стало плохо. Он вышел в прихожую, где находился в полулежащем состоянии на диване ОСОБА_11, который был избит, лицо у него было опухшее, и он был в сознании. ОСОБА_11 попытался с ним поговорить, но он прервал его и вновь вернулся в спальню к ОСОБА_7, где продолжил с ней разговор. Через некоторое время в спальню заходил ОСОБА_9, у которого в руках было ведро с водой. Он вновь вышел из спальни и увидел, что в ванной комнате, в эмалированной ванне сидит ОСОБА_11, который был в сознании и держался руками за лицо, которое было в крови. Он стал разговаривать с ОСОБА_11 относительно того как его зовут и где он работает. После чего он ушел на кухню, откуда видел, что из спальни, где находилась ОСОБА_7 вышел ОСОБА_9, который стал говорить ему о том, что ОСОБА_7 сказала, что он ее содержит около трех лет. Он возмутился сообщенным ОСОБА_9 ОСОБА_7 и вновь пошел к ней в спальню, где на столе стояла керосиновая лампа, а также лежало покрывало, которые он сгреб и швырнул в сторону ОСОБА_7, в том числе и керосиновую лампу. На голову и халат ОСОБА_7 он керосин не лил, не подносил зажигалку, не угрожал ей убийством. Через некоторое время он прошел в ванную комнату, где увидел, что находящийся в ванне ОСОБА_11 без сознания, дыхание у него было с храпом, пульс ослабленный. Он сказал ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_11 нужна срочная медицинская помощь, поскольку по симптомам у него была черепно-мозговая травма. Они решили скорую помощь не вызывать, а отнести ОСОБА_11 на улицу и вызвать туда скорую помощь. Они втроем: он, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 положили ОСОБА_11 на покрывало и отнесли его на ул. Патона, где оставили лежащим возле девятиэтажного дома. После чего они вернулись в дом к ОСОБА_7, где в это время уже все убрала ОСОБА_7, сложив мусор, мокрые полотенца, тряпки в пакеты, которые вынесли или ОСОБА_9, или ОСОБА_10. ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ушли к машине, а он остался с ОСОБА_7, которую он не просил не рассказывать никому о происшедшем. После чего он вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на автомобиле подъехали к таксофону, который расположен по ул. Краснознаменской г.Харцызска, в районе центральной больницы, откуда он позвонил в скорую помощь и в милицию, сообщив о том, что на ул.Патона находится избитый мужчина, при этом он не представлялся. После чего он развез по домам ОСОБА_9 и ОСОБА_10

Виновным себя не признает, поскольку он не избивал ОСОБА_11 , не наносил ему телесных повреждений. Телесные повреждения ОСОБА_11, в том числе и черепно-мозговую травму, нанесли ОСОБА_9 и ОСОБА_10, но он не видел как те избивали ОСОБА_11 Ему неизвестна причина, по которой ОСОБА_9 и ОСОБА_10 избивали потерпевшего ОСОБА_11, но он их об этом не просил, никакой договоренности между ним и ОСОБА_9, ОСОБА_10 о причинении телесных повреждений ОСОБА_11 не было.

Считает, что ОСОБА_9 и ОСОБА_10 его оговаривают, желая возложить на него ответственность за содеянное ими. Виновным себя признает лишь в том, что он причинил ОСОБА_7 телесные повреждения. Указывает о том, что в дом АДРЕСА_5, где проживала ОСОБА_7 он попал правомерно, поскольку она дом снимала за взятые у него в долг денежные средства.

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 , л.д.102-105) ОСОБА_8 давал показания о том, что … когда включился свет ему на встречу со спальни вышел ОСОБА_11 и стал грубо с ним разговаривать, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Он сказал, что будет разговаривать с ОСОБА_7, которая сидела на кровати слева от входа в комнату. ОСОБА_11 стал дергать его за одежду, он ему сделал замечание. ОСОБА_11 попытался его ударить кулаком в область уха, но промахнулся , после чего он оттолкнул его в большую комнату, где находились ОСОБА_9 и ОСОБА_10. ОСОБА_11 вновь попытался на него кинуться, но ОСОБА_10 и ОСОБА_9 отвели ОСОБА_11 на кухню. Он стал разговаривать с ОСОБА_7 по поводу того, что она должна ему деньги в сумме 800грн., которые он занял ей, чтобы она сняла дом по вышеуказанному адресу. …Выйдя на кухню он увидел ОСОБА_11, который избитый сидел на кровати возле стола. Подойдя к ОСОБА_11 , он примерно 4 раза ударил его рукой в область шеи сверху в районе плечей, вспомнив его дерзкое поведение 9 мая 2011года… В остальном показания ОСОБА_8 аналогичны показаниям, которые он давал в судебном заседании предыдущему составу суда.

Подсудимый ОСОБА_9 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч.1, 125 ч.1, 129 ч.1, 162 ч.1 УК Украины не признал и суду пояснил, что 11 мая 2011 года, около 21 часа, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_8, который предложил встретиться с ним. Примерно через час он встретился возле магазина "Тет-а-тет" с ОСОБА_8, который сообщил, что ему срочно нужно поговорить с одним человеком и попросил его поехать с ним на тот случай, если ОСОБА_8 начнут избивать, и чтобы забрать его без плачевных последствий. Он ответил ОСОБА_8, что не может, поскольку у него возле вышеуказанного магазина назначена встреча со знакомым ОСОБА_10 Не желая терять времени, он предложил ОСОБА_8 забрать с собой ОСОБА_10, съездить по делам ОСОБА_8, а затем тот вновь привезет их к кафе "Тет-а-тет". Он с мобильного телефона ОСОБА_8 позвонил ОСОБА_10. После чего к ним в машину сел ОСОБА_10, которому ОСОБА_8 сообщил о том, что нужно съездить и поговорить с одним человеком, на что тот согласился. На автомобиле под управлением ОСОБА_8, около 23 часов, они приехали на "трубную сторону" г.Харцызска, на улицу Титова. ОСОБА_8 сообщил им о том, что к дому необходимо пройти пешком. Попросил их зайти с ним в дом, мотивируя тем, что там могут присутствовать другие люди, скорее всего в нетрезвом виде. На их с ОСОБА_10 вопрос о том, что это за дом, куда они идут, ОСОБА_8 ответил, что этот дом он снимает. Подойдя к дому они остановились возле забора. В окне слева горел свет. ОСОБА_8 дернул калитку, но она была заперта, после чего он перелез через забор, открыл ему и ОСОБА_10 калитку изнутри (чем и как открыл калитку им неизвестно). Когда ОСОБА_8 перелазил через забор, свет в доме погас. Он сказал об этом ОСОБА_8, предложив прийти в другой раз, поскольку люди легли спать. ОСОБА_8 подошел к входной двери в дом, дернул дверь, которая была заперта. После чего ОСОБА_8 рукой выбил дверь и вбежал в дом. Он и ОСОБА_10 стояли около входной двери, поведение ОСОБА_8 их удивило. Затем из дома они услышали женский крик, после чего они с ОСОБА_10 также зашли в дом. В одной из комнат он увидел лежащего на левом боку на кровати мужчину, которому ОСОБА_8 наносил кулаками удары в область головы, лица. Также ОСОБА_8 нанес мужчине удары коленями в область головы. Мужчина пытался оказать сопротивление ОСОБА_8, но у него это не получалось, поскольку он был значительно слабее физически ОСОБА_8 Всего ОСОБА_8 нанес лежащему на кровати мужчине примерно 15 ударов, при этом он выражался в адрес мужчины нецензурной бранью. На его и ОСОБА_10 просьбы о прекращении избиения мужчины, ОСОБА_8 не реагировал. Тогда он и ОСОБА_10 стали оттягивать ОСОБА_8 от мужчины, которому ОСОБА_8 продолжал наносить удары. После чего ОСОБА_10 встал между мужчиной и ОСОБА_8 и предложил мужчине выйти в другую комнату. После чего мужчина вышел из спальни, за ним вышел и ОСОБА_10, а он был в прихожей. В спальне женщина- ОСОБА_7, которую ОСОБА_8 избивал, нанося ей удары руками в лицо. В спальню зашел ОСОБА_10 и совместными усилиями они оттянули ОСОБА_8 от ОСОБА_7, в комнату, где сидел мужчина, в прихожую. После чего он и ОСОБА_10 ушли в спальню, где находилась ОСОБА_7, стали с ней разговаривать. Находясь в спальне он слышал разговор между ОСОБА_8 и мужчиной, который просил ОСОБА_8 прекратить его противоправные действия, говоря, хватит ОСОБА_8, что я тебе такого сделал. Он видел, что мужчина лежит на полу ближе к залу. Они при этом держали ОСОБА_8 за руки. ОСОБА_8 успокоился и сказал, отпустить его. Они отпустили ОСОБА_8, он опустился ногами на голову мужчине, после чего сказал, что теперь он успокоился и пошел в комнату, в которой сидела ОСОБА_7 Мужчина сказал, что ему плохо, попросил его поднять и посадить на диван. Они подняли мужчину и посадили на диван. Он заглянул в комнату и увидел, что ОСОБА_8 вновь избивает ОСОБА_7, нанося удары по лицу, а также ударил ее несколько раз головой о стену. Он зашел в спальню, стал между ОСОБА_8 и ОСОБА_7, после чего тот успокоился. Мужчина попросил ОСОБА_10 отвести его в ванную комнату, чтобы умыться. Они отвели мужчину в ванную комнату, где он стал умываться. Лицо мужчины было сильно разбито , разбит нос, под глазами кровоподтеки. Он стал разговаривать с мужчиной, спросил, как его зовут, где он работает. Мужчина сказал, что его зовут ОСОБА_11. Он, находясь в ванной комнате услышал крики ОСОБА_7 Он зашел в спальню, где увидел, что ОСОБА_10 забирает из рук ОСОБА_8 керосиновую лампу. Он и ОСОБА_10 вытянули ОСОБА_8 в прихожую. После чего ОСОБА_8 пошел в ванную комнату, где находился ОСОБА_11, чтобы с ним поговорить. Он и ОСОБА_10 пошли в спальню, где находилась ОСОБА_7, с которой они стали разговаривать. В ходе разговора ОСОБА_7 рассказала ему и ОСОБА_10 о том, что знает ОСОБА_8 более 7 лет, что он помогает ей, физически, материально и морально, что ОСОБА_8 снимает для нее этот дом. Также ОСОБА_7 рассказала, что 9 мая 2011 года между ней, ОСОБА_11 и ОСОБА_8 состоялась ссора, в результате которой она поругалась с ОСОБА_8 из-за ОСОБА_11. Также ОСОБА_7 рассказала, что она с недавнего времени сожительствует с ОСОБА_11. Затем ОСОБА_8, ОСОБА_7, он и ОСОБА_10 вышли в кухню. Он увидел, что ОСОБА_11 уже не сидит, а лежит в ванной. Он подошел к ОСОБА_11, спросил его о том, как тот себя чувствует. ОСОБА_11 ответил, что чувствует себя очень плохо, его тошнит, морозит ,сильно кружится голова. Он пошел в спальню, взял одеяло, дал его ОСОБА_11 ОСОБА_10, увидел , что у ОСОБА_11 часто голова непроизвольно падает на грудь, он теряет сознание. На что ОСОБА_8 сказал, чтобы они не донимали его пустыми разговора, а ОСОБА_11 просто симулирует. Через некоторое время у ОСОБА_11 открылась рвота. ОСОБА_10 сказал, что ОСОБА_11 нуждается в медицинской помощи, на что ОСОБА_8 ответил не надо, ничто ничего страшного. ОСОБА_7 сказала, что ничего страшного, ОСОБА_11 оклимаеться, у него такое уже было. Через некоторое время ОСОБА_11 потерял сознание. Он сказал об этом ОСОБА_8 ОСОБА_8 отказался отвезти ОСОБА_11 в скорую, так как потом будет много вопросов к ОСОБА_7. ОСОБА_8 стал приводить в чувства ОСОБА_11, хлопал его по щекам, поливал водой. Однако ОСОБА_11 в сознание не приходил. ОСОБА_8 предложил им вынести ОСОБА_11 на улицу и туда уже вызвать к нему скорую помощь. ОСОБА_8 им стал говорить, что если они не помогут вынести ОСОБА_11 на улицу, где он якобы вызовет скорую, то их посадят, а избиение ОСОБА_11 повесят на них, так как он , бывший работник милиции. После чего он и ОСОБА_10 согласились помочь ОСОБА_8 вынести ОСОБА_11 на улицу. ОСОБА_7 по требованию ОСОБА_8 принесла покрывало. ОСОБА_8 вытащил ОСОБА_11 из ванной и положил его на покрывало. После чего они вынесли ОСОБА_11 на улицу во двор, а затем отнесли его (ОСОБА_11) на расстояние 150-200 метров от дома, а затем вернулись в дом. Когда они возвращались назад в дом, он увидел незнакомого мужчину, который выгуливал собаку, к которому он обратился с просьбой вызвать скорую помощь лежащему недалеко мужчине, которому плохо. Они вместе с ОСОБА_8, зашли в дом, где он услышал резкий запах хлорки. ОСОБА_7 передала ОСОБА_8 пакет, куда ОСОБА_8 положил покрывало, на котором они выносили ОСОБА_11 После чего ОСОБА_8 сказал ему и ОСОБА_10, чтобы они ждали его на перекрестке. Они ушли. Минут через 30-40 подъехал ОСОБА_8 Сев на переднее пассажирское сидение он увидел в ногах мусорный пакет. ОСОБА_8 сказал, что там мусор. ОСОБА_8 остановил автомобиль на ул.Краснознаменской г.Харцызска, в районе кафе "Тет-а-тет", де находился таксофон, вызвал из таксофона скорую помощь. После чего ОСОБА_8 отвез его и ОСОБА_10 по домам. 12 мая 2011 года ему позвонил ОСОБА_8, и сказал, что с ОСОБА_11 все плохо, и если работники милиции будут у него интересоваться , чтобы он ответил, что он и ОСОБА_10 ничего не говорили, что их в доме не было, что они не видели ОСОБА_7 и ОСОБА_11 Также сказал, что ОСОБА_7 все будет говорить как скажет ей он, т.е. ОСОБА_8 Он ответил, что будет говорить правду, тогда ОСОБА_8 стал угрожать ему, говорил, что он "повесит" избиение ОСОБА_11 на него и ОСОБА_10

Виновным себя не признает, поскольку он, а также ОСОБА_10 не избивали ОСОБА_11, не наносили ему телесные повреждения, в том числе, от которых он скончался. Избивал ОСОБА_11 - ОСОБА_8, который и причинил потерпевшему телесные повреждения, от которых он умер. У него не было никакого мотива для причинения телесных повреждений ОСОБА_11 Также он не избивал ОСОБА_7, не наносил ей удары выбивалкой для ковров, не высказывал в ее адрес угрозу убийством, не обливал ее одежду и волосы на голове керосином из керосиновой лампы, не демонстрировал перед ней зажигалку. Также считает, что зашел в дом правомерно, поскольку считал, что это дом ОСОБА_8, а также он зашел в дом, услышав крик женщины.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, в качестве подозреваемого ОСОБА_9 давал аналогичные показания (т.1 , л.д. 72-75).

В судебном заседании , в ином составе суда (23.11.2011г. т.4 л.д.59-92) ОСОБА_9 показывал, что … на их с ОСОБА_10 вопрос о том, что это за дом , куда они идут , ОСОБА_8 ответил, что это его дом и его у него снимают. ОСОБА_8 потребовал ,чтобы ОСОБА_7 взяла веник ,тряпку, савок и все убрала. Он и ОСОБА_10 зашли в ванную комнату ,он попробовал пульс у ОСОБА_11 ,который был очень слабый. Он сказал об этом ОСОБА_10 Тот достал мобильный телефон, чтобы вызвать для ОСОБА_11 скорую помощь. Однако ОСОБА_10 не вызвал скорую помощь, поскольку не знал адрес дома ,где они находятся. Затем в ванную зашел ОСОБА_8, который увидев в руках у ОСОБА_10 мобильный телефон, стал возмущать тем, что они хотят вызвать в дом скорую помощь, сказал , что при таком их поведении "повесит"избиение ОСОБА_11 на него и ОСОБА_10,поскольку он бывший сотрудник милиции и ему поверят больше. В остальном показания ОСОБА_9 аналогичны показаниям, которые он давал в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_10 виновным себя не признал и пояснил ,что 11 мая 2011 года, в вечернее время, он должен был встретиться в кафе "Тет-а-тет"со своим знакомым ОСОБА_9 Около 22 часов 15 минут ему позвонил ОСОБА_9 и предложил встретится раньше и сказал ,что он заедет к нему домой с знакомым на автомобиле. Выйдя во двор, он увидел машину. Он сел на заднее сидение. Впереди сидел ломакин, а за релем - ОСОБА_8, которого он раньше видел лишь один раз. ОСОБА_8 сказал, что сейчас съездим на "трубную сторону " г.Харцызска ,где ему необходимо поговорить с одним человеком. Он понял, что им надо засвидетельствовать разговор ОСОБА_8 с каким-то человеком. Он согласился. ОСОБА_8 припарковал машину в районе двухэтажного или трехэтажного дома. Со слов ОСОБА_8 он понял, что ему нужно поговорить с человеком , который живет в его доме. Также в доме могут быть другие лица, и в случае конфликта, чтобы он и ОСОБА_9 забрали ОСОБА_8. Подойдя к дому ,он увидел ,что в окне, с торца дома, горит свет. ОСОБА_8 попытался открыть калитку, но она была закрыта. ОСОБА_8 перелез через забор и открыл калитку с внутренней стороны двора. После чего ОСОБА_8 позвал его и ОСОБА_9 во двор. В это время в доме погас свет. ОСОБА_9 предложил ОСОБА_8 уехать, так как свет в доме погас и все, наверное, спят. Но ОСОБА_8 их уверял, что в это время в доме никто не ложится спать. Они подошли к входной двери, несколько раз дернул ручку двери. Дверь была заперта. После чего ОСОБА_8 выбил дверь правой рукой и забежал в дом. Он и ОСОБА_9 остались стоять , так как были удивлены такому поведению ОСОБА_8 Через некоторое время он услышал крики женщины. Он расценил это как крик о помощи. Он и ОСОБА_9 вошли в дом. В одной из комнат, которая была спальней, горел свет. В спальне он увидел женщину, которая стояла возле стола, это была ранее ему незнакомая ОСОБА_7 справа напротив кровати находился ОСОБА_8, который избивал лежащего на кровати на левом боку неизвестного ему мужчину, нанося ему удары руками в область головы ,а также удары коленом в голову, при этом ругаясь нецензурной бранью. На его и ОСОБА_9 просьбы остановиться ОСОБА_8 не реагировал. Он и ОСОБА_9 стали оттягивать ОСОБА_8, однако тот сопротивлялся и продолжал бить лежащего мужчину ногами. После того, как они оттянули ОСОБА_8 ,он попросил мужчину выйти в другую комнату. Мужчина вышел из комнаты,сел на диван , к нему в комнату зашли также он. ОСОБА_9 находился в этой же комнате. Мужчина спрашивал у его и ОСОБА_9 о том, что они делают в доме, он ответил ,что они и сами не понимают ничего. После чего он и ОСОБА_9 зашли в спальню, где увидели, что ОСОБА_8 избивает ОСОБА_7, нанося ей удары кулаками в область головы и рук, при этом выражаясь в адрес женщины нецензурной бранью .Он и ОСОБА_9 оттянули ОСОБА_8 от ОСОБА_7, пытались его успокоить .ОСОБА_8 в это время вышел в комнату ,в которой находился мужчина. Он услышал голос мужчины, который называл ОСОБА_8 по имени и кричал: «ОСОБА_8 ,остановись, что я тебе сделал?». Отодвинув шторку между спальней и прихожей, он увидел ,что ОСОБА_8 избивает мужчину, нанося ему удары ногами и руками в голову. Он и ОСОБА_9 оттянули ОСОБА_8 от мужчины ,держа его слева и справа за руки. ОСОБА_8 попросил ,чтобы они отпустили его ,что они и сделали .После чего ОСОБА_8 резко опустился правой ступней мужчине на левое ухо. После чего ОСОБА_8 пошел в спальню к ОСОБА_7 Лежащий на полу мужчина сказал, что ему плохо и попросил помочь ему встать и сесть на диван.. Он и ОСОБА_9 помогли ему встать. После чего ОСОБА_9 ушел в спальню. Мужчина попросил провести его в ванную комнату, чтобы умыться. Он попросил ОСОБА_9 помочь ему отвести мужчину в ванную комнату. Что они и сделали. ОСОБА_9 помогал мужчине умываться. ОСОБА_9 попросил его сходить в спальню и посмотреть, что делает ОСОБА_8 Зайдя в спальню он увидел, что сидящую на кровати ОСОБА_7, напротив которой стоял ОСОБА_8 и держал в одной руке зажигалку, а в другой руке керосиновую лампу. Он вырвал из рук ОСОБА_8 керосиновую лампу, поставил ее на стол. В это время в спальню зашел ОСОБА_9, который забрал у ОСОБА_8 зажигалку . Он пытался поговорить с ОСОБА_8, чтобы тот успокоился. ОСОБА_8 заверял их , что никого быть больше не будет, он просто хочет поговорить с мужчиной. После чего ОСОБА_8 пошел в ванную комнату, где находился ОСОБА_11, а он и ОСОБА_9 стали разговаривать в спальне с ОСОБА_7 В ходе разговора с ними ОСОБА_7 рассказала ,что она знает ОСОБА_8 на протяжении 7 лет. Он помогает ей материально и физически, также этот дом он снял ей за свои деньги. Он также поинтересовался, кто такой ОСОБА_11 и за что его избивает ОСОБА_8 ОСОБА_7 сказала им, что она в течение последнего месяца сожительствует с ОСОБА_11. Также рассказала им о том, что 9 мая 2011 года, между ней, ОСОБА_8 и ОСОБА_11 произошла ссора. Затем в спальню зашел ОСОБА_8, который позвал женщину, чтобы закончить разговор. На кухне ОСОБА_8 на повышенных тонах разговаривал с ОСОБА_7 и мужчиной, находящегося в ванной. ОСОБА_9 спросил, почему ОСОБА_11 сидит в ванной вытянув ноги, на что ОСОБА_8 ответил, что ему так удобнее. После этого, ОСОБА_9 зашел в ванную комнату и спросил у ОСОБА_11 о том, как тот себя чувствует. ОСОБА_11 ответил ,что ему плохо ,холодно. ОСОБА_9 взял в спальне одеяло и отнес его ОСОБА_11 Он слышал как ОСОБА_8 в повышенном тоне упрекал ОСОБА_7 в том, что он ей помогает материально и физически ,снял для нее этот дом , а она ведет себя как женщина легкого поведения, водит в дом неизвестно кого. Из разговора между ОСОБА_8 и ОСОБА_7 он также понял, что они состояли в близких , интимных отношениях, ОСОБА_8 ее материально содержит. Он видел ,что у ОСОБА_11 периодически голова опускалась на грудь .Он сказал об этом ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ОСОБА_8, зайдя в ванную комнату, облил лицо ОСОБА_11 водой ,сказал им, что мужчина симулирует. Через некоторое время он увидел, что у ОСОБА_11 открылась рвота. Он сказал об этом ОСОБА_8 ОСОБА_9 предложил отвезти мужчину в больницу, но ОСОБА_7 была против, а ОСОБА_8 продолжал разговаривать с ОСОБА_7 Он посмотрел через время в ванную комнату и увидел, что ОСОБА_11 лежит без сознания. ОСОБА_9 пытался привести ОСОБА_11 в сознание ,просил у ОСОБА_7 нашатырный спирт, но та ответила, что медикаментов в доме нет. Видя, что ОСОБА_11 не приходит в сознание ОСОБА_9 попросил еще раз у ОСОБА_8 вызвать скорую помощь. ОСОБА_8 сказал ,что не будет вызывать в дом скорую помощь . ОСОБА_8 предложил им вынести ОСОБА_11 на улицу, куда и вызвать для него скорую помощь, а ОСОБА_7 сказал, чтобы она убирала в комнатах. ОСОБА_9 заходил несколько раз в ванную комнату ,пытался привести ОСОБА_11 в чувства ,трогал пульс, который у ОСОБА_11 еле прощупывался .Он хотел вызвать по мобильному телефону скорую помощь, однако он не знал адрес дома, где они находятся. Он увидел у ОСОБА_8 в руках тряпку, которой он вытирал мебель, вещи находящиеся в кухне. ОСОБА_8 сказал ему и ОСОБА_9 ,что если они не помогут ему вынести ОСОБА_11 на улицу, то он "повесит" избиение ОСОБА_11 на них и они ничего иного не докажут, поскольку он длительное время работал в правоохранительных органах. Видя такое агрессивное поведение ОСОБА_8, боясь расправы с его стороны, опасаясь за свое здоровье, он согласился с предложением ОСОБА_8 вынести ОСОБА_11 на улицу и туда вызвать для него скорую помощь. Положив ОСОБА_11 на покрывало , которая дала ОСОБА_7 на требования ОСОБА_8, они втроем вынести ОСОБА_11 из дома, отнесли его недалеко от дороги в районе многоэтажного дома, где оставили его лежащим на земле, а сами по требованию ОСОБА_8 вернулись в дом. Зайдя в дом, он услышал запах хлорки, ОСОБА_7 переоделась уже в другие вещи. В комнатах ,в том числе в ванной комнате, было все убрано. По просьбе ОСОБА_8 ОСОБА_7 передала ему наполненный мусорный пакет, куда он положил также и покрывало, на котором они несли ОСОБА_11 ОСОБА_8 остался в доме с ОСОБА_7, а они пошли ждать его в конец улицы. ОСОБА_8 приехал за ними приблизительно через 30 минут. С переднего сидения ОСОБА_9 передал ему пакет, ОСОБА_8 сказал, что там находится мусор. Затем они поехали в район кафе "Тет-а-тет",по ул.Краснознаменской г.Харцызска, где находился ближайший таксофон, откуда ОСОБА_8 вызвал скорую помощь для ОСОБА_11 После чего ОСОБА_8 отвез его и ОСОБА_9 по домам.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, в качестве подозреваемого , в судебном заседании , в ином составе суда (29.11.2011г.), ОСОБА_10 давал аналогичные показания (т.1 , л.д.57-60,т.4 , л.д. 95- 131 ).

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_8, непризнание своей вины подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_10 их виновность подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7, свидетелей, заключениями экспертиз, материалами дела.

В судебной заседании потерпевшая ОСОБА_7 отказалась от дачи показаний по даному уголовному делу, ссылаясь на ст.63 Конституции Украины.

Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании , в ином составе суда (29.09.2011г. т.3 л.д.253-300) поясняла, что ОСОБА_8 является двоюродным братом ее бывшего мужа, с ним она знакома около 10 лет. Она неоднократно просила ОСОБА_8 поговорить с мужем, поскольку тот плохо к ней относился, избивал, унижал. В ноябре 2010 года, когда она работала кассиром в супермаркете "Обжора" в г.Харцызске, она познакомилась со ОСОБА_13 , с которой стала поддерживать дружеские отношения. В апреле 2011 года ОСОБА_13 помогла ей через газету снять для проживания АДРЕСА_5 . Хозяйка дома попросила предоплату за 2 месяца в сумме 800 гривен. Поскольку у нее таких денежных средств не было , она попросила ОСОБА_8 занять их ей. ОСОБА_8 занял ей данную сумму, и она вместе со своим сыном с апреля 2011 года стала проживать в вышеуказанном доме. Также в апреле 2011 года ОСОБА_13 пришла к ней в гости вместе с ОСОБА_11Она стала встречаться с ОСОБА_11, а с начала мая 2011 года они стали вместе сожительствовать в снимаемом ею доме. Она , ОСОБА_13 часто собирались у нее в доме, употребляли спиртные напитки. ОСОБА_8 такое ее поведение не нравилось, о чем он неоднократно ей говорил, просил изменить поведение, прекратить водить в дом компании , употреблять спиртное, заняться воспитанием детей.

09 мая 2011 года у нее в доме собралась компания : она, ОСОБА_13 и ОСОБА_11, они употребляли спиртное. Днем в дом приехал ОСОБА_8, который стал с ней ругаться по поводу ее поведения, компаний в ее доме , он стал требовать ,чтобы она уехала назад в г.Ждановку, где она ранее жила, говорил , что перестанет ей помогать. Она просила ОСОБА_8, чтобы он не вмешивался в ее жизнь . ОСОБА_11 заступился за нее. ОСОБА_8 разнервничался, толкнул ОСОБА_11 , после чего уехал. После происшедшего она с ОСОБА_8 не созванивалась и не виделась с ним.

11 мая 2011 года, около 23 часов, она с ОСОБА_11 спали в доме ,в спальне. Также в доме находились ее сын и сын ОСОБА_11, которые также спали в другой комнате. Проснувшись , она услышала шум, увидела , что в доме ходят люди, подсвечивая мобильным телефоном по дому. Она встала с кровати, включила в спальне свет и увидела, что перед ней в спальне стоит ОСОБА_8 , а за ним двое незнакомых парней. В ходе досудебного следствия она узнала, что это были ОСОБА_9 и ОСОБА_10 Она стала высказывать ОСОБА_8 претензии по поводу его вмешательства в ее жизнь .ОСОБА_8 стал высказывать ей претензии по поводу ее образа жизни, а также ,что она не отвечает на его звонки. ОСОБА_8 нанес ей удар кулаком по щеке , от которого она отлетела на кровать. В это время ОСОБА_11 сидел на кровати, и хотел защитить ее от ОСОБА_8 ОСОБА_8 толкнул кулаком в лицо ОСОБА_11 , вытянул его за одежду из спальни в смежную комнату -коридор (или же она прихожая) .После чего вернулся к ней в спальню. После чего ОСОБА_8 стал избивать ее, сидящую на кровати , нанося удары руками в область лица. Она видела, что ОСОБА_11 лежал на полу возле порога, между спальней и прихожей. Также она видела, как ОСОБА_9 и ОСОБА_10 избивали лежащего на полу ОСОБА_11, нанося ему множественные удары ногами в область головы. При этом ОСОБА_9 находился с одной стороны от ОСОБА_11, а ОСОБА_10 - с другой стороны. Также она видела , как лежащему на диване в прихожей ОСОБА_11 наносил удары в область лица кулаками ОСОБА_9

Затем в спальню зашел ОСОБА_9 и сказал, что ОСОБА_11 плохо. ОСОБА_8 вышел из спальни в прихожую, где находился ОСОБА_11 Она видела ,что ОСОБА_11 лежал на диване и был без сознания .ОСОБА_9 и ОСОБА_10 принесли ведро с водой и стали обливать ОСОБА_11 водой. После чего ОСОБА_11 пришел в себя , стал обращаться к ОСОБА_8 ,но тот его прервал .Она видела, как ОСОБА_9 нанес ОСОБА_11 удар рукой в область лица. После чего ОСОБА_8 вновь зашел к ней в спальню , они продолжили ругаться, при этом ОСОБА_8 периодически наносил ей удары кулаком в область лица. Она периодически , сидя на кровати в спальне, смотрела в прихожую , где находился ОСОБА_11 и видела , как ОСОБА_9 и ОСОБА_10 взяли ОСОБА_11 под руки и отвели его в ванную комнату. После чего ОСОБА_9 пришел в спальню и позвал ОСОБА_8 ОСОБА_8 вышел из спальни, а ОСОБА_9 остался с ней в спальне.

На подоконнике в спальне стояла керосиновая лампа , которую взял ОСОБА_9 и стал лить ей на волосы, одежду керосин из лампы .После чего взял зажигалку и хотел поджечь ее, но зажигалка не зажигалась. Она стала просить у ОСОБА_9 не делать в отношении нее противоправных действий , поскольку у нее двое малолетних детей. Тогда ОСОБА_9 взял лежащую на столе пластмассовую выбивалку для ковров и стал рукояткой данной выбивалки наносить ей удары по ногам, в области коленей, приблизительно по два удара по каждой ноге. ОСОБА_8 позвал ее на кухню, приготовить чай . Она приготовила чай, который пили ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9. Она видела , что ОСОБА_11 лежал в ванной комнате ,в ванне ,без сознания .Он был сильно избит, лицо сильно опухшее, хрипел. Кто-то из троих попросил ее дать им покрывало , на которое они положили ОСОБА_15 и вынесли его из дома. Через некоторое время ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вернулись в дом уже без ОСОБА_11, убрали все в доме. ОСОБА_8 сказал ей, что они отвезли ОСОБА_11 на скорую помощь. После чего ,собрав в мешки весь мусор ,а также покрывало, на котором выносили из дома ОСОБА_11, выбивалку для ковров, они втроем уехали .

12 мая 2012 года, около 10 часов утра ,она поехала на такси домой к матери ОСОБА_11- ОСОБА_16 Дома была сестра ОСОБА_11, которой она сказала, что не знает, где ОСОБА_11 и та позвонила ОСОБА_16 Изначально она сказала ОСОБА_16 и сестре ОСОБА_11 о том, что ее избили неизвестные , а также ,что необходимо звонить в скорую помощь, чтобы найти ОСОБА_11. ОСОБА_16 стала звонить в больницу и ей сказали, что ночью поступил незнакомый мужчина, которому сделали операцию. ОСОБА_16 уехала в больницу к сыну, а она осталась у ОСОБА_16 дома, куда за ней приехали сотрудники милиции и доставили ее в Харцызский ГО, где она также увидела ОСОБА_9 и ОСОБА_10

Она не говорила 09 мая 2011 года и после случившегося ОСОБА_16 о том, что ОСОБА_8 является ее бывшим любовником, а говорила ей о том, что между нею и ОСОБА_8 были интимные отношения уже в ходе досудебного следствия по делу. Также она говорила ОСОБА_13 о том, что ОСОБА_8 является ее любовником, поскольку та слышала как она разговаривала по телефону с ОСОБА_8 и она боялась, что если она скажет ,что он является ее родственником, то это негативно может сказаться по работе в супермаркете "Обжора", где также работал в охране ОСОБА_8 , поскольку родственники не могут работать на одном предприятии. 09 мая 2011 года она вместе с ОСОБА_11 приходила в гости к ОСОБА_16 и говорила ей о том ,что к ней приезжал в этот же день в дом ОСОБА_8, с которым они поругались. В ночь с 11 на 12 мая 2011 года ОСОБА_8 керосином ее из керосиновой лампы не поливал , не угрожал ее поджечь, а лишь в ходе ее избиения в спальне в злости сгреб находящиеся на столе вещи, среди которых была и керосиновая лампа и бросил их в ее сторону.

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей на досудебном следствии 12 мая 2011 года (т.1,л.д.32-36 ) ОСОБА_7 поясняла , что с 2007 года между ней и ОСОБА_8 сложились интимные отношения. С 01 апреля 2011 года она сняла дом АДРЕСА_5, за проживание в котором оплатил ОСОБА_8 03 апреля 2011 года она отмечала новоселье в доме , пригласила свою знакомую ОСОБА_13, которая пришла к ней в дом с ранее ей незнакомым ОСОБА_11, с которым она познакомилась ,и стала с ним встречаться, поддерживать близкие отношения. В конце апреля 2011 года ОСОБА_11 вместе со своим малолетним сыном переехал жить к ней в вышеуказанный дом, где они стали совместно проживать . ОСОБА_8 она не говорила о том, что сожительствует с другим мужчиной. С ОСОБА_8 она не виделась с 22 апреля 2011 года, однако он ей периодически звонил на мобильный телефон, спрашивал как ее дела, она отвечала о том, что все нормально, однако о ОСОБА_11 ничего не говорила.

09 мая 2011 года она вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_13 отмечали в снимаемом ею доме праздник - День Победы, жарили шашлыки во дворе дома, употребляли спиртное. Около 14 часов в дом приехал на автомобиле ОСОБА_8, который не знал о том, что она сожительствует с другим мужчиной. ОСОБА_8 хотел, чтобы она поехала с ним, она отказалась и сказала , что у нее гости , а также рассказала, что в доме находится парень, с которым она живет вместе около двух недель. ОСОБА_8 потребовал от ОСОБА_13 и ОСОБА_11, чтобы они уходили из дома, схватил ОСОБА_11 за одежду и стал выталкивать его из дома на улицу. ОСОБА_11 в свою очередь стал сопротивляться, также схватил ОСОБА_8 за одежду. Сын ОСОБА_11 стал плакать. Она стала просить ОСОБА_8 расстаться без скандалов, оставить их с ОСОБА_11 в покое, поскольку она хочет жить с ним вместе одной семьей. После чего ОСОБА_8 сел в автомобиль и уехал.

После этого ОСОБА_8 ей не звонил, 10 мая 2011 года она поменяла номер мобильного телефона. 11 мая 2011 года , в вечернее время она вместе с ОСОБА_11 и двумя детьми - своим сыном и сыном ОСОБА_11 находились в доме АДРЕСА_5, собирались спать, они - в спальне, вход в которую расположен в прихожей, дети - в другой комнате. Около 23 часов она и ОСОБА_11 услышали лай собак, неоднократный стук в дверь . Увидели ,что в доме кто-то ходит, подсвечивая мобильным телефоном.

Она поднялась с кровати, включила в спальне свет и увидела, что перед ней стоит ОСОБА_8, за которым стояло двое ранее ей незнакомых мужчин. ОСОБА_11 в это время оставался лежать на кровати. ОСОБА_8 ничего не говоря, ударил ее кулаком в лицо, в область глаз, от удара она упала на кровать, расположенную слева от входа в спальню. Затем ОСОБА_8 моментально подошел к ней и стал наносить ей удары кулаками по лицу и рукам, которыми она закрывала лицо. В это время двое мужчин, одного из которых зовут ОСОБА_9, стали стягивать с кровати ОСОБА_11 и вытянули его в соседнюю комнату - прихожую. После чего ОСОБА_8 перестал ее избивать и тоже вышел в прихожую. Лежа на кровати, она видела как ОСОБА_8 и двое пришедших с ним мужчин в прихожей, избивают лежащего на полу ОСОБА_11, нанося ему удары руками и ногами по голове и различным частям тела. ОСОБА_11 лежал на полу в прихожей, головой в сторону зала на левом боку, ноги были поджаты, ОСОБА_8 наклонился над ОСОБА_11 и бил его руками по лицу, а двое мужчин били ОСОБА_11 ногами по туловищу, конечностям, в область головы. Она увидела, что у ОСОБА_11 пошла кровь.

После чего ОСОБА_8 зашел к ней в спальню, а двое мужчин положили ОСОБА_11 на диван в прихожей, расположенный слева от входа в прихожую. ОСОБА_8 стал интересоваться у нее , вступала ли она в интимную связь с ОСОБА_11, при этом разорвал на ней халат. И стал вновь избивать ее, нанося удары кулаками по лицу. В спальню зашел ОСОБА_9 и отозвал ОСОБА_8 в прихожую. По звукам, доносящимся из прихожей она поняла, что ОСОБА_8 и мужчины продолжают избивать ОСОБА_11 Затем ОСОБА_9 зашел к ней спальню и стал с ней разговаривать. Она видела, что ОСОБА_8 и второй мужчина продолжают наносить удары ОСОБА_11 в прихожей. В ходе разговора ОСОБА_9 стал обвинять ее в том, что она бросила такого человека, как ОСОБА_8, чего при этом добилась. Она сидела на кровати и не отвечала ОСОБА_9. Тогда он взял стоящую на подоконнике в спальне керосиновую лампу, в которой находился керосин ,вылил немного керосина ей на голову, подпалил зажигалку и сказал, что если она не будет внятно отвечать на его вопросы, то он ее подожжет. В это время в спальню зашел ОСОБА_8 и сказал ОСОБА_9 о том, что ОСОБА_15 плохо и у него открылась рвота. ОСОБА_9 вышел в прихожую, а ОСОБА_8 остался с ней в спальне и вновь стал ее избивать , нанося ей удары руками по лицу, спине, туловищу, а также ногами по лицу. Она пыталась закрыть лицо, тело руками. При этом ОСОБА_8 вновь требовал, чтобы она рассказала, сколько времени она встречается с ОСОБА_11, давно ли находится с ним в интимных отношениях.

Пока ее избивал ОСОБА_8 , двое мужчин перенесли ОСОБА_11 с прихожей в ванную комнату, где положили его в ванну . Затем второй мужчина (не ОСОБА_9) принес в спальню кружку с горячим чаем, который ОСОБА_8 выплеснул ей на халат. После чего ОСОБА_8 взял стоящую на столе керосиновую лампу , в которой еще оставался керосин и стал лить на нее с лампы керосин. После чего ОСОБА_8 попросил у ОСОБА_9 зажигалку, однако тот зажигалку ОСОБА_8 не дал. После чего ОСОБА_8 ушел в ванную комнату, где находился ОСОБА_11, а с ней стали разговаривать ОСОБА_9 и второй мужчина, которые стали упрекать ее за то, что она плохо поступила с ОСОБА_8, с которым длительное время была вместе, он оплачивает ей дом. Она ничего не отвечала. ОСОБА_9 на повышенных тонах сказал, что она его раздражает. После чего ОСОБА_9 взял лежащую на столе в спальне пластмассовую выбивалку для ковров и стал бить ее рукояткой данной выбивалки по обеим ногам, выше колен и нанес ей по два удара по каждой ноге. В спальню зашел ОСОБА_8 и позвал мужчин на кухню. Затем вновь к ней в спальню зашел ОСОБА_8 и позвал ее на кухню. Находясь в кухне она видела сидящего в ванной комнате, в ванне , ОСОБА_11 ,который находился в полулежащем ,полусидящем положении. ОСОБА_11 был сильно избит, лицо у него было в крови ,он хрипел, был без сознания. ОСОБА_9 сказал , что с ОСОБА_11 что-то не так и они все втроем зашли в ванную и стали ОСОБА_11 поливать водой, однако он в чувства не приходил. ОСОБА_9 сказал, что ОСОБА_11 необходимо везти в больницу. ОСОБА_8 потребовал ,чтобы она шла в спальню, заправляла кровати, а ОСОБА_8 и мужчины стали ходить с тряпками по дому ,затирали следы крови, а также убирали другие следы своего пребывания в доме ,все слаживали в полиэтиленовый пакет ,куда также сложили и выбивалку от ковров, которой наносил ей удары ОСОБА_9. Затем у нее попросили покрывало ,на которое они положили ОСОБА_11, после чего вымыли с хлоркой ванну, где он лежал. Втроем они вынесли на покрывале ОСОБА_11 из дома. При этом на ее вопрос куда они несут ОСОБА_11, ОСОБА_8 ответил, что отвезут его на скорую помощь. Примерно через 15 минут они втроем вновь вернулись в дом, она слышала как ОСОБА_8 называл второго мужчину по имени ОСОБА_10. После чего вначале из дома ушли ОСОБА_10 и ОСОБА_9, а затем ушел и ОСОБА_8

В ходе очных ставок между потерпевшей ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_10, которая была проведена 13 мая 2011 года (т.1,л.д.82-86) ,между потерпевшей ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_9, которая была проведена 13 мая 2011 года (т.1,л.д.87-91) потерпевшая ОСОБА_7 давала аналогичные показания, что и при ее допросе в качестве потерпевшей 12 мая 2011 года и полностью их подтвердила.

На очной ставке между потерпевшей ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_8, которая состоялась 18 мая 2011 года (т.1,л.д.184-190), потерпевшая ОСОБА_7 подтвердила данные ею показания в качестве потерпевшей от 12 мая 2011 года. Также пояснила, что она видела, как ОСОБА_8 нанес лежащему на полу в прихожей ОСОБА_11 несколько ударов в область головы кулаками рук, а ОСОБА_9 и ОСОБА_10 наносили ему удары ногами по различным частям тела. Кроме того об обстоятельствах угрозы убийством со стороны ОСОБА_8 пояснила, что ОСОБА_8 взял стоящую на столе керосиновую лампу, в которой еще оставался керосин и стал лить на нее с лампы керосин. После чего ОСОБА_8 попросил у ОСОБА_9 зажигалку,тот дал зажигалку ОСОБА_8 ,однако она не зажглась. После чего ОСОБА_9 дал ей другой халат, чтобы она переоделась.

В ходе дополнительного допроса - потерпевшая ОСОБА_7 01 августа 2011 года (т.2,л.д.105-108) , полностью подтвердила данные нею показания в качестве потерпевшей от 12 мая 2011 года , в том числе и о том, что она с 2007 года состояла в интимных отношениях с ОСОБА_8 ,утверждала о том, что избивали ОСОБА_11 все трое-ОСОБА_8,ОСОБА_9 и ОСОБА_10, при этом она видела, что в основном ОСОБА_8 наносил ОСОБА_11 удары кулаками по голове, возможно он бил ОСОБА_11 и ногами ,но она этого не видела, а ОСОБА_9 и ОСОБА_10 наносили ОСОБА_11 удары ногами, возможно они били его и руками, но она это не видела. Также утверждала, что после того, как ОСОБА_8 облил ее керосином, ОСОБА_9 дал ему зажигалку, но у ОСОБА_8 не получилось зажечь огонь, тот вновь стал ее избивать.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием потерпевшей ОСОБА_7 и фототаблицей к нему от 01 августа 2011 года (т.2,л.д.110-119) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_7 рассказала и показала обстоятельства причинения ей и ОСОБА_11 телесных повреждений в ночь с 11 на 12 мая 2011 года в доме АДРЕСА_5, полностью подтвердив свои показания при допросе ее в качестве потерпевшей от 12 мая 2011 года ,а также показала механизм причинения ей и ОСОБА_11 телесных повреждений.

Потерпевшая ОСОБА_16 суду пояснила, что ОСОБА_11 является ее сыном. С апреля 2011 года сын стал встречаться с ОСОБА_7 09 мая 2011 года ее сын вместе с ОСОБА_7 приходили к ней домой в гости и ОСОБА_11 рассказывал ей, что днем 09 мая 2011 года, когда они находились в доме у ОСОБА_7 по улице Титова города Харцызска , отмечали праздник, к ней приходил ее бывший любовник по имени ОСОБА_8, бывший милиционер, который угрожал ему физической расправой, если он не оставит ОСОБА_7 в покое. Она просила сына оставить эти отношения. Однако, ОСОБА_7 сказала, что ОСОБА_8 оставил ее в покое, говорила, что сильно любит моего сына, никому его не отдаст. Вечером 11 мая 2011 года сын позвонил ей и сказал ,что он останется ночевать в доме у ОСОБА_7 и у них все хорошо.

12 мая 2011 года утром она ушла на рынок. Около 10 часов ей позвонила дочь и сказала, что позвонила ОСОБА_7 и сказала, что ОСОБА_11 пропал. Затем ОСОБА_7 приехала на такси и привезла ее внука и рассказала ей, что вечером 11 мая 2011 года ,к ней домой ворвались трое неизвестных, стащили ОСОБА_11 с кровати , так как он уже спал, и стали его «тупо убивать» .ОСОБА_7 ударили, она потеряла сознание. А когда пришла в себя, ОСОБА_11 не было и не было его туфлей. В доме все было убрано. Она больше ничего не спрашивала, а стала звонить в скорую помощь, где ей сказали, что в травматологическом отделении есть один неизвестный парень, и ему сделали операцию. Когда она приехала в больницу, она узнала сына по рукам, лицо было неузнаваемо. 13 мая 2011года ОСОБА_7 пришла в больницу и ей все рассказала, кто и как убивал. Она сказала, что ОСОБА_11 стянули с постели, что ОСОБА_8 сел на него, коленями придавил и бил кулаками по голове, а ОСОБА_9 и ОСОБА_10 были ногами по голове, «буцали» голову , как мяч. Также ОСОБА_8 избивал сына на диване. У сына открылась рвота и его отнесли в ванную, где приводили в чувства. Затем ОСОБА_11 вынесли на покрывале из дома , ОСОБА_8 также взял ОСОБА_11 туфли. Иск свой поддерживает. Просит его удовлетворить.

Аналогичные показания потерпевшая ОСОБА_16 дала прежнему составу суда (т.3, л.д.234249) и в ходе досудебного следствия (т.1 , л.д.243-245).

Свидетель ОСОБА_19 суду показала, что она работает фельдшером на скорой помощи. Она с водителем в мае месяце 2011года приехали по вызову на трубную сторону., где нашли мужчину лежащего на траве. Вызов был ранним утром. Мужчина был без сознания. Был поставлен предварительный диагноз: ЧЧМТ, гематомы обеих глаз. Запах керосина она не слышала . подробности не помнит. В карту вызова она все данные внесла, в том числе и диагноз.

Будучи допрошенной в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_19 давала показания о том, что она работает фельдшером на скорой помощи г.Харцызска, 12 мая 2011 года, в 3 часа 55 минут, на скорую помощь г.Харцызска поступил телефонный вызов от неизвестного о том, что на ул.Патона г.Харцызска лежит в бессознательном состоянии мужчина . После этого в составе бригады СНМП она выехала на место, где возле дороги напротив дома №28 по улице Патона, был обнаружен мужчина, возрастом 25-30 лет, в бессознательном состоянии. На мужчине были одеты футболка и спортивные брюки.. Мужчине она поставила предварительный диагноз : закрытая черепно-мозговая травма, гематомы обеих глаз, доставила его в приемное отделение Харцызской ЦГБ. После чего о случившемся ею было сообщено в милицию (т.1 , л.д.239-240).

Свидетель ОСОБА_20 пояснила, что она является родной сестрой потерпевшего ОСОБА_11 9 мая 2011 года брат приехал к ним домой и познакомил ее с ОСОБА_7, которую представлял как свою девушку и с которой он сожительствовал с апреля 2011 года.. Находясь в их доме в гостях 9 мая 2011 года ОСОБА_7 рассказывала о том, что днем в этот же день-9 мая 2011 года к ней домой приезжал ее бывший любовник ,называла его фамилию- ОСОБА_8 ,который угрожал ОСОБА_11 Брат также рассказывал, что между ним и ОСОБА_8 9 мая 2011 года произошла потасовка .

12 мая 2011 года, около 12 часов ,ей позвонила ОСОБА_7 и сказала ,что брат пропал. Приехав к ним домой, ОСОБА_7 рассказала, что ночью в дом ворвалось трое мужчин, один из мужчин ударил ее, а брата потащили в другую комнату, где втроем стали его «тупо убивать», это ее слова. У ОСОБА_7 на лице, руках, спине были кровоизлияния ,руки были опухшие. Пришла ее мать и они стали искать брата в больнице, где сообщили ,что в 4 часа 45 мин. утра 12 мая 2011 года в больницу доставили неизвестного парня.

Будучи допрошенной в судебном заседании , в ином составе суда 22.12.2011 года ( т. 4 л.д.208 оборот-213) ОСОБА_20 давала аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_21 суду пояснила, что у нее умерла мама. Дом остался пустой, по АДРЕСА_5. Она с сестрой решили дом сдавать. Дали объявление в газету. Пришла девушка, сказала , что у нее двое детей и она хочет снять дом, так как жила с мужем и он ее сильно бил. Она прожила примерно месяц. На нее жаловались соседи, что там гулянки , пьянки. Примерно в мае 2011 года ей позвонили соседи и сказали, что у них полный двор милиции. Она с сестрой на такси приехали. В доме пахло керосином. ОСОБА_7 ей рассказывала, что она живет с мужчиной ОСОБА_11 и спросила ее разрешения жить с ним с ее доме. Она с сестрой не возражали. После случившегося ОСОБА_21 рассказала ей, что как только она сошлась с ОСОБА_11 ее бывший выследил их, избили ОСОБА_11, и ее, грозили сжечь их. ОСОБА_7 была сильно избита. Говорила, что они избили ОСОБА_11, отнесли его в ванную, а потом его вынесли куда-то и заставили ОСОБА_21 вместе с ними все в доме убирать. На входной двери шпингалеты были сломаны, дверь не закрывалась. В доме матери были на дверях шторы, также была в доме выбивалка для ковров. Ей об этом говорила сестра.

Будучи допрошенной в судебном заседании , в ином составе суда 22.12.2011года (т.4 л.д.195-209) свидетель поясняла, что в доме АДРЕСА_5 проживала ее мать, которая умерла и она является наследником после ее смерти .Чтобы присматривать за домом, они решили его сдать квартирантам ,о чем дали объявление в газете. К ним обратилась ОСОБА_7, которая желала снять дом .С начала апреля 2011 года они сдали дом ОСОБА_7, которая заплатила задаток за два месяца вперед в сумме 800 гривен и стала проживать в доме. В мае 2011 года ее сестра пришла в дом , где увидела ОСОБА_7, которая была избита. ОСОБА_7 ничего не говорила сестре о том, кто ее избил и при каких обстоятельствах. В этот же день, где-то в 16-30 часов соседи сообщили ей, что в доме находятся сотрудники милиции. Она с сестрой приехали в дом. При входе в дом она увидела, что одна половина входной двери была кем-то выбита, на ней были сорваны сверху и снизу петли. Находившаяся в доме ОСОБА_7 рассказала ей о том ,что ее избил ее бывший любовник за то, что она стала жить с другим мужчиной ,также бывший любовник с пришедшими с ним в дом двумя мужчинами избили мужчину ,с которым она стала жить, обливали ее керосином. Осмотрев дом, они обнаружили, что слив в ванне забит, отсутствуют тряпки, которыми вытирали руки и которые хранились в ванной комнате.

В ходе досудебного следствия по делу, она и ее сестра не разрешили следователю больше проводить в доме следственные действия, кроме осмотра места происшествия 12 мая 2011 года, поскольку они продают дом и случившееся в доме может повлиять на его продажу. Комнату рядом со спальней, где спала ОСОБА_7 , которую используют как зал, они называют прихожей. Между спальней и прихожей нет двери в дверном проеме, а висят шторы.

Свидетель ОСОБА_38 суду пояснил, что он в качестве следователя вел досудебное следствие по настоящему уголовному делу ,в том числе допрашивал в качестве подозреваемого, обвиняемого подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_23 , показания они давали добровольно. Как к нему попали материалы дела он уде не помнитю. В 2011года от начальника СО поступали дела следователям. Недозволенные методы не применялись, жалоб и ходатайств об этом не было. Все протоколы допросов он писал со слов подсудимых, потерпевшей ОСОБА_7 Все они читали протоколы, собственноручно подписывали их. При этом ни подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 ,ни потерпевшая ОСОБА_7 никогда не высказывали замечаний по поводу выполнения и оформления следственных действий в отношении них. ОСОБА_7 никогда не говорила о том, что в отношении нее работниками милиции оказывалось бы такое либо воздействие.

Свидетель ОСОБА_18 суду пояснил, что был дежурным и проводил следственные действия, допрос потерпевшей ОСОБА_7, осмотр места происшествия и местности , с которой скорая помощь забрала человека. Протокол осмотра места происшествия подписывали все присутствующие и понятые. Подробности не помнит, поскольку прошел значительный промежуток времени.

Свидетель ОСОБА_24 суду показал, что он знаком с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, отношения нормальные. В мае 2011 года, дату он не помнит , утром он был на авторынке , когда ему на телефон позвонил ОСОБА_8 и сказал, что он избил человека , который сейчас в больнице. ОСОБА_8 спросил, что ему делать, он ответил искать человека и дать ему деньги на лечение. Также ОСОБА_8 сказал, что был не один, а взял с собой ОСОБА_9 и его знакомого. Он его отругал за это.

Свидетель ОСОБА_13 в ходе досудебного следствия (т.2 л.д.20-21) в судебном заседании 19.10.2011года (т.3, л.д.300-309) поясняла ,что она проживала АДРЕСА_6, по соседству со знакомым ОСОБА_11 В конце 2010 года она устроилась на работу в супермаркет "Обжора" в г.Харцызске, где познакомилась с ОСОБА_7 и стала поддерживать с ней дружеские отношения. ОСОБА_7 ей говорила, что у нее есть любовник -ОСОБА_8, бывший сотрудник милиции, который также является двоюродным братом ее мужа .В первых числах апреля 2011 года ОСОБА_7 стала снимать дом по адресу : АДРЕСА_5, за проживание в доме ей оплачивал ОСОБА_8, о чем та ей рассказывала. Примерно в апреле 2011 года ОСОБА_7 пригласила ее в гости к себе в дом. Она с собой взяла ОСОБА_11, где он и познакомился с ОСОБА_7 и стал поддерживать с ней близкие отношения. 9 мая 2011 года ОСОБА_7 вновь пригласила ее в гости АДРЕСА_5, где также находился и ОСОБА_11 вместе со своим малолетним сыном. Где они праздновали День Победы. Около 14 часов приехал ОСОБА_8, зашел во двор ,после чего повел ОСОБА_7 в дом, где они пробыли некоторое время .После чего выйдя во двор ,ОСОБА_8 приказным тоном сказал ОСОБА_7, чтобы она поехала с ним, а ей и ОСОБА_11 сказал ,чтобы они уходили домой .ОСОБА_11 заступился за ОСОБА_7 ,сказав ОСОБА_8, что она с ним никуда не поедет .В ответ ОСОБА_8 схватил ОСОБА_11 за одежду и стал высказывать угрозы в его адрес, смысл которых был в том ,что если ОСОБА_11 не оставит ОСОБА_7 в покое, то ему не поздоровится .ОСОБА_11 стал оказывать ОСОБА_8 сопротивление. После чего ОСОБА_8 вышел со двора и уехал на автомобиле.

Также,12 мая 2011 года ОСОБА_7 рассказала ей о том, что 11 мая 2011 года, примерно в 23 часа, к ней в дом ,когда она, ОСОБА_11, а также двое малолетних детей спали , ворвался ОСОБА_8 и с ним еще двое парней ,которые втроем стали избивать ОСОБА_11 руками, ногами ,в том числе и в голову. В перерывах между избиением ОСОБА_11,ОСОБА_8 также избивал ОСОБА_7, нанося ей удары по лицу, туловищу ,а один из парней нанес также ей удары выбивалкой для ковров по ногам. ОСОБА_7 говорила ей о том, что били ОСОБА_11 за то, что он не захотел добровольно прекратить отношения с ОСОБА_7 Также ОСОБА_7 говорила ей, что ОСОБА_8 обливал ее керосином, угрожая поджечь .

Свидетель ОСОБА_25 суду пояснил, что в мае 2011 года по просьбе отца он с ОСОБА_26 ездил к ОСОБА_8 домой, чтобы поговорить. У ОСОБА_8 руки были опухшие. ОСОБА_8 о случившемся ему ничего конкретно не сказал. Он сообщил ОСОБА_8, что его разыскивает милиция.

Свидетель ОСОБА_26 суду показал, что он на своем автомобиле ездил в город Зугрэс с ОСОБА_37 к ОСОБА_8 Он стоял в стороне, суть разговора не слышал, но обратил внимание на руки ОСОБА_8, которые были опухшие. Он сделал несколько снимков.

Свидетель ОСОБА_27 суду пояснил, что присутствовал при проведении обстановки и обстоятельств события 22 мая 2013 года. Двое подсудимых клали статиста в зале, посредине комнаты ближе к дивану, а один подсудимый клал статиста ближе к входу к спальне. Подсудимые рассказали об обстановке в доме, которая была на момент совершения преступления. Когда ОСОБА_25 и ОСОБА_10 клали статиста в зале на пол, он из спальни видел только лодышки ног. Когда он находился возле левой кровати в спальне, он видел ноги статиста почти до колена - это когда статиста клал на пол ОСОБА_8. Голову и туловище статиста не было видно. Со спальни ванную комнату, кухню не видно. Участники воспроизведения приблизительно показывали места, где они находились в момент совершения преступления. Протокол был зачитан вслух, все его подписывали. В протоколе все отображено, так как все происходило.

Эксперт ОСОБА_28 суду показала, что она присутствовала на воспроизведении с участием подсудимых, а также проводила исследование по ОСОБА_7. По обстоятельствам случая ОСОБА_7 сообщила, что подсудимый ОСОБА_8 наносил ей удары по лицу, голове , конечностям. ОСОБА_25 наносил ОСОБА_7 удары пластмассовым изделием для выбивания ковров по ногам. При освидетельствовании у ОСОБА_7 были обнаружены ушибы правой теменно-затылочной области, левой теменно-затылочной области , ушиб мягких тканей спинки носа, кровоизлияния под конъюктиву левого глазного яблока, кровоподтеки скуловых областей, левой и правой заушной области обеих ушных раковин, грудной клетки в проекции рукоятки грудной клетки, множественные кровоподтеки конечностей с переходом на туловище. От прохождения рентгена ОСОБА_7 отказалась. Воспроизведение проводилось в горотделе. Также она присутствовала при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 22 мая 2013 года, в доме АДРЕСА_5. Подсудимые показывали механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_11 и ОСОБА_7. По результатам воспроизведения, по постановлению суда , она проводила дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, выводы которой изложены в заключении.

12 мая 2011года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 Ук Украины по факту умышленного причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживающего по адресу:АДРЕСА_7 (т.1,л.д.1).

1 3 мая 2011года ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 вручены копии постановлений о возбуждении уголовного дела №49-3-944 по признакам преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины (т.1, л.д.3-5).

Согласно рапорта и.о. помощника начальника отдела-оперативного дежурного ДЧ штаба Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 12.05.2011года, 12 мая 2011года в 4-50 час. в дежурную часть Харцызского ГО поступило сообщение с ССНМП гор. Харцызска от фельдшера ОСОБА_19 , о том, что к ним за мед.помощью доставлен с улицы Патона гор. Харцызска в бессознательном состоянии неизвестный мужчина на вид 25-30 лет, с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мезга, гематома обеих глаз, а/о (т.1, л.д.5).

Согласно заметки КУ»ЦГБ» гор. Харцызска от 12.05.2011года «неизвестный, 25 лет. Диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мезга, коматозное состояние, множественные ссадины туловища , конечностей» (т.1 , л.д.8-9).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 мая 2011 года , план- схемы и фототаблицы к нему (т.1 л.д.10-12) усматривается, что в ходе осмотра участка местности размером 10х8 м, расположенного с тыльной стороны дома № 27 по ул.Патона в г.Харцызске, на уровне 1 подъезда дома обнаружено, что в районе мусорника , рядом с деревянным корпусом телевизора , примята трава , напротив мусорника , на расстоянии 5 метров от него, в 50 метрах от проезжей части улицы Патона г.Харцызска обнаружена пара мужских туфель коричневого цвета, 41-42 размера ,которая была изъята.

Согласно протокола осмотра от 12 мая 2011 года (т.1, л.д.13) , в приемном отделении (санпропускнике) Харцызской центральной городской больницы в присутствии двух понятых были осмотрены и изъяты носильные вещи, принадлежащие неизвестному мужчине, доставленному в приемное отделение 12 мая 2011 года : брюки спортивные темно-синего цвета, с голубой полосой по бокам штанин, футболка с коротким рукавом красного цвета ,с узором черного цвета, фирмы "Nike",рубашка байковая, клетчатая, сине-черного цвета.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 мая 2011 года, план- схемы и фототаблицы к нему (т.1, л.д.16-23) было установлено, что местом совершения преступления является дом АДРЕСА_5, который по периметру огорожен деревянным забором , вход во двор осуществляется через металлическую калитку, открывающуюся наружу, имеющую врезной замок, который на момент осмотра не заперт. С внутренней стороны калитки имеется металлический засов. Вход в дом осуществляется через деревянную двухстворчатую дверь, обшитую жестью, окрашенную в зеленый цвет .В ходе осмотра шпингалета в нижней части двери установлено ,что отсутствует крепление к полу (нижний шпингалет не запирается). В ходе осмотра верхнего шпингалета двери установлено, что шпингалет имеет повреждения - частично вырван из двери (левая сторона двери свободно открывается вовнутрь). В ходе осмотра двери установлено, что на правой створке средней части двери имеется облущивание краски на металле. При входе в данную дверь установлено, что за ней расположена веранда , из которой имеется дверь, ведущая в кухню . В кухне имеется дверь, ведущая в прихожую, а также дверь ведущая в совмещенный санузел . При входе в санузел установлено , что слева расположена ванна, прямо унитаз, слева находится комната , в которой находится газовый котел.

При входе в прихожую установлено, что в ней слева направо расположен: раскладной диван, покрытый покрывалом, над которым к стене прикреплено покрывало. Далее расположены два кресла, подставка с телевизором, дверной проем, ведущий в зал, шкаф, дверной проем, ведущий в спальню №1. В спальне №1 с левой и с правой сторон расположены односпальные кровати, прямо от входа расположен стол, на котором находится керосиновая лампа ( на фототаблице - керосиновая лампа находится на подоконнике), которая изъята в ходе осмотра места происшествия. Слева от стола находится стул с двумя халатами. В зале слева направо расположены: раскладной диван, сервант, стол со стульями , дверной проем в спальню №2, сервант, трельяж .

В ходе осмотра ОСОБА_7 пояснила, что из керосиновой лампы, находящейся в спальне №1, ее поливали керосином , на голову и на халаты, находящиеся на стуле в спальне, которые ранее были на ней. В ходе осмотра ОСОБА_7 срезала локон волос со своей головы, который был изъят. Также в ходе осмотра были изъяты два вышеуказанных халата с характерным запахом керосина. Также в ходе осмотра с покрывала на стене над диваном в прихожей был сделан соскоб на бинт, который был изъят.

Согласно заявления ОСОБА_7 на имя начальника Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 12.05.2011года ОСОБА_7, просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_8 и парня по имени ОСОБА_9, которые избили ее в ночь с 11 мая на 12 мая 2011 года в доме АДРЕСА_5, причинив ей телесные повреждения, а также обливали керосином из керосиновой лампы, обещали поджечь. Угрозу жизни и здоровью с из стороны она воспринимала реально, так как у нее были все основания опасаться за выполнение этой угрозы ( т.1, л.д.27).

Согласно постановления о поручении расследования дела нескольким следователям от 12 мая 2011 года, начальник СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области майор милиции Скуратов С.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №49-3-944 поручает расследование данного уголовного дела заместителю начальника СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - ОСОБА_38 и ст. следователю СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области- ОСОБА_18 (т.1 л.д.31).

Постановлением от 12 мая 2011 года замначальника СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области майора милиции ОСОБА_38 была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ОСОБА_7 (т.1 л.д.37).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №125 от 11 июля 2011 года в отношении ОСОБА_7 (т.1, л.д.41-42) обнаруженные при освидетельствовании у ОСОБА_7 по одному ушибу мягких тканей правой теменно-затылочной области, левой теменной и затылочной области, ушиб мягких тканей спинки носа, кровоизлияние под конъюнктиву левого глазного яблока, по одному кровоподтеку в обеих скуловых и щечных областях , левой и правой заушной области, по внутренней и задней поверхности обеих ушных раковин, на передней поверхности грудной клетки в проекции рукоятки грудины, боковой поверхности левого предплечья, плеча в средней трети, по всей площади левого предплечья, тыльным поверхностям кистей, по задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, в левой и правой поясничных областях, множество кровоподтеков по передней поверхности обоих бедер в нижней трети с переходом на верхние части коленных суставов, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в результате нанесения ударов кулаками и относятся к легким телесным повреждениям. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в обнаруженных повреждениях не отобразились.

13 мая 2011 года у ОСОБА_10 была осмотрена и изъята одежда ,в которой он находился в ночь с 11 на 12 мая 2011 года в доме в АДРЕСА_5 -кроссовки черного цвета, футболка белого цвета с синими полосками, джинсовые брюки синего цвета, что подтверждается протоколом выемки и осмотра от 13 мая 2011 года (т.1,л.д.77), а 26 мая 2011 года у ОСОБА_31, который является отцом подсудимого ОСОБА_10 была изъята мужская куртка черного цвета, в которой ОСОБА_10 находился в ночь с 11 на 12 мая 2011 года в доме в АДРЕСА_5, что подтверждается протоколом выемки и осмотра от 26 мая 2011 года (т.1,л.д.249 ).

13 мая 2011 года у ОСОБА_9 была осмотрена и изъята одежда , в которой он находился в ночь с 11 на 12 мая 2011 года в доме в АДРЕСА_5 -мужские туфли черного цвета, брюки х/б черного цвета в белую вертикальную полоску, кофта синего цвета с полосками голубого и белого цвета ,что подтверждается протоколом выемки и осмотра от 13 мая 2011 года (т.1,л.д.79), а 26 мая 2011 года у ОСОБА_4, который является отцом подсудимого ОСОБА_9 был изъят мужской драповый френч черного цвета, в которой ОСОБА_9 находился в ночь с 11 на 12 мая 2011 года в доме в АДРЕСА_5, что подтверждается протоколом выемки и осмотра от 26 мая 2011 года (т.1,л.д.251 ).

Согласно справки Харцызской центральной городской больницы №566/01 от 13.05.2011года ОСОБА_11, 1978 г.р. находится на стационарном лечении в травматологическом отделении ХЦГБ с 12.05.2011г. по настоящее время с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, двусторонние субдуральные гематомы, множественные гематомы,ссадины головы, ущиб, гематома правого надплечья. Отек, набухание головного мозга. Освидетельствован на предмет употребления алкоголя, анализ крови 0.1 % (т.1, л.д.81).

Согласно постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 14 мая 2011года замначальника СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области майора милиции ОСОБА_38 была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ОСОБА_32 ( т.1, л.д. 106)..

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №119 от 25 июня 2011 года (т.1,л.д.111-113) усматривается, что при исследовании трупа ОСОБА_11 обнаружено: ушиб головного мозга в левой и правой теменных и височных областях, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой теменной и височной областях, в правой теменной, височной и затылочной областях (общим объемом до 130 мл темно-красных свертков крови),кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левой и правой теменных и височных долях, в правой затылочной доле ,множественные кровоизлияния в мягких покровах головы, ушибленная рана правой ушной раковины ,кровоподтеки в области глаз, в правой скуловой области, в области правой ушной раковины ,ссадины лобной области слева. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов ,каковыми могли быть кулаки и ноги, обутые в обувь, в срок не более 3-х суток до момента наступления смерти ,имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Обнаруженные кровоподтеки передней и заднебоковой поверхности грудной клетки справа ,верхних конечностей могли образоваться в тот же срок от действия тупых предметов ,каковыми могли быть и кулаки и ноги ,обутые в обувь ,имеют признаки легких телесных повреждений ,повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья и в какой-либо причинной связи с наступлением смерти не имеют. Непосредственной причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибами головного мозга, кровоизлияниями под твердые и мягкие мозговые оболочки, осложнившаяся развитием отека головного мозга и легких.

Согласно посмертного эпикриза №2853/413 ОСОБА_11, 1978 г.р. находился на лечении в травматологическом отделении ХЦГБ с 12.05.11г. 4.45 по ІНФОРМАЦІЯ_19 20.00 .смерть ОСОБА_11 констатирована ІНФОРМАЦІЯ_19 в 20.00 часов Диагноз: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени, двусторонние субдуральные гематомы. Ушибленная рана правой ушной раковины. Мнодественные ушибы, ссадины, гематомы головы, грудной клетки. Общее переохлаждение. Осложнения:отек , набухание головного мозга, отек легких (т.1, л.д. 117).

Согласно постановления от 13 мая 2011 года был переквалифицирован состав преступления по уголовному делу №49-3-944 с ч.1 ст. 121 на ч.2 ст. 121 УК Украины и возбуждено в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_10, и ОСОБА_9 уголовное дело по признака преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины. (т.1, л.д. 118).

Согласно протокола осмотра от 16 мая 2011 года и фототаблицами к нему (т.1,л.д.130-133) у ОСОБА_8 был изъят автомобиль ВАЗ 21063 гос.номер НОМЕР_4, на котором ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 приехали на ул.Титова в г.Харцызске и уехали на нем после совершения преступления.

Вышеуказанный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела, что подтверждается постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20 мая 2011 года (т.1,л.д. 201-202 ).

16 мая 2011 года и 26 мая 2011 года у ОСОБА_8 на основании постановления о производстве выемки от 16 мая 2011 года и от 26 мая 2011 года, была осмотрена и изъята одежда ,в которой он находился в ночь с 11 на 12 мая 2011 года в доме в АДРЕСА_5 -мужские туфли черного цвета ,брюки черного цвета, что подтверждается протоколом выемки и осмотра от 16 мая 2011 года (т.1,л.д.171-172 ), мужская рубашка черного цвета с белыми полосками ,с коротким рукавом, что подтверждается протоколом выемки и осмотра от 26 мая 2011 года (т.1,л.д.246-247).

Изъятые локон волос потерпевшей ОСОБА_7, два халата, смыв с выключателя, соскоб с покрывала, керосиновая лампа ;туфли ,брюки, футболка ,рубашка потерпевшего ОСОБА_11 ;кроссовки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета ,футболка ,черная куртка, принадлежащие ОСОБА_10 ; туфли черного цвета, брюки черного цвета, кофта синего цвета, драповый френч черного цвета, принадлежащие ОСОБА_9; туфли черного цвета, брюки черного цвета, рубашка черного цвета ,принадлежащие ОСОБА_8 осмотрены ,что подтверждается протоколом осмотра от 20 июля 2011 года (т.2,л.д.24-25) , признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу ,что подтверждается постановлением следователя от 20 июля 2011 года о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.2,л.д.27-29).

Согласно заключения экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов №312 ф-х от 15 июля 2011 года (т.1,л.д.322-327) на мужских туфлях, спортивных штанах, футболке , двух халатах и локоне волос следов нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов не выявлено.

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №759 от 6 июля 2011 года (т.1,л.д.339-342) кровь от трупа ОСОБА_11 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В ; на брюках, рубашке ,туфлях ,принадлежащих ОСОБА_8, на футболке, джинсах , кроссовках ,куртке, принадлежащих ОСОБА_10, на френче, кофте ,брюках, туфлях, принадлежащих ОСОБА_9 ,а также в смыве с выключателя, изъятого с места происшествия, кровь не найдена ; в соскобе с покрывала, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь, выявлен белок человека, антиген А, кровь на покрывале могла принадлежать ОСОБА_11

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 23/119 от 25 июля 2011 года (т.2,л.д.68-69) более вероятно образование телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_11 при тех обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый ОСОБА_10 и подозреваемый ОСОБА_9 при проведении с ними воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, и при обстоятельствах, на которые указала ОСОБА_7 во время допроса в качестве потерпевшей от 12 мая 2011 года и невозможно при тех обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый ОСОБА_8 при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №11/125 от 25 июля 2011 года в отношении потерпевшей ОСОБА_7 (т.2,л.д. 78-79) более вероятно образование телесных повреждений , обнаруженных у ОСОБА_7 при тех обстоятельствах ,на которые указывает подозреваемый ОСОБА_10 и подозреваемый ОСОБА_9 при проведении с ними воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, и при обстоятельствах , на которые указала ОСОБА_7 во время допроса в качестве потерпевшей от 12 мая 2011 года и невозможно при тех обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый ОСОБА_8 при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления.

В описательной части заключения, эксперт ссылается и на протокол допроса ОСОБА_7 от 12 мая 2011 года.

Согласно заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №638 от 14 июня 2011 года в отношении ОСОБА_8 (т.1,л.д.271-274), амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №637 от 23 июня 2011 года в отношении ОСОБА_10 (т.1,л.д.283-286), амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №636 от 21 июня 2011 года в отношении ОСОБА_9 (т.1,л.д.296-299) -ОСОБА_8,ОСОБА_10, ОСОБА_9 никаким хроническим психическим заболеванием не страдали ,могли осознавать свои действия и руководить ими ;в период инкриминируемого им деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находились ,могли осознавать свои действия и руководить ими ;в настоящее время никаким хроническим психическим заболеванием не страдают ,могут осознавать свои действия и руководить

ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 мая 2013 года с участием подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, последние показывали и рассказывали в доме АДРЕСА_5, механизм причинения телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_7 и ОСОБА_11, рассказывали и показывали о расположении комнат в доме и обстановке в ней, о местерасположения ОСОБА_11 и ОСОБА_7 в момент нанесения им ударов. Также были проведены замеры помещений и дверних промов в доме АДРЕСА_5.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №10 от 12 июня 2013года не исключена возможность образования телесных повреждений обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_11 при тех обстоятельствах, на которые указывает при воспроивоизведении обстановки и обстоятельств события от 22 мая 2013года подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_10.

Анатомическая локализация телесных повреждений, обнаруженых при исследовании трупа ОСОБА_11 соответствует тем областям, на которые указывают подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_10 при воспроизвндении обстановки и обстоятельств события.

Согласно детальной распечатки звонков по номерам НОМЕР_2, который принадлежал потерпевшей ОСОБА_7 и НОМЕР_3,который принадлежал подсудимому ОСОБА_8 за период с 9 мая 2011 года по 16 мая 2011 года видно, что с 9 мая 2011 по 12 мая 2011 года звонки между вышеуказанными номерами не осуществлялись.

Суд считает показания потерпевшей ОСОБА_7 в судебном заседании 29.11.2011 года в части того, что ОСОБА_8 удары ОСОБА_11 не наносил, неправдивыми, данными с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное подсудимого ОСОБА_8

Показания потерпевшей ОСОБА_7, данные нею в судебном заседании от 29.09.2011года объективно опровергаются материалами уголовного дела, показаниями самой же потерпевшей ОСОБА_7 на досудебном следствии при допросе ее в качестве потерпевшей 12 мая 2011 года, которые она подтвердила в ходе всего досудебного следствия, в том числе в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с ее участием, на очных ставках, в ходе которых она изобличает подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 в том, что от их совместных, согласованных преступных действий, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшему ОСОБА_11, наступила его смерть, что они все трое противоправно ,против ее воли, проникли в дом, который она снимала, умышленно ,на почве ревности, вызванной у ОСОБА_8 к ОСОБА_11, с которым она стала сожительствовать ,прекратив с ОСОБА_8 интимные отношения , избили его, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых наступила его смерть, кроме того ОСОБА_8 и ОСОБА_9 избили ее, причинив легкие телесные повреждения. Вышеуказанные показания потерпевшей ОСОБА_7 на досудебном следствии объективно подтверждаются и согласовываются с другими добытыми по делу доказательствами, протоколом осмотра места происшествия-дома АДРЕСА_5 от 12 мая 2011 года, заключением судебно-медицинской экспертизы №119 от 25 июня 2011 года в отношении трупа ОСОБА_11, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №23/119 от 25 июля 2011 года , согласно которой возможно образование телесных повреждений ,обнаруженных у ОСОБА_11 при тех обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_7 во время допроса потерпевшей от 12 мая 2011 года и невозможно при обстоятельствах ,на которые указывает ОСОБА_8 при воспроизведении с ним обстановки и обстоятельств события преступления, показаниями потерпевшей ОСОБА_16, свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_20 , ОСОБА_21, изложенных выше, а также протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 мая 2013 года , согласно которым подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 показывали и рассказывали, свободно ориентируясь в доме АДРЕСА_5, какая была обстановка в доме, какие изменения произошли в доме, где они находились в момент причинения ОСОБА_11 и ОСОБА_7 телесных повреждений, где находились ОСОБА_11 и ОСОБА_7, когда им наносились удары, продемонстрировали механизм причинения телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_7 и ОСОБА_11, заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №10 от 12 июня 2013года, которое не исключает возможность образования телесных повреждений обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_11 при тех обстоятельствах, на которые указывает при воспроивоизведении обстановки и обстоятельств события от 22 мая 2013года подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_10.

Кроме того, потерпевшая ОСОБА_7 является единственным очевидцем событий, которые произошли с 11 на 12 мая 2011 года. Подсудимого ОСОБА_8 ОСОБА_7 знает на протяжении длительного времени , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 видела впервые, и наличие неприязненных отношений, которые до событий 11-12 мая 2011 года существовали между ними, и которые бы послужили к оговору ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия, в судебных заседаниях установлены не были и суду не представлены. Кроме того, находясь в центре вышеуказанных событий ОСОБА_7 претерпевала испуг, растерянность, боль, страх за свою жизнь и жизнь детей, которые спали в соседней комнате, ведь подсудимые ворвались в дом , и начали нещадно избивать ее и ОСОБА_11. Однако, несмотря на такие обстоятельства, потерпевшая ОСОБА_7 на досудебном следствии при допросе ее в качестве потерпевшей 12 мая 2011 года, которые она подтвердила в ходе всего досудебного следствия, в том числе в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с ее участием, на очных ставках, в ходе которых она изобличает подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 в том, что от их совместных, согласованных преступных действий, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшему ОСОБА_11, наступила его смерть, что они все трое противоправно ,против ее воли, проникли в дом, который она снимала, умышленно ,на почве ревности, вызванной у ОСОБА_8 к ОСОБА_11, с которым она стала сожительствовать ,прекратив с ОСОБА_8 интимные отношения , избили его, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых наступила его смерть, кроме того ОСОБА_8 и ОСОБА_9 избили ее, причинив легкие телесные повреждения.

Также из материалов дела следует, что ОСОБА_11 в ночь с 11 на 12 мая 2011года, до визита подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_10, и ОСОБА_9, был здоров, и каких-либо телесных повреждений на его теле не было.

Кроме того, давая показания иному составу суда в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 также подтверждала, что в ходе досудебного следствия в отношении нее работниками милиции, в том числе уголовного розыска Харцызского ГО, следователями не оказывалось никакого воздействия- физического либо психологического , факт длительного нахождения ее 12 мая 2011 года в помещении Харцызского ГО, до допроса следователем в качестве потерпевшей, она не рассматривает как оказание на нее какого - либо влияния по делу со стороны органа досудебного следствия , никто из работников милиции , которые находились в помещении ГО 12 мая 2011 года, не оказывал на нее никакого воздействия в связи с необходимостью давать необходимые им показания по вменяемым подсудимым преступлениям, что также подтверждали в судебных заседаниях работники Харцызского Го ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_38 и ОСОБА_18, которые суду показали, что подсудимые, ОСОБА_7 знакомились с протоколами их допросов, читали, и подписывали собственноручно. В связи с чем суд считает несостоятельными доводы потерпевшей ОСОБА_7 о том, что она подписывала протоколы допросов ее в качестве потерпевшей , не читая их и ей неизвестно ,что в них указывал следователь. Суд считает показания потерпевшей ОСОБА_7 на досудебном следствии, изложенные выше в приговоре, правдивыми, соответствующими другим добытым по делу доказательствам и берет их за основу при вынесении приговора в отношении ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, а причины, по которым она изменила показания в судебном заседании, давая их иному составу суда, - надуманными.

Показания свидетеля ОСОБА_24 , данные ним в судебном заседании в части того, что ОСОБА_8 по телефону сказал ему о том, что ОСОБА_9 и парень по имени ОСОБА_10 не избивали парня в доме у его знакомой, суд не принимает во внимание при вынесении приговора по настоящему уголовному делу , поскольку они объективно не подтверждаются материалами уголовного дела , добытыми по делу доказательствами, свидетель ОСОБА_24 не был очевидцем происшедшего в доме АДРЕСА_5 в ночь с 11 на 12 мая 2011 года, сам факт телефонных разговоров между ОСОБА_8 и свидетелем ОСОБА_24 не может однозначно свидетельствовать об отсутствии вины подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в причинении потерпевшему ОСОБА_11 тяжких телесных повреждений ,повлекших его смерть. Кроме того, суд считает, что свидетель ОСОБА_24 заинтересован в исходе дела, поскольку состоит в дружеских отношениях с отцом подсудимого ОСОБА_9

Доводы подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о том, что потерпевшая ОСОБА_7 не могла видеть из спальни, где она находилась то, что происходит в смежной комнате-прихожей, а именно кто и как наносил ОСОБА_11 телесные повреждения ,поскольку находилась в другой комнате, в месте , с которого она не могла видеть все происходящее , дверной проем между спальней и прихожей, был завешен шторами, которые были закрыты, не нашли своего подтверждения в суде, они объективно опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_7 на досудебном следствии при допросе ее в качестве потерпевшей 12 мая 2011 года, которые она подтвердила в ходе всего досудебного следствия, в том числе в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с ее участием, очных ставках ,которые взяты судом за основу при вынесении приговора по настоящему уголовному делу и которыми она изобличает подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 в том, что от их совместных ,согласованных преступных действий ,направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего ОСОБА_11, наступила его смерть, находясь в спальне она видела ,что происходило в прихожей, где подсудимые избивали ОСОБА_11, при этом шторы в дверном проеме между комнатами никогда не закрывались и весь дверной проем был открыт, вышеуказанные показания потерпевшей ОСОБА_7 подтверждаются и согласовываются с другими добытыми по делу доказательствами.

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и доводы подсудимого ОСОБА_9 о том, что он не наносил потерпевшей ОСОБА_7 удары приспособлением для выбивания ковров в область передней поверхности бедер ,они объективно опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которые согласовываются и подтверждаются другими доказательствами по делу, заключением судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз в отношении потерпевшей ОСОБА_7, показаниями эксперта ОСОБА_28

Подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании давали противоречивые, изобличающие друг друга в совершении преступления показания, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и не подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Так ОСОБА_8, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 13 мая 2011 года (т.1,л.д.102-105) пояснял о том, что он 11 мая 2011 года, нанес ОСОБА_11 примерно 4 удара рукой в область шеи сверху , в районе плеч, когда заходил в прихожую ,где находились ОСОБА_10 и ОСОБА_9 с ОСОБА_11 Когда они втроем вынесли ОСОБА_11 на покрывале из дома и оставили его лежать на улице, то с ним остался ОСОБА_9, а он и ОСОБА_10 вернулись в дом , где убрали в доме за собой мусор ,вернулись к машине, после чего уехали втроем.

Аналогичные показания давал ОСОБА_8 и в ходе очной ставки 17 мая 2011 года между подозреваемыми ОСОБА_9 и ОСОБА_8 (т.1,л.д.178-183), на очной ставке между подозреваемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_10 от 18 мая 2011 года (т.1,л.д.191-195), на очной ставке между потерпевшей ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_8 от 18 мая 2011 года (т.1,л.д.184-190).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_8 от 21 июля 2011 года (т.2,л.д.55-62) усматривается, что ОСОБА_8 пояснял, что 11 мая 2011 года он не наносил ОСОБА_11 удары, лишь в прихожей , когда увидел его уже избитого, он примерно 4 раза похлопал ОСОБА_11 ладонью в область шеи сверху , в районе плеч .

В ходе допроса на досудебном следствии 04 августа 2011 года в качестве обвиняемого ОСОБА_8 пояснял (т.2,л.д.182-184) о том, что он не избивал ОСОБА_11, а примерно 4 раза похлопал ОСОБА_11 ладонью в область шеи сверху, в районе плечей, а также о том, что когда он и ОСОБА_10 вернулись в дом, после того как вынесли ОСОБА_11 на покрывале из дома, то ОСОБА_10 забрал из дома с собой пакет с мусором.

В судебном заседании в ином составе суда подсудимый ОСОБА_8 пояснял о том, что в ночь с 11 на 12 мая 2011 года , в доме АДРЕСА_5 он совсем не наносил никаких ударов потерпевшему ОСОБА_11, увидев в прихожей уже избитого ОСОБА_9 и ОСОБА_10 потерпевшего ОСОБА_11, он обпершись тому об колено, внутренней стороной ладони похлопал 5-6 раз между лопаток, ближе к шее. Также пояснял, что после того как они втроем вынесли на покрывале на улицу ОСОБА_11, то в дом возвратились все трое, включая ОСОБА_9, где в это время ОСОБА_7 уже все убрала, сложила в пакет мокрые тряпки, покрывало , мусор, который вынес в машину ОСОБА_10 или ОСОБА_9

ОСОБА_9, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ІНФОРМАЦІЯ_19 (т.1,л.д.72-75) ,а также ОСОБА_10, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 12 мая 2011 года (т.1,л.д.57-60), поясняли о том, что когда они вдвоем зашли в дом, то увидели, что ОСОБА_8 в коридоре повалил на пол и избивает лежащего на полу мужчину, нанося тому удары руками и ногами в область головы и туловища ,после чего они оттащили ОСОБА_8 от мужчины. Также поясняли, что после того ,как они на покрывале вынесли ОСОБА_11 из дома и оставили его лежащим на улице, они вдвоем сразу же ушли по домам ,в дом не возвращались, на автомобиле с ОСОБА_8 не уезжали.

Аналогичные показания давал ОСОБА_9 на очной ставке между потерпевшей ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_9 от 13 мая 2011 года (т.1,л.д.87-91).

ОСОБА_10 давал аналогичные показания на очной ставке между потерпевшей ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_10 от 13 мая 2011 года (т.1,л.д.82-86).

При проведении очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_10 (т.1,л.д.191-195) ,ОСОБА_10 утверждал о том, что после того ,как они втроем отнесли лежащего на покрывале ОСОБА_11 на расстоянии 100-150 метров от дома, оставили его лежащим на земле, то ОСОБА_8на автомобиле сразу отвез его и ОСОБА_9 по домам.

Согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_9 от 21 июля 2011 года (т.2,л.д.32-42),с участием обвиняемого ОСОБА_10 от 21 июля 2011 года (т.2,л.д.45-54) усматривается, что ОСОБА_9 и ОСОБА_10 поясняли, что 11 мая 2011 года ,после того, как они зашли в дом, то увидели, как в спальне ОСОБА_8 избивает лежащего на кровати мужчину, нанося ему удары руками, коленом в область головы , а также руками в область туловища, после чего они стали оттягивать ОСОБА_8 от мужчины , а тому предложили выйти в зал. Также поясняли, что после того, как они на покрывале вынесли ОСОБА_11 из дома и оставили его лежащим на улице , они вместе вновь вернулись в дом , где было уже убрано, забрали два пакета с мусором ,после чего вдвоем ждали оставшегося в доме с ОСОБА_7 ОСОБА_8 на улице. Затем вместе с ОСОБА_8 уехали на автомобиле последнего, который после того как вызвал с таксофона для ОСОБА_11 скорую помощь, развез их по домам.

В ходе допроса на досудебном следствии 04 августа 2011 года в качестве обвиняемого ОСОБА_9 и ОСОБА_10 дали показания, аналогичные, что и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с их участием от 21 июля 2011 года (т.2,л.д.182-184,т.2,л.д. 168-172).

Противоречивые, непоследовательные показания подсудимых ОСОБА_8 (т.1, л.д. 102-105, т.1, л.д.178-183, т.1, л.д.184-190, т.1, л.д. 191-195, т.1, л.д.225, т.2, л.д.55-62, т.2, л.д.182-184), ОСОБА_9 (т.1, л.д.72-75, т.1, л.д.87-91, т.1, л.д.214, т.2, л.д.32-42, т.2 ,л.д.156-159), ОСОБА_10 (т.1, л.д.57-60, т.1, л.д.82-86, т.1, л.д.191-195, т.1, л.д.208, т.2, л.д.45-54, т.2, л.д.168-172), данные ими как в ходе досудебного следствия, так и в суде ,которыми они изобличают друг друга в совершении вменяемого им преступления по ст.121 ч.2 УК Украины, утверждая при этом об отсутствии в их действиях преступного умысла , направленного на причинение вреда потерпевшему ОСОБА_11, мотива совершения преступления, объективно опровергаются изложенными выше в приговоре материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей ОСОБА_7 на досудебном следствии при допросе ее в качестве потерпевшей 12 мая 2011 года, которые она подтвердила в ходе всего досудебного следствия, в том числе в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с ее участием, очных ставках, которыми она изобличает подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в том, что от их совместных , согласованных преступных действий , направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего ОСОБА_11, наступила его смерть, что они все трое противоправно ,против ее воли, проникли в дом, который она снимала, умышленно ,на почве ревности, вызванной у ОСОБА_8 к ОСОБА_11, с которым она стала сожительствовать ,прекратив с ОСОБА_8 интимные отношения ,избили его, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых наступила его смерть. Вышеуказанные показания потерпевшей ОСОБА_7 объективно подтверждаются и согласовываются с другими добытыми по делу доказательствами, протоколом осмотра места происшествия-дома АДРЕСА_5 от 12 мая 2011 года, заключением судебно-медицинской экспертизы №119 от 25 июня 2011 года в отношении трупа ОСОБА_11, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №23/119 от 25 июля 2011 года ,согласно которой возможно образование телесных повреждений , обнаруженных у ОСОБА_11 при тех обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_7 во время допроса в качестве потерпевшей от 12 мая 2011 года и невозможно при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_8 при воспроизведении с ним обстановки и обстоятельств события преступления, показаниями потерпевшей ОСОБА_16, свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_21, иными доказательствами изложенными выше в приговоре.

В связи с чем суд не принимает вышеуказанные показания подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_33 на досудебном следствии, включая протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_9 от 21 июля 2011 года , с участием обвиняемого ОСОБА_10 от 21 июля 2011 года , с участием ОСОБА_8 , их показания в судебном заседании, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 мая 2013 года, во внимание при вынесении приговора по настоящему делу, а также считает несостоятельными доводы подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 о том, что они в ночь с 11 на 12 мая 2011 года, в доме АДРЕСА_5 не избивали ОСОБА_11, причинив тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть ,не имели умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ОСОБА_8 о том, что он в интимных отношениях с ОСОБА_7 не состоял, суд, также считает неправдивыми, и такими, что опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_7, данных нею в ходе досудебного следствия, показаниями подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10, изложенных выше в приговоре, и не принимает их за основу при постановлении данного приговора.

Доводы ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о том, что они проникли в дом АДРЕСА_5 правомерно суд, также считает неправдивыми, и такими, что опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_7, данных нею в ходе досудебного следствия, показаниями подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10, свидетеля ОСОБА_21, которые изложены выше в приговоре, подтверждаются и согласуются с протоколом осмотра места происшествия, и не принимает их за основу при постановлении данного приговора.

Частичное признание вины подсудимым ОСОБА_8, непризнание своей вины подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_10, суд расценивает как избранный ними метод защиты.

Умышленно нанося потерпевшему ОСОБА_11 удары кулаками рук и ногами в жизненно важные органы - в том числе и в голову, подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, должны были понимать и осознавать, что могут причинить тяжелый вред здоровью потерпевшего, предвидеть, что результатом их деяния может быть смерть потерпевшего и сознательно допускали наступление такого последствия.

Об умысле подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , направленном на причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_11 также свидетельствуют способ, средства совершения преступления , количество ,характер и локализация причиненных телесных повреждений, взаимоотношение подсудимого ОСОБА_8 с потерпевшим ОСОБА_11, поведение ОСОБА_8 09 мая 2011 года, предшествующее событию преступления.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает ,что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_8 правильно квалифицированы: по ст. 121 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего ; по ст.125 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил умышленное легкое телесное повреждение; по ст.162 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_9 правильно квалифицированы: по ст. 121 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего; по ст.125 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил умышленное легкое телесное повреждение ; по ст.162 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_10 правильно квалифицированы: по ст. 121 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего; по ст.162 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище.

Органом досудебного следствия подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 обвиняются по ст.129 ч.1 УК Украины за совершение угрозы убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы .

Так, ОСОБА_8 органом досудебного следствия обвиняется по ст.129 ч.1 УК Украины в том, что 11 мая 2011 года, примерно в 23 часа , ОСОБА_8, находясь в доме АДРЕСА_5, на почве ревности, возникшей у него ранее, после конфликта с ОСОБА_11, увидев последнего в спальне , вместе с ОСОБА_7, с которой у ОСОБА_8 ранее были интимные отношения, высказывая угрозу убийством в адрес ОСОБА_7, стал выливать из керосиновой лампы , находящейся в доме, на голову и одежду ОСОБА_7 керосин, после чего внушая опасение о возможности приведения угрозы в исполнение, продемонстрировал ОСОБА_7 зажигалку ,которую держал в руке ,в непосредственной близости от потерпевшей. Осознавая, что исходя из обстоятельств, которые вытекают из предыдущих его отношений с ОСОБА_7, высказанная им угроза способна вызвать у потерпевшей ОСОБА_7 опасения за свою жизнь, в связи с возможностью ее реализации, ОСОБА_8 желал наступления указанных последствий.

В результате преступных действий со стороны ОСОБА_8 ,имея все основания опасаться осуществления угрозы, потерпевшая ОСОБА_7 угрозу убийства воспринимала реально.

ОСОБА_9 органом досудебного следствия обвиняется по ст.129 ч.1 УК Украины в том ,что 11 мая 2011 года, примерно в 23 часа , он ,находясь в доме АДРЕСА_5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказывая угрозу убийством в адрес ОСОБА_7 ,стал выливать из керосиновой лампы, находящейся в доме, на голову и одежду ОСОБА_7 керосин ,после чего внушая опасение о возможности приведения угрозы в исполнение, продемонстрировал ОСОБА_7 зажигалку, которую держал в руке ,в непосредственной близости от потерпевшей. Осознавая, что учитывая обстоятельства происходящего, высказанная им угроза способна вызвать у потерпевшей ОСОБА_7 опасения за свою жизнь ,в связи с возможностью ее реализации , ОСОБА_9 желал наступления указанных последствий.

В результате преступных действий со стороны ОСОБА_9 ,имея все основания опасаться осуществления угрозы, потерпевшая ОСОБА_7 угрозу убийства воспринимала реально.

Однако, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании не добыто достоверных доказательств, которые бы однозначно свидетельствовали бы о наличии у подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 умысла на то, что высказанная ими угроза способна вызвать у потерпевшей опасения в связи с возможностью ее реализации, и они желали этого.

В основу обвинения подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по ст.129 ч.1 УК Украины положены показания потерпевшей ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия, которые в этой части носят непоследовательный характер.

Будучи допрошенной на досудебном следствии 12 мая 2011 года в качестве потерпевшей ОСОБА_7 утверждала о том, что ОСОБА_9 стал укорять ее за то, что она бросила ОСОБА_8, взял стоящую на подоконнике в спальне керосиновую лампу, в которой находился керосин, вылил немного керосина ей на волосы головы, подпалил зажигалку и сказал, что подожжет ее, если она не будет внятно отвечать на ее вопросы. После чего ОСОБА_9 ушел в спальню .Также поясняла, что ОСОБА_8 вылил на нее из керосиновой лампы немного керосина, попросил у ОСОБА_9 зажигалку ,но тот не дал ОСОБА_8 зажигалку ,а ей передал другой халат, чтобы она переоделась. (т.1,л.д.32-36).

В ходе очных ставок с подозреваемыми ОСОБА_8 (т.1,л.д.184-190), ОСОБА_34 (т.1,л.д.87-90), ОСОБА_10 (т.1,л.д.82-86) , дополнительного допроса потерпевшей ОСОБА_7 01 августа 2011 года (т.2,л.д.105-108) потерпевшая ОСОБА_7 поясняла о том, что ОСОБА_8 вылил на нее из керосиновой лампы немного керосина, попросил у ОСОБА_9 зажигалку, которую тот передал ОСОБА_8, однако она не зажглась.

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием потерпевшей ОСОБА_7 (т.2,л.д.110-119) потерпевшая поясняла ,что ОСОБА_8, вылив на нее немного керосина из керосиновой лампы, попросил у ОСОБА_35 зажигалку, которую тот передал ОСОБА_8, ОСОБА_8 стал угрожать ей зажигалкой, что подожжет ее ,при этом не утверждая о том, что он подпаливал зажигалку.

Будучи допрошенной в судебном заседании в ином составе суда, потерпевшая ОСОБА_7 поясняла о том, что на подоконнике в спальне стояла керосиновая лампа ,которую взял ОСОБА_9 и вылил ей на волосы, одежду керосин из лампы .После чего взял зажигалку и хотел поджечь ее, но зажигалка не зажглась. Также поясняла о том, что в ночь с 11 на 12 мая 2011 года ОСОБА_8 ее керосином из керосиновой лампы не поливал , не угрожал ее поджечь, а лишь в ходе ее избиения в спальне в злости сгреб находящиеся на столе вещи, среди которых была и керосиновая лампа и бросил их в ее сторону.

Также, у потерпевшей в ходе досудебного следствия были изъяты два халата , в которых она находилась в ночь с 11 на 12 мая 2011 года, срезан локон волос.

По настоящему уголовному делу, в ходе досудебного следствия, была проведена судебная экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов ,согласно заключения которой №312 ф-х от 15 июля 2011 года (т.1,л.д.322-327) на мужских туфлях, спортивных штанах, футболке ,двух халатах и локоне волос следов нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов не выявлено.

Согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы №85 от 24 июня 2011 года (т.1,л.д.311-313) на поверхности керосиновой лампы ,изъятой 12 мая 2011 года в ходе осмотра места происшествия по адресу :АДРЕСА_5, следов рук не выявлено.

Согласно ст.62 Конституции Украины обвинение не может основываться на предположениях . Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.

Подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 отрицают факт совершения ими угрозы убийством в отношении потерпевшей ОСОБА_7, указывают об отсутствии у них умысла на его совершение.

Никакими другими доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины ,суд не располагает.

При таких обстоятельствах, анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает ,что не добыто достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 имели умысел на совершение вменяемого им преступления , а также ,что у потерпевшей ОСОБА_7 были реальные основания опасаться этих угроз .

В связи с вышеизложенным, суд считает , что подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 необходимо оправдать по ст.129 ч.1 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления.

Кроме того, в судебном заседании, на основании письменных доказательств, изложенных выше в приговоре, которые согласуются с показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которые она давала в ходе досудебного следствия и в судебном заседании 29.09.2011 года в части причинения ей телесных повреждений подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9, была установлена вина подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по ст. 125 ч.1 УК Украины, так как они своими умышленными действиями причинили потерпевшей ОСОБА_7 легкое телесное повреждение.

Однако суд считает, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 необходимо освободить от наказания по данной статье и его отбывания, по следующим основаниям.

Согласно ст. 74 п.5 УК Украины лицо также может быть по приговору суда освобождено от наказания на основаниях, предусмотренных ст. 49 этого кодекса.

Согласно ст.49 ч.1 п.1 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло два года - в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее суровое, нежели ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.12 ч.2 УК Украины преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, либо иное, более мягкое наказание.

Санкция ст.125 ч.1 УК Украины предусматривает наказание: в виде штрафа до 50 необлагаемым минимумов доходов граждан, либо в виде общественных работ на срок до двухсот часов, либо в виде исправительных работ на срок до одного года, т.е преступление по данной статье УК Украины отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что вышеуказанное преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9 11 мая 2011года.

Таким образом, на настоящее время истек установленный ст.49 УК Украины двухгодичный срок давности для привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, по ст.125 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Судом не установлено обстоятельств, для прерывания установленного срока давности.

В связи с чем, суд считает необходимым освободить ОСОБА_8 и ОСОБА_9 от назначенного по ст. 125 ч.1 УК Украины наказания и его отбывания в связи с истечением сроков давности.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, то, что они впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, ОСОБА_8 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1994 года рождения .

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих уголовную ответственность подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ,судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания в отношении них иного вида наказания.

Наказание подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 необходимо назначить по правилам ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск прокурора г. Харцызска о взыскании с подсудимых в пользу коммунального учреждения "Центральная городская больница"г.Харцызска расходов органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_11 в сумме 149 грн. 67 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевший ОСОБА_11 находился на стационарном лечении от преступных действий подсудимых с 12 мая 2011 года до своей смерти ІНФОРМАЦІЯ_19 в травматологическом отделении ЦГБ г.Харцызска и стоимость одного койко-дня в отделении составляет 149 грн.67 коп., что подтверждается справкой медицинского учреждения.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_16 в части взыскания с подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в возмещение материального ущерба 3435 гривен 73 коп., составляющие стоимость лечения сына ОСОБА_11 от преступных действий подсудимых и расходы на его похороны подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он полностью доказан в судебном заседании, подтвержден соответствующими документами, подтверждающими что на лечение ОСОБА_11 потерпевшей было потрачено 665 гривен 33 коп.,ее расходы на похороны сына составили 2770 гривен 40 коп.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_16 в части взыскания с подсудимых морального ущерба, который выразился в душевных страданиях от потери близкого и родного ей человека-сына ОСОБА_11, который она оценивает в сумме 1200000 гривен, подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что от преступных действий подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 наступила смерть сына потерпевшей ОСОБА_16- ОСОБА_11 ,смерть которого невосполнима для матери .В связи со смертью сына потерпевшая ОСОБА_16 испытывала и продолжает испытывать сильные душевные страдания, невосполнимую боль потери, чувство скорби, грусти, потери радости и смысла жизни, беспокойство за отсутствие в будущем поддержки ее старости со стороны сына, в том ,что остался без отца ее малолетний внук. В связи с чем по вине подсудимых ей причинен моральный ущерб.

При определении конкретного размера возмещения потерпевшей ОСОБА_16 морального ущерба суд также учитывает характер и степень моральных страданий потерпевшей, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, а также исходя из принципов разумности и справедливости .

В связи с чем суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в пользу потерпевшей ОСОБА_16 в возмещение морального ущерба 300 000 гривен.

В соответствии со ст.81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства по делу , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области- локон волос потерпевшей ОСОБА_7 ,смыв с выключателя, соскоб с покрывала -уничтожить ; два халата- передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_7 ; керосиновую лампу -передать по принадлежности ОСОБА_21 ; туфли, брюки, футболку ,рубашку потерпевшего ОСОБА_11- передать потерпевшей ОСОБА_16 ; кроссовки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболку белого цвета, черную куртку, принадлежащие ОСОБА_10- передать по принадлежности ОСОБА_10 ; туфли черного цвета, брюки черного цвета, кофту синего цвета, драповый френч черного цвета, принадлежащие ОСОБА_9- передать по принадлежности ОСОБА_9 ; туфли черного цвета, брюки черного цвета, рубашку черного цвета, принадлежащие ОСОБА_8- передать по принадлежности ОСОБА_8 ; автомобиль ВАЗ 21063, гос.номер НОМЕР_4 -передать по принадлежности его собственнику ОСОБА_36.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_8 признать виновным по ст.ст. 121 ч.2, 162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям в виде :

по ст.121 ч.2 УК Украины-9 лет лишения свободы,

по ст.162 ч.1 УК Украины - 2 года ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_8 назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

ОСОБА_8 признать виновным по ст.125 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 часов общественных работ.

На основании ст. 74 ч.5 УК Украины освободить ОСОБА_8 от назначенного по ст. 125 ч.1 УК Украины наказания и его отбывания в связи с окончанием сроков давности.

ОСОБА_8 по ст.129 ч.1 УК Украины оправдать за отсутствием состава преступления.

ОСОБА_9 признать виновным по ст.ст.121 ч.2, 162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям в виде :

по ст.121 ч.2 УК Украины- 7 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ст.162 ч.1 УК Украины- 1 год ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений ,путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_9 назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_9 признать виновным по ст.125 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 часов общественных работ.

На основании ст. 74 ч.5 УК Украины освободить ОСОБА_9 от назначенного по ст. 125 ч.1 УК Украины наказания и его отбывания в связи с окончанием сроков давности.

ОСОБА_9 по ст.129 ч.1 УК Украины оправдать за отсутствием состава преступления.

ОСОБА_10 признать виновным по ст.ст. 121 ч.2, 162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям в виде :

по ст.121 ч.2 УК Украины-7 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ст.162 ч.1 УК Украины- 1 год ограничения свободы

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений ,путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_10 назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчислять : ОСОБА_8- с 16 мая 2011 года, ОСОБА_9- с 13 мая 2011 года, ОСОБА_10 - с 13 мая 2011 года.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_8 ,ОСОБА_9, ОСОБА_10 оставить избранную -содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_16 в возмещение материального ущерба 3435 гривен 73 копейки , в возмещение морального ущерба 300000 (триста тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в пользу коммунального учреждения Центральная городская больница г. Харцызска Донецкой области (г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 164, расчетный счет № 35428001002595 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01991323) расходы органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме по 49 гривен 89 копеек с каждого.

Вещественные доказательства по делу : находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области- локон волос потерпевшей ОСОБА_7, смыв с выключателя, соскоб с покрывала - уничтожить ; два халата- передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_7 ; керосиновую лампу -передать по принадлежности ОСОБА_21 ; туфли, брюки, футболку , рубашку потерпевшего ОСОБА_11 - передать потерпевшей ОСОБА_16 ; кроссовки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболку белого цвета, черную куртку, принадлежащие ОСОБА_10- передать по принадлежности ОСОБА_10 ; туфли черного цвета, брюки черного цвета, кофту синего цвета, драповый френч черного цвета, принадлежащие ОСОБА_9- передать по принадлежности

ОСОБА_9; туфли черного цвета, брюки черного цвета , рубашку черного цвета, принадлежащие

ОСОБА_8- передать по принадлежности ОСОБА_8; автомобиль ВАЗ 21063,гос.номер НОМЕР_4 - передать по принадлежности его собственнику ОСОБА_36.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья :