Вирок

від 01.04.2014 по справі 0550/12500/2012

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

0550/12500/2012

1/248/36/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 апреля 2014 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе :

судьи- ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора-

ОСОБА_3 , Панышко СА, Цвирко ВЕ , Ломакина АЮ,

потерпевшей Рудик РА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Донецка ,гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, пенсионера МВД по выслуге лет, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 125 ч.1, 162 ч.1 УК Украины,

и в ранее предьявленном обвинении , которое поддерживает потерпевшая ОСОБА_5 , - по ст. ст.121 ч.2,125 ч.1, 129 ч.1, 162 ч.1 УК Украины

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца города Харцызска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , проживающего в АДРЕСА_3 ,

в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 396 ч 1, 162 ч.1 УК Украины,

и в ранее предьявленном обвинении , которое поддерживает потерпевшая ОСОБА_5 , - по ст.ст.121 ч.2,125 ч.1,129 ч.1,162 ч.1 УК Украины

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца города Харцызска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого , не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ,

в совершении преступлений предусмотренных ст .ст.396ч1, 162 ч.1 УК Украины,

и в ранее предьявленном обвинении, которое поддерживает потерпевшая ОСОБА_5 , - по ст.ст. 121 ч.2,162 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_4 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах :

11 мая 2011 года, в вечернее время , точное время в ходе досудебного расследования установить не представилось возможным, у подсудимого ОСОБА_4 возник умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , в связи с возникшим накануне 09 мая 2011 года между ними конфликтом. С этой целью подсудимый ОСОБА_4 решил пойти по месту проживания потерпевшей ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_5 , где он рассчитывал встретить ОСОБА_8 . Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_4 в этот же день, 11 мая 2011 года, примерно после 22 часов попросил ранее знакомого подсудимого ОСОБА_6 и его знакомого подсудимого ОСОБА_7 , которые не знали о преступном умысле последнего, присутствовать при разговоре с потерпевшей ОСОБА_9 и ОСОБА_8

11 мая 2011 года примерно в 23 часа подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подъехали на автомобиле под управлением подсудимого ОСОБА_4 , на улицу Титова города Харцызска, где в доме № НОМЕР_1 потерпевшая Рябцева ОВ проживала на иных правовых основаниях. Перепрыгнув через забор вышеуказанного домовладения, подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 противоправно, без ведома или согласия лица, проживающего в нем на иных правовых основаниях, проникли на территорию двора дома

АДРЕСА_5 , в этот же день, 11 мая 2011 года, после 23 часов подсудимые проследовали к входной двери и подсудимый ОСОБА_4 кулаком правой руки выбил правую часть входной двери, после чего подсудимые ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 незаконно , без ведома или согласия лица, проживающего в доме,тайно , путем выбивания входной двери, вторглись в жилище по вышеуказанному адресу , в котором на иных правовых основаниях по договору найма проживала Рябцева ОВ , нарушив тем самым гарантированное Конституцией Украины право неприкосновенности жилища граждан , в котором в это время находились потерпевшая ОСОБА_9 и Шикун НВ

Обнаружив в спальной комнате указанного дома потерпевшую ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , подсудимый ОСОБА_4 , действуя умышленно, на почве возникших накануне 09 мая 2011 года личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений последним, посягая на их здоровье, стал избивать потерпевшую ОСОБА_9 , нанося ей множество ударов кулаками по различным частям тела, в область лица, бедер, спины, рук.

Далее, подсудимый ОСОБА_4 , действуя умышленно, на почве возникших накануне 09 мая 2011 года личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений , посягая на здоровье ОСОБА_8 , стал наносить последнему, лежащему на кровати справа от входа, множество ударов руками, ступнями ног, обутыми в обувь, коленями по различным частям тела, в том числе - в голову, после чего подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оттянули подсудимого ОСОБА_4 от ОСОБА_8 , который вышел в прихожую дома.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, подсудимый ОСОБА_4 в период времени после 23 часов 11 мая 2011 года до 01 часа 12 мая 2011 года продолжил избивать в спальной комнате потерпевшую ОСОБА_9 , нанося ей множество ударов кулаками по различным частям тела, в область лица, спины, бедер, рук, а также головой о стену.

В результате умышленных действий подсудимого ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_9 были причинены: по одному ушибу мягких тканей правой теменно-затылочной области, левой теменной и затылочной области, ушиб мягких тканей спинки носа, кровоизлияние под конъюнктиву левого глазного яблока, по одному кровоподтеку в обеих скуловых и щечных областях, левой и правой заушной области, по внутренней и задней поверхности обеих ушных раковин, на передней поверхности грудной клетки в проекции рукоятки грудины, по боковой поверхности левого предплечья, плеча в средней трети, по всей площади левого предплечья, по тыльным поверхностям кистей, по задней поверхности правого предплечья в средней и нижней , в левой и правой поясничных областях , множество кровоподтеков по передней поверхности бедер в нижней трети с переходом на верхние части коленных суставов, которые имеют признаки легких телесных повреждений.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, подсудимый ОСОБА_4 продолжил избивать ОСОБА_8 , который сидел на диване в прихожей вышеуказанного дома, нанося множество ударов руками, ступнями ног, обутыми в обувь, по различным частям тела, в том числе - в голову, отчего последний упал на пол, где подсудимый ОСОБА_4 продолжил его избивать, нанося множество ударов руками, ступнями ног, обутыми в обувь, по различным частям тела, в том числе в голову.

В результате избиения, которое продолжалось в период примерно после 23 часов 11 мая 2011 года до 02 часов 12 мая 2011 года, от полученных травм, состояние здоровья ОСОБА_8 ухудшилось и он потерял сознание, после чего подсудимый ОСОБА_4 , понимая, что ОСОБА_8 находится в угрожающем для жизни состоянии, с целью скрыть следы своего преступления, наведя предварительно порядок в доме, совместно с подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , которые действовали умышленно, совместно с подсудимым ОСОБА_4 с целью укрывательства совершенного последним тяжкого преступления, 12 мая 2011 года примерно после 03 часов положили ОСОБА_8 , который находился в бессознательном состоянии, на покрывало, и вынесли его на улицу, оставив лежать на обочине в районе дома № 27 по улице Патона города Харцызска, после чего с места преступления скрылись.

От полученных телесных повреждений ОСОБА_8 умер 13 мая 2011 года в 20 часов в Харцызской центральной городской больнице.

В результате умышленных действий подсудимый ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_8 были причинены: ушиб головного мозга в левой и правой теменных и височных областях; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой теменной и височных областях, в правой теменной, височной и затылочной областях (общим объемом до 130 мл темно-красных свертков крови); кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в левой и правой теменных и височных долях, в правой затылочной доле; множественные кровоизлияния в мягких покровах головы; ушибленная рана правой ушной раковины; кровоподтеки в области глаз, в правой скуловой области, в области правой ушной раковины; ссадины лобной области слева. Данные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также кровоподтеки передней и заднебоковой поверхности грудной клетки справа, верхних конечностей, которые какой-либо причинной связи с наступлением смерти не имеют.

Непосредственной причиной смерти ОСОБА_8 явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибами головного мозга, кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки, осложнившаяся отеком головного мозга и легких.

Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах :

11 мая 2011 года в вечернее время , точное время в ходе досудебного расследования установить не представилось возможным, у подсудимого ОСОБА_4 возник умысел на причинение телесных повреждений гражданину ОСОБА_8 и потерпевшей ОСОБА_9 , в связи с возникшим накануне 09 мая 2011 года между ними конфликтом. С этой целью подсудимый ОСОБА_4 решил пойти по месту проживания потерпевшей ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_5 , где он рассчитывал встретить ОСОБА_8 . Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_4 в этот же день, 11 мая 2011 года, примерно после 22 часов, попросил ранее знакомого подсудимого ОСОБА_6 и его знакомого подсудимого ОСОБА_7 , которые не знали о преступном умысле последнего, присутствовать при разговоре с потерпевшей ОСОБА_9 и ОСОБА_8

11 мая 2011 года примерно в 23 часа подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подъехали на автомобиле, под управлением подсудимого ОСОБА_4 , на улицу Титова города Харцызска, где в доме № НОМЕР_1 проживала на иных правовых основаниях потерпевшая ОСОБА_9 .

Перепрыгнув через забор, подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 противоправно , без ведома или согласия лица, проживающего в нем на иных правовых основаниях, проникли на территорию двора дома № 14 по улице Титова в городе Харцызске.

После этого, в этот же день, 11 мая 2011 года, после 23 часов подсудимые АДРЕСА_6 , Юзик СА проследовали к входной двери дома, правую часть которой ОСОБА_4 выбил кулаком правой руки. После чего подсудимые втроем, незаконно, без ведома или согласия лица, проживающего в доме , вторглись в жилище по вышеуказанному адресу, в котором на иных правовых основаниях по договору найма проживала Рябцева ОВ, нарушив тем самым гарантированное Конституцией Украины право неприкосновенности жилища граждан, в котором в это время находились потерпевшая ОСОБА_9 и Шикун НВ.

Обнаружив в спальной комнате указанного дома потерпевшую ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , подсудимый ОСОБА_4 , действуя умышленно, на почве возникших накануне 09 мая 2011 года личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений последним, посягая на их здоровье, стал избивать потерпевшую ОСОБА_9 , нанося ей множество ударов кулаками по различным частям тела, в область лица, спины, бедер , рук.

Далее подсудимый ОСОБА_4 , действуя умышленно, на почве возникших накануне 09 мая 2011 года личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений , посягая на здоровье ОСОБА_8 , стал наносить последнему, лежащему на кровати справа от входа множество ударов руками, ступнями ног, обутыми в обувь, коленями по различным частям тела, в том числе - в голову, после чего подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оттянули подсудимого ОСОБА_4 от ОСОБА_8 , который вышел в прихожую дома.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, подсудимый ОСОБА_4 продолжил избивать в спальной комнате лежащую на кровати слева от входа потерпевшую ОСОБА_9 , нанося ей множество ударов кулаками по различным частям тела, в область лица, спины, бедер , рук, а также головой о стену.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, подсудимый ОСОБА_4 продолжил избивать ОСОБА_8 , который сидел на диване в прихожей вышеуказанного дома, нанося множество ударов руками, ступнями ног, обутыми в обувь, по различным частям тела, в том числе - в голову, отчего последний упал на пол, где подсудимый ОСОБА_4 продолжил его избивать, нанося множество ударов руками, ступнями ног, обутыми в обувь, по различным частям тела, в том числе в голову.

В результате избиения, которое продолжалось в период примерно после 23 часов 11 мая 2011 года до 02 часов 12 мая 2011 года , от полученных травм состояние здоровья ОСОБА_8 ухудшилось, и он потерял сознание. После чего подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , осознавая, что ОСОБА_8 находится в угрожающем для жизни состоянии вследствие совершенного в отношении него тяжкого преступления, совместно с подсудимым ОСОБА_4 , с целью скрыть от правоохранительных органов следы совершенного последним тяжкого преступления и воспрепятствованию правоохранительным органам раскрытию преступления, то есть, с целью укрывательства преступления, 12 мая 2011 года, примерно после 03 часов положили ОСОБА_8 , который находился в бессознательном состоянии, на покрывало, и вынесли его на улицу, оставив лежать на обочине в районе дома № 27 по улице Патона города Харцызска, после чего с места преступления скрылись.

От полученных телесных повреждений ОСОБА_8 умер 13 мая 2011 года в 20 часов в Харцызской центральной городской больнице в результате умышленных действий подсудимого ОСОБА_4 , а именно, причинения тяжких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_4 признал себя виновным полностью по ст.ст. 121 ч.2, 125 ч 1 , 162 ч 1 УК Украины, по ст. 129 ч.1 УК Украины - виновным себя не признал.

Пояснил , что на протяжении длительного времени знал ОСОБА_9 , как жену своего двоюродного брата, который избивал ее и детей, между супругами были конфликтные отношения , он неоднократно привлекался к ответственности и они брак расторгли, но конфликты продолжались. Родственники в очередной раз попросили ОСОБА_10 урегулировать конфликт. Он предлагал ОСОБА_9 уехать с детьми в город, где она родилась, но она не согласилась , а через время сообщила, что договорилась о найме дома по АДРЕСА_5 . По ее просьбе он одолжил ей 800 грн. для предоплаты за проживание в доме. Отрицает факт близких отношений с ОСОБА_9 и ее содержание. После переезда в дом ОСОБА_11 стала собирать различные компании, устраивала частые застолья с употреблением спиртного. Это ему, как родственнику, не нравилось, о чем он говорил Рябцевой . 9 мая 2011 года он приехал к Рябцевой, привез картофель для посадки , и увидел , что там опять происходит застолье. Между ним , ОСОБА_11 и Шикуном, которые находились в состоянии алкогольного опьянении, произошел конфликт, в ходе которого Рябцева его оскорбляла , а Шикун ее поддержал, хватал Панышко за одежду. Причиной конфликта было то, что ОСОБА_11 не возвращала ему долг и ее неправильное поведение, то, что она распивала алкогольные напитки , не занималась воспитанием детей , которых оставляла своей бывшей свекрови- тете Панышко, которая проживала в другом городе , поэтому Панышко предлагал , чтобы Рябцева собирала вещи , а он отвезет ее к детям в Ждановку. Об отношениях между ОСОБА_11 и Шикуном ему известно не было.

Возмущенный поведением ОСОБА_11 и оскорблениями с ее стороны в его адрес 9 мая 2011 года , он решил 11 мая 2011 года заехать к ней и выяснить отношения по поводу ее неправильного поведения, не исключая , что там может быть и Шикун , к которым подсудимый испытывал неприязненные отношения из-за предыдущего конфликта. До поездки к Рябцевой он вечером встретился с ОСОБА_6 для решения вопроса по поводу работы , и по просьбе Ломакина заехали к ОСОБА_7 , с которыми у ОСОБА_10 дружеских отношений не было. После чего он сказал ОСОБА_12 и Ломакину, что ему нужно ненадолго заехать и решить важный для него личный вопрос, и что нужно поприсутствовать при разговоре, на что они не возражали. При этом он не говорил по поводу принадлежности и аренды дома , куда и к кому он собирается ехать. Когда они подьехали ко двору дома ОСОБА_11 , то перепрыгнули через забор, проникли во двор. Они подошли к двери в дом, и он, приложив усилие, кулаком открыл дверь, крепления которой были ослаблены, поскольку, когда 9 мая 2011 года между ним и Шикуном произошел конфликт, последний ухватил его за воротник рубашки , а он, схватившись за одну из створок входной двери, рванул шпингалеты.

Он прошел в дом и признает , что сделал это незаконно. Ломакин и ОСОБА_13 пошли за ним, хотя он их не звал, предполагает, что они действовали, исходя из его просьбы присутствовать при его разговоре.

Он зашел в спальную комнату, где нанес АДРЕСА_7 , а Шикун выразился в его адрес нецензурной бранью, и между ними возникла словесная перепалка, Рябцева также стала на него кричать, а он стал бить ОСОБА_14 . По мере того, как происходили события, он выходил из спальни в прихожую , а затем опять вернулся в спальню , где избивал Рябцеву. Наносил Шикуну множественные удары кулаками , ногами в спальной комнате и в прихожей. Нанес несколько ударов ОСОБА_14 в область головы кулаком и обутыми ногами, когда тот лежал на полу. Избивал Рябцеву в спальной комнате , бросал на нее вещи , керосиновую лампу. Ломакин и Юзик удары Шикуну и Рябцевой не наносили, а только оттаскивали его от них, препятствуя нанесению им ударов Шикуну и Рябцевой. Затем Ломакин и Юзик отвели Шикуна в ванную комнату. Панышко разговаривал с Рябцевой на кухне , призывал вести нормальный образ жизни. В ванной он Шикуна не бил. У ОСОБА_14 в ванной открылась рвота, поэтому Рябцева убирала там. Шикун в ванной комнате потерял сознание. Когда он увидел, что Шикун стал хрипеть, то как бывший работник милиции понял , что избиение скрыть невозможно , что нужно вызывать скорую помощь, это бытовое преступление , которое быстро раскрывается, но захотел оттянуть его раскрытие. О необходимости срочного вызова скорой помощи он сказал ОСОБА_15 и ОСОБА_12 , после чего они втроем с Ломакиным и ОСОБА_12 , которым он не угрожал, и которые действовали добровольно, на покрывале вынести ОСОБА_14 из дома и положили на обочине дороги недалеко от многоэтажного дома. Он также не доверял Рябцевой, которая могла не выйти из дома на сигнал скорой медицинской помощи. Затем он с другими подсудимыми забрали из дома пакеты с покрывалом , другими тряпками , мусором после уборки помещения и уехали. В центральной части города ОСОБА_10 по телефону вызвал скорую помощь и милицию , а пакеты выбросили. Умысла на убийство Шикуна не имел и его действия свидетельствуют об этом.

Виновным себя по ст. 129 ч 1 УК Украины не признает, так как не угрожал Рябцевой убийством. Керосиновая лампа находилась на столе в спальной комнате, между двумя кроватями, где также находились покрывала. В процессе разговора с Рябцевой он сгреб вещи со стола и вместе с лампой бросил в сторону Рябцевой, которая сидела на кровати, в то время, когда Шикун уже был в ванной комнате. Рябцеву керосином он не поливал , и поджечь ее не хотел.

Ранее на следствии и в судебных заседаниях давал неправдивые показания , на почве личных неприязненных отношений оговорил Юзика и Ломакина, так как они утверждали, что ОСОБА_11 и он состояли в интимных отношениях. Панышко пояснял , что они также избивали ОСОБА_14 без указания конкретных обстоятельств избиения, хотя на самом деле это не соответствует действительности , поскольку он этого не видел и мотива, причин к избиению Шикуна указанные подсудимые не имели, как и договоренности с ним на избиение Шикуна. Он не видел, чтобы ОСОБА_15 избивал Рябцеву и угрожал ей убийством. Телесные повреждения Шикуну и Рябцевой были причинены от его - Панышко действий. Считает , что ОСОБА_11 его оговорила, давая такие показания , какие от нее хотели услышать, указывая на интимные отношения между ними, и на его действия направленные на угрозу ее убийства.

Исковые требования потерпевшей Рудик РА о взыскании в ее пользу материального ущерба признает полностью и материальный ущерб возместил. Иск о взыскании морального ущерба на сумму 1млн 200 тыс грн признает частично в связи с ограниченными материальными возможностями. Раскаивается в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя не признал в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 396 ч 1, 162 ч1 , 121 ч.2, 125ч 1 , 129 ч 1 УК Украины .

Пояснил , что 11 мая 2011 года он Рябцеву и Шикуна увидел впервые, ранее с ними знаком не был, и у него не было мотива для совершения в отношении них преступлений . Панышко не предлагал ему и ОСОБА_12 участвовать в избиении и не рассказывал о своих планах в отношении потерпевших. Он не избивал Шикуна и не причинял ему телесные повреждения. Потерпевшую Рябцеву керосином не обливал, не наносил ей удары каким- либо предметом, угроз в её адрес не высказывал. Телесные повреждения у Шикуна и Рябцевой возникли в результате избиения их подсудимым Панышко, которого они с Юзиком оттягивали от Шикуна.Считает , что ОСОБА_11 оговаривает его в интересах Панышко, указывая , что он избивал ее и Шикуна, поскольку шторки в спальню были закрыты , она физически не могла видеть из спальни то , что происходило в прихожей и в ванной комнатах, что подтвердилось при воспроизведении события преступления 22 мая 2013 года.

Вечером 11 мая 2011 года они встретились по инициативе Панышко, который сказал, что ему необходимо съездить к знакомой девушке, поговорить, и попросил присутствовать при разговоре, так как там могут быть еще люди. Ломакин отказался, так как договорился встретиться с ОСОБА_12 . Но ОСОБА_10 говорил, что это не займет много времени, и он согласился, предложив взять с собой Юзика. Был разговор о том, что если ОСОБА_10 будут бить, его надо вытянуть и уехать. Никаких других договоренностей между ними по поводу активных действий ОСОБА_15 не было.

Когда они приехали на место , ОСОБА_10 открыл калитку во двор и позвал их с Юзиком. Затем ОСОБА_10 рукой выбил входную дверь и вбежал в дом. Ломакин зашел в дом, так как считал , что дом принадлежит ОСОБА_10 и услышал крик женщины. Зайдя с ОСОБА_12 в дом, а затем в спальню, он увидел, что ОСОБА_10 избивал кулаками и коленями лежащего на кровати ОСОБА_14 . Он и ОСОБА_13 оттащили Панышко от Шикуна к центру спальни. Шикун вышел в прихожую. Панышко остался в спальне. Сидящий на диване Шикун заговорил с ним и с ОСОБА_12 . Он зашёл в спальню, где увидел , что ОСОБА_10 избивал Рябцеву кулаками по лицу. Он стал оттягивать ОСОБА_10 от Рябцевой, к ним подошёл ОСОБА_13 , и они совместно вытолкали ОСОБА_10 в прихожую. Затем он увидел, что ОСОБА_10 избивает лежащего на полу Шикуна. Юзик стал оттягивать ОСОБА_10 за руку, но у него ничего не получалось, тогда Ломакин помог ОСОБА_12 , и они держали ОСОБА_10 , чтобы он больше не избивал потерпевших. Панышко неожиданно подпрыгнул и опустился ногами на голову Шикуна, нанёся удар Шикуну, который лежал на боку. Он и ОСОБА_13 вновь стали успокаивать ОСОБА_10 , и последний уверил их, что успокоился, но опять направился в спальню к Рябцевой. Шикун попросил его поднять. Ломакин заглянул в спальную комнату, и увидел, что Панышко избивал ОСОБА_11 . Он оттянул ОСОБА_10 к противоположной кровати. В спальню зашел ОСОБА_13 и сказал, что ОСОБА_14 попросил отвезти его в ванную , что подсудимые и сделали. Ломакин поливал Шикуна водой, а затем Шикун самостоятельно омывал себя водой. После чего вдвоём с Юзиком они вытолкали Панышко от Рябцевой из спальни в прихожую, опять стали его успокаивать , и на его вопрос пояснили , что Шикун находится в ванной комнате. У Шикуна открылась рвота, он терял сознание, и Ломакин пытался привести его в чувство. Панышко сказал ему и Юзику , что ОСОБА_14 надо вынести на улицу и вызвать скорую помощь, и чтобы они ему в этом помогли, иначе всё происходящее он повесит на них ,так как он бывший работник милиции. После этого Ломакин и ОСОБА_13 согласились. Кроме того , видя как Панышко избивает потерпевших, Ломакин боялся его. Они втроем с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 на покрывале вынесли Шикуна на улицу, где оставили на обочине дороги , более чем в 100 метрах от дома , и по возвращению в дом обнаружили, что в ванной комнате убрано, видимо, это сделала Рябцева. Панышко отвез их в центр города , где из таксофона вызвал скорую помощь, и развез по домам, куда Ломакин вернулся 12 мая 2011 года после 3 часа утра.

Ломакин также заявил , что поддерживает ранее данные им показания на следствии и в суде. Так , будучи допрошенным в ходе досудебного следствия и в судебных заседаниях ОСОБА_6 давал аналогичные показания об обстоятельствах совершенных преступлений (т.1 , л.д. 72-75 ,214 , т.2 л.д.156-159, т.4 л.д. 59-92, т.6 л.д.72-91 , 132-134,200-201 , т.7 л.д.7 ), непризнавая себя виновным по первичному обвинению , заявлял ходатайство и поддерживал ходатайство защитника о переквалификации его действий с ч.2 ст.121 на ч.1 ст.396 УК Украины /т.2 л.д. 159,251, 254 /

При этом Ломакин ДА указывал , что … ОСОБА_10 подошел к входной двери в дом, дернул дверь, которая была заперта. После чего ОСОБА_10 рукой выбил дверь и вбежал в дом. Он и ОСОБА_13 стояли около входной двери, поведение ОСОБА_10 их удивило. Затем из дома они услышали женский крик, после чего они с Юзик также зашли в дом. В одной из комнат он увидел лежащего на левом боку на кровати мужчину, которому ОСОБА_10 наносил кулаками удары в область головы, лица. Также ОСОБА_10 нанес мужчине удары коленями в область головы. Мужчина пытался оказать сопротивление ОСОБА_10 , но у него это не получалось. Всего ОСОБА_10 нанес лежащему на кровати мужчине примерно 15 ударов, при этом он выражался в адрес мужчины нецензурной бранью. На его и Юзика просьбы о прекращении избиения мужчины, Панышко не реагировал. Тогда он и Юзик стали оттягивать Панышко от мужчины, которому Панышко продолжал наносить удары. После чего Юзик встал между мужчиной и Панышко и предложил мужчине выйти в другую комнату, что тот и сделал. В спальне Панышко избивал Рябцеву, нанося ей удары руками в лицо. Они с Юзиком совместными усилиями оттянули Панышко от Рябцевой в прихожую , где сидел мужчина. После чего с Юзиком ушли в спальню, где стали разговаривать с Рябцевой. Находясь в спальне, он слышал разговор между ОСОБА_10 и мужчиной, который просил Панышко прекратить его противоправные действия, говоря, хватит ОСОБА_16 , что я тебе такого сделал. Он видел, что мужчина лежит на полу ближе к залу. Они удерживали ОСОБА_10 за руки. Панышко успокоился и сказал отпустить его и они отпустили ОСОБА_10 , а он опустился ногами на голову мужчине, после чего сказал, что теперь он успокоился и пошел в комнату к Рябцевой . Мужчина сказал, что ему плохо, попросил его поднять и посадить на диван. Они подняли мужчину и посадили на диван. Он заглянул в комнату и увидел, что Панышко вновь избивает Рябцеву, нанося удары по лицу, и ударил ее несколько раз головой о стену. Он зашел в спальню, стал между ОСОБА_10 и Рябцевой, после чего тот успокоился. Мужчина попросил ОСОБА_12 отвести его в ванную комнату, чтобы умыться. Они отвели мужчину в ванную комнату, где он стал умываться. Лицо мужчины было сильно разбито , разбит нос, под глазами кровоподтеки. Он стал разговаривать с мужчиной, спросил, как его зовут, где он работает. Мужчина сказал, что его зовут ОСОБА_17 . Он, находясь в ванной комнате, услышал крики ОСОБА_11 . Он зашел в спальню, где увидел, что ОСОБА_13 забирает керосиновую лампу. Он и Юзик вытянули ОСОБА_10 в прихожую. После чего Панышко пошел в ванную комнату, где находился Шикун , чтобы с ним поговорить.Они с Юзиком стали разговаривать с Рябцевой, которая рассказала о ссоре 9 мая 2011 года и что сожительствует с Шикуном. Потом Шикуну стало плохо , открылась рвота. Юзик сказал, что ОСОБА_14 нуждается в медицинской помощи, на что ОСОБА_10 и ОСОБА_11 ответили, что ничего страшного. Рябцева сказала , что у Шикуна все пройдет , у него такое уже было. Но через время Шикун потерял сознание. Он сказал об этом Панышко, который отказался вызвать скорую, так как потом будет много вопросов к Рябцевой. Панышко стал приводить в чувства Шикуна, хлопал его по щекам, поливал водой, однако , тот в сознание не приходил. Панышко предложил им вынести ОСОБА_14 на улицу и туда уже вызвать к нему скорую помощь, и что, если они не помогут вынести Шикуна на улицу, то их посадят, а избиение Шикуна повесят на них, так как он , бывший работник милиции. После чего он и Юзик согласились помочь Панышко вынести Шикуна на улицу. Рябцева по требованию ОСОБА_10 принесла из спальни покрывало. Панышко вытащил ОСОБА_14 из ванной и положил его на покрывало. После чего они втроем вынесли ОСОБА_14 на улицу , отнесли на расстояние 150-200 метров от дома, а затем вернулись в дом, где был резкий запах хлорки. Рябцева передала пакет, куда положили покрывало, на котором выносили ОСОБА_14 . После чего с пакетами уехали. Панышко вызвал по таксофону скорую помощь и развез их по домам.

Виновным себя не признает, поскольку он, а также ОСОБА_13 не избивали ОСОБА_8 , не наносили ему телесные повреждения, в том числе, от которых он скончался. Избивал ОСОБА_18 , который и причинил потерпевшему телесные повреждения, от которых он умер. У него не было никакого мотива для причинения телесных повреждений ОСОБА_14 . Также он не избивал Рябцеву, не наносил ей удары выбивалкой для ковров, не высказывал в ее адрес угрозу убийством, не обливал ее одежду и волосы на голове керосином из керосиновой лампы, не демонстрировал перед ней зажигалку. Полагает, что зашел в дом правомерно, поскольку считал, что это дом ОСОБА_10 , а также он услышал крик женщины.

В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_6 и Рябцевой ОВ. 13 мая 2011 года ОСОБА_19 .А пояснил, что когда зашел в дом, то увидел, что ОСОБА_4 избивает мужчину, нанося тому удары руками и ногами в область головы и туловища ,после чего он и ОСОБА_13 оттащили ОСОБА_4 от ОСОБА_20 . Панышко избивал женщину, от которой они также его оттаскивали, обливал потерпевшую керосином, избивал лежащего на полу мужчину , от которого они с Юзиком оттащили Панышко. Затем они с ОСОБА_12 помогли ОСОБА_10 вынести мужчину на улицу. (том 1 л.д. 87-91)

Подсудимый ОСОБА_7 виновным себя по ст.ст.396 ч1, 162 ч.1 , 121 ч2 УК Украины не признал, указал , что преступлений он не совершал, и отказался от дачи показаний. В последующих судебных заседаниях на поставленные вопросы подсудимый ОСОБА_13 пояснил , что не избивал Шикуна , и не наносил ему никаких телесных повреждений. Всё , что он делал с Ломакиным в доме потерпевшей Рябцевой 11 мая 2011 года это оттягивали Панышко от Шикуна и Рябцевой. 11 мая 2011 года он увидел впервые Рябцеву и Шикуна, ранее с ними знаком не был, поэтому у него не было никаких мотивов для совершения в отношении них преступлений.

Ночью он был в доме Рябцевой , и видел, как Панышко избивал потерпевших. ОСОБА_21 находилась в центре спальной комнаты, возле стола, потом оказалась на кровати, когда её избивал ОСОБА_10 . Шикун лежал на кровати с правой стороны от входа в комнату, и ОСОБА_10 также наносил ему удары . Он и Ломакин оттащили АДРЕСА_6 от Шикуна, которого попросил выйти из спальни , чему никто не помешал. Шикун вышел и сел на диван в прихожей, где свет не горел. Совместно с Ломакиным они оттащили Панышко от Рябцевой в прихожую, и Панышко им пообещал, что больше никого избивать не будет, и ОСОБА_13 с Ломакиным вернулись в спальню к Рябцевой. Однако, Панышко опять стал избивать лежащего в прихожей головой к входу в зал Шикуна, которому ОСОБА_10 наносил удары ногами в голову и по телу. Он и Ломакин опять оттащили Панышко от Шикуна, держа его за руки. Когда руки ОСОБА_10 отпустили , он ступней ноги прыгнул на правое ухо лежащему Шикуну. После чего Панышко успокоился и ушел в спальню к Рябцевой. Он с Ломакиным остался в прихожей возле Шикуна, который попросил его поднять и посадить на диван, и они с Ломакиным помогли ему. Со спальни послышался шум, Ломакин направился в эту комнату, а он пошел вслед за ним и увидел, что Панышко избивает Рябцеву. Юзик и Ломакин отвели Шикуна в ванную комнату умыться, так как тот был слаб после избиения. У ОСОБА_14 с уха шла кровь, на лице было рассечение в районе глаз. Когда они зашли в ванную, Ломакин помог Шикуну переступить через борт ванной и стал поливать Шикуна водой. После этого Шикуна никто не избивал. Панышко заходил в ванную комнату к Шикуну, однако , звуков ударов не было. Юзик и Ломакин не избивали Шикуна, и Ломакин не избивал Рябцеву. Практически все время ОСОБА_13 находился вместе с Ломакиным, они друг за другом следовали из одной комнаты в другую. Телесные повреждения Шикуну и Рябцевой причинил Панышко. Считает, что ОСОБА_11 оговорила его и ОСОБА_15 .

В ходе досудебного следствия и в судебных заседаниях подсудимый ОСОБА_13 СА давал аналогичные показания об обстоятельствах совершенных преступлений / т.1 л.д.208 , т.2 л.д.168-172 , т.4 л.д.95-131 ,137-139,т.6 л.д.94-115,122-124,201,т.7 л.д.7/ , непризнавая себя виновным по первичному обвинению , заявлял ходатайство и поддерживал ходатайство защитника о переквалификации его действий с ч.2 ст.121 на ч.1 ст.396 УК Украины /т.2 л.д.171-172,236 , 243-244/

При этом подсудимый ОСОБА_13 СА показал , что вечером 11 мая 2011 года он договорился встретиться со своим знакомым ОСОБА_6 , который по телефону сообщил, что заедет к нему со своим знакомым, и приехал с ОСОБА_10 , которого ОСОБА_13 видел ранее только один раз. Панышко сказал, что им нужно съездить на трубную сторону города , где ему необходимо поговорить с одним человеком. ОСОБА_13 согласился и понял, что им надо засвидетельствовать разговор ОСОБА_10 с каким-то человеком, что в доме могут находиться другие лица, и в случае конфликта, он с Ломакиным должен забрать ОСОБА_10 . ОСОБА_10 перелез через забор и открыл калитку с внутренней стороны двора, после чего позвал его и ОСОБА_15 во двор. Они подошли к входной двери в дом, так как дверь была закрыта, ОСОБА_10 выбил ее правой рукой и забежал в дом. Он и Ломакин остались стоять, но через некоторое время он услышал крики женщины, и с Ломакиным вошли в дом. В спальной комнате горел свет, и он увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_11 . Справа напротив кровати находился ОСОБА_10 , который, выражаясь нецензурной бранью, избивал лежащего на кровати на боку ранее незнакомого ему Шикуна, нанося ему удары руками в область головы , удары коленом в голову. На просьбы Юзика и Ломакина остановиться , ОСОБА_10 не реагировал. Он и Ломакин оттягивали ОСОБА_10 , однако, тот сопротивлялся и продолжал бить лежащего ОСОБА_14 ногами. После того, как они оттянули ОСОБА_10 , ОСОБА_13 попросил ОСОБА_14 выйти в другую комнату. Шикун вышел из спальной комнаты,сел на диван в прихожей, куда также вышли ОСОБА_13 и ОСОБА_15 . Шикун спрашивал у него и Ломакина, что они делают в доме, на что ОСОБА_13 ответил ,что сам ничего не понимает. После этого он с Ломакиным зашли в спальню, где увидел, что Панышко избивает Рябцеву , нанося ей удары кулаками в область головы и рук, при этом выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. Он и ОСОБА_6 оттянули ОСОБА_10 от ОСОБА_11 , и попытались его успокоить. ОСОБА_10 вышел в комнату, в которой находился ОСОБА_14 , и ОСОБА_13 услышал голос ОСОБА_14 , который называл ОСОБА_10 по имени и кричал, чтобы тот остановился. Отодвинув шторку между спальней и прихожей, ОСОБА_13 увидел ,что ОСОБА_10 избивает Шикуна , нанося ему удары ногами и руками в голову.

Юзик с Ломакиным оттянули Панышко от Шикуна, держа его за руки. ОСОБА_10 попросил ,чтобы они отпустили его, что они и сделали. После этого ОСОБА_10 прыгнул и резко опустил правую ступню ОСОБА_14 на левое ухо, а затем пошел в спальную комнату к Рябцевой. Лежащий на полу Шикун сказал, что ему плохо, попросил помочь ему встать и посадить на диван.Юзик с Ломакиным помогли Шикуну встать и по просьбе последнего отвели его в ванную. Ломакин помогал Шикуну умываться. Юзик пошел в спальню и увидел ОСОБА_10 с зажигалкой и керосиновой лампой Они с пришедшим Ломакиным забрали указанные предметы у Панышко , который заверял их, что никого бить больше не будет, и хочет поговорить с Шикуном. Панышко пошел в ванную комнату к Шикуну. Юзик с Ломакиным стали разговаривать с Рябцевой , которая рассказала им, что знает Панышко на протяжении 7 лет, что он помогает ей материально и физически, и что дом он снял ей за свои деньги. Юзик также поинтересовался, кто такой Шикун и за что его избивает Панышко . Рябцева сообщила , что она сожительствует с Шикуном, и о ссоре между Панышко и Шикуном 9 мая 2011 года. Затем Панышко позвал Рябцеву на кухню, где на повышенных тонах с ней разговаривал , а также с Шикуном, находящимся в ванной. Шикун на вопрос Ломакина ответил ,что ему плохо и холодно, и Ломакин отнес Шикуну одеяло из спальни. Юзик слышал, как Панышко упрекал Рябцеву в том, что он ей помогает материально и физически ,снял этот дом , а она ведет себя недостойно, неизвестно кого приводит в дом . Юзик видел ,что у Шикуна периодически голова опускалась на грудь и сказал об этом ОСОБА_10 и ОСОБА_15 . Панышко зашел в ванную комнату, облил лицо Шикуна водой. Через время ОСОБА_13 увидел, что у Шикуна открылась рвота, и сказал об этом ОСОБА_10 . Ломакин предложил отвезти его в больницу, но Рябцева возразила, а Панышко продолжал с ней разговаривать. Потом Юзик увидел, что Шикун лежит без сознания. Ломакин пытался привести его в сознание ,просил у ОСОБА_9 нашатырный спирт, но та ответила, что медикаментов в доме нет. Видя, что Шикун не приходит в сознание, Ломакин еще раз попросил у ОСОБА_10 вызвать скорую помощь, на что тот предложил им вынести Шикуна на улицу, куда и вызвать скорую помощь, а Рябцевой сказал убрать в комнатах и ванной. Панышко сказал ему и Ломакину, что если они не помогут ему вынести Шикуна на улицу, то он повесит его избиение на них, и они ничего иного не докажут, поскольку он длительное время работал в правоохранительных органах. Видя такое агрессивное поведение ОСОБА_10 , и опасаясь расправы с его стороны, ОСОБА_13 согласился вынести ОСОБА_14 . Положив Шикуна на покрывало , которое дала ОСОБА_11 , они втроем вынести ОСОБА_14 из дома. Отнесли его на 150-200 метров в район многоэтажного дома, где оставили лежащим на земле недалеко от дороги, а сами по требованию ОСОБА_10 вернулись в дом, где все было убрано. По указанию ОСОБА_22 отдала им наполненный мусорный пакет, куда также положили покрывало, на котором несли ОСОБА_14 . ОСОБА_10 остался в доме, а они пошли ждать его в конец улицы, куда приехал за ними ОСОБА_10 . С переднего сидения Ломакин передал ОСОБА_12 еще один пакет с мусор. Затем они приехали в центр города, где с таксофона Панышко вызвал скорую помощь для Шикуна , после чего отвез их по домам.

При проведении очной ставки между потерпевшей ОСОБА_9 и ОСОБА_7 , (т. 1 л.д. 82-86 ) последний также пояснил, что ОСОБА_10 выбил входную дверь кулаком правой руки, и прошел в дом. Он и Ломакин задержались, но услышав женский крик, вошли в дом. Находясь в доме, он увидел, как ОСОБА_10 избивает мужчину по имени Николай, повалил его на пол и продолжил избиение, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе, и в голову. Он и Ломакин оттянули Панышко от мужчины, и ОСОБА_10 бросился с кулаками избивать женщину, нанося ей удары кулаками в область головы и лица. Он и Ломакин вновь стали оттягивать ОСОБА_10 , отвели его в сторону, успокаивали. Когда он и Ломакин повели мужчину в ванную, то услышали женский крик, и прибежав в комнату, увидел, как ОСОБА_10 обливал женщину из керосиновой лампы и стал зажигать огонь в зажигалке, угрожая поджечь одежду, но у него не получилось, и он стал наносить ей удары кулаками рук в область лица. Он и Ломакин опять оттянули Панышко, который стал разговаривать на кухне с женщиной , разговор длился примерно полтора часа. У мужчины, который находился в ванной , открылась рвота, но Панышко не реагировал, и продолжал разговаривать с женщиной еще примерно 40 минут. Увидев, что мужчина потерял сознание, ОСОБА_10 взял простынь, расстелил на земле во дворе, и по его указанию Юзик с Ломакиным помогали Панышко нести мужчину по улице.

Суд считает , что несмотря на непризнание вины в совершении преступлений подсудимыми Ломакиным ДА и Юзиком СА, виновность подсудимых Панышко ОГ , Ломакина ДА , Юзика СА подтверждается материалами уголовного дела , заключениями экспертиз, показаниями потерпевших, свидетелей.

Так , потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что является матерью погибшего ОСОБА_8 , и очевидцем происшедшего она не была.

В апреле 2011 года сын познакомился с Рябцевой, они встречались, после чего решили, что будут проживать совместно. Вечером 9 мая 2011 года после приезда от Рябцевой, они рассказали , что между сыном и ОСОБА_10 , с которым ОСОБА_11 была в любовных отношениях, произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_10 угрожал Шикуну физической расправой, и сын этого опасался. Мать просила сына прекратить отношения с Рябцевой , но последняя сказала, что ОСОБА_10 пообещал оставить ее и ОСОБА_14 в покое. 11 мая 2011 года сын был дома , но приехала ОСОБА_11 и уговорила его поехать к ней домой вместе с его сыном, внуком ОСОБА_23 РА , и они вечером уехали.

О происшедшем ей известно со слов Рябцевой. 12 мая 2011 года первоначально ОСОБА_11 сообщила ей, что в дом ворвались трое неизвестных и начали убивать ее сына, а её как- будто бы ударили, после чего она потеряла сознание, а когда пришла в себя , то в доме никого не было, а Шикун пропал.

Позже, в больнице и на похоронах сына, ОСОБА_11 призналась ей, что 11 мая 2011 года ночью в дом ворвались ОСОБА_10 и еще двое парней, и стали убивать ОСОБА_14 . Со слов ОСОБА_11 , они выбили двери, стянули с кровати ОСОБА_14 на пол и начали его убивать. Панышко сидел сверху на Шикуне и бил его кулаками, а Ломакин и ОСОБА_13 били ногами по голове до потери ОСОБА_14 сознания. Потом приводили в чувство, и опять избивали . Потом ОСОБА_11 стала говорить , что когда били ее сына, Юзик оттягивал от него , то ОСОБА_15 , то ОСОБА_10 , не давая им избивать ее сына. Когда у сына открылась рвота , они оттянули его в ванную и положили на пол. Рябцева рассказывала, что ее обливали керосином Ломакин и Панышко, а Юзик отбирал лампу керосиновую и не давал обливать. До 3 часов утра 12 мая 2011 года ее сын пролежал в ванной без сознания, а подсудимые в это время убирали следы преступления, после чего вынесли его из дома, и оставили на обочине дороги.

У Рябцевой от избиения были телесные повреждения - синее лицо, синяки на руках. В больницу сын попал около 5 часов утра 12 мая 2011 года, мокрый, без сознания , с запахом керосина , что свидетельствует о том , что его хотели поджечь. Когда она приехала в больницу, то увидела сына и опознала его по рукам, так как лицо у него было избито до неузнаваемости. Сыну была сделана операция, однако, 13 мая 2011 года он умер, поскольку ему были причинены травмы несовместимые с жизнью. В больнице непосредственно после смерти сына , находясь в крайне взволнованном состоянии ,она нелицеприятно высказывалась в адрес врачей , что объясняет своим эмоциональным состоянием, горем вследствие утраты близкого человека. Считает , что вины врачей в наступлении смерти сына нет, в чем она еще раз убедилась в ходе слушания дела судом.

Потерпевшая ранее на следствии и в суде не говорила о том , что ОСОБА_13 оттягивал ОСОБА_10 и ОСОБА_15 от ее сына , так как ранее не вспомнила , что это ей рассказывала ОСОБА_11 .

Поддерживает ранее предьявленное подсудимым обвинение, поскольку считает, что ее сына подсудимые избивали и убили умышленно, заранее все спланировав.

Просит взыскать с подсудимых в возмещение морального ущерба 1 200 000 грн., поскольку считает их виновными в совершенном преступлении. Материальный ущерб ей возмещен .

Потерпевшая ОСОБА_11 ОВ отказалась от дачи показаний в судебном заседании , поддержав ранее данные ею показания на следствии в судебном заседании.

Так , будучи допрошенной в качестве потерпевшей на досудебном следствии 12 мая 2011 года (т.1, л.д.32-36 ) ОСОБА_9 поясняла , что с апреля 2011 года она сняла дом №14 по ул.Титова в городе Харцызске, плату за проживание в котором внес ОСОБА_10 , с которым у нее были близкие отношения. Когда отмечали новоселье, ОСОБА_24 познакомила ее с Шикуном , с которым они стали встречаться и имели близкие отношения. 9 мая 2011 года она вместе с Шикуном и ОСОБА_25 отмечали в снимаемом ею доме праздник ,употребляли спиртное. С картофелем для посадки приехал ОСОБА_10 , а она сказала , что у нее гости. Панышко потребовал, чтобы ОСОБА_26 и ОСОБА_14 ушли, схватил ОСОБА_14 за одежду и стал выталкивать его из дома на улицу. Шикун в свою очередь стал сопротивляться, также схватил ОСОБА_10 за одежду. Она попросила ОСОБА_10 оставить их в покое,и Панышко уехал.

11 мая 2011 года , в вечернее время она вместе с Шикуном и двумя детьми - своим сыном и сыном ОСОБА_14 находились в доме №14 по ул.Титова в городе Харцызске, собирались спать, они - в спальне, вход в которую расположен в прихожей, дети - в другой комнате. Около 23 часов она и Шикун услышали лай собак и неоднократный стук в дверь, и увидели, что в доме кто-то ходит, подсвечивая мобильным телефоном.

ОСОБА_27 поднялась с кровати, включила в спальне свет и увидела, что перед ней стоит ОСОБА_10 , за которым были ранее незнакомые ОСОБА_13 и ОСОБА_15 . Шикун в это время оставался лежать на кровати. Панышко нанес ей удар кулаком в лицо, в область глаз, отчего она упала на кровать, расположенную слева от входа в спальню. Затем ОСОБА_10 подошел к ней и стал наносить удары кулаками по лицу и рукам, которыми она закрывала лицо. В это время ОСОБА_13 и ОСОБА_15 стянули с кровати ОСОБА_14 и вытянули его в соседнюю прихожую комнату. Панышко перестал ее избивать и тоже вышел в прихожую. Лежа на кровати, она видела как ОСОБА_10 , ОСОБА_13 и ОСОБА_15 , находясь в прихожей, избивают лежащего на полу Шикуна, нанося ему удары руками и ногами по голове и различным частям тела . Панышко наклонился над ОСОБА_14 , и бил его руками по лицу, а Ломакин и ОСОБА_13 били ОСОБА_14 ногами по туловищу, конечностям, в область головы. Она увидела, что у ОСОБА_14 пошла кровь.

После этого ОСОБА_10 зашел к ней в спальню, а Ломакин и ОСОБА_13 положили ОСОБА_14 на расположенный в прихожей диван. Панышко разорвал на ней халат, и вновь стал избивать ее, нанося удары кулаками по лицу. В спальню зашел Ломакин и позвал ОСОБА_10 в прихожую. Она поняла, что ОСОБА_10 , ОСОБА_15 и Юзик продолжают избивать Шикуна, затем ОСОБА_15 зашел к ней в спальню и стал с ней разговаривать. Она видела, что ОСОБА_10 и Юзик продолжают наносить удары Шикуну в прихожей. В ходе разговора Ломакин стал обвинять ее в том, что она бросила ОСОБА_10 . Она сидела на кровати и не отвечала ОСОБА_15 . Тогда Ломакин взял стоящую на подоконнике в спальне керосиновую лампу, в которой находился керосин ,вылил из нее немного керосина ей на голову, подпалил зажигалку и пригрозил, что подожжет ее, если она не будет внятно отвечать на его вопросы . В это время в спальню зашел Панышко и сказал Ломакину, что Шикуну плохо, что у него открылась рвота. Ломакин вышел в прихожую, а Панышко остался с ней в спальне и вновь стал ее избивать , нанося ей удары руками по лицу, спине, туловищу, а также ногами по лицу. Она пыталась закрыть лицо, тело руками.

В это время ОСОБА_13 и Ломакин перенесли Шикуна в ванную комнату, где положили в ванну. Затем Юзик принес в спальню кружку с горячим чаем, который Панышко выплеснул ей на халат. После чего ОСОБА_10 взял стоящую на столе керосиновую лампу , в которой еще оставался керосин и стал лить на нее керосин, попросил у Ломакина зажигалку, на что тот ответил отказом. Затем ОСОБА_10 ушел в ванную комнату, где находился Шикун, а с ней стали разговаривать ОСОБА_15 и ОСОБА_13 , которые стали упрекать ее в том, что она плохо поступила с ОСОБА_10 . Она им ничего не отвечала. Ломакин на повышенных тонах сказал, что она его раздражает, после чего взял лежащую на столе в спальне пластмассовую выбивалку для ковров и стал бить ее рукояткой выбивалки по обеим ногам, нанеся по два удара по каждой ноге. В спальню зашел ОСОБА_10 и позвал их на кухню. Когда она находилась в кухне, то видела сидящего в ванне Шикуна, который был сильно избит, лицо у него было в крови ,он хрипел, был без сознания. Ломакин сказал , что с ОСОБА_14 что-то не так, и они втроем зашли в ванную и стали поливать ОСОБА_14 водой, однако, он в чувство не приходил. Ломакин сказал, что ОСОБА_14 необходимо везти в больницу. Панышко потребовал , чтобы она заправила кровати в спальной комнате, а сам с Юзиком и Ломакиным стали тряпками затирать следы крови, убирали другие следы своего пребывания в доме , все складывали в пакет. Затем у нее попросили покрывало, на которое положили Шикуна, вымыли с хлоркой ванну, где он лежал. Втроем они вынесли на покрывале Шикуна из дома и унесли, при этом Панышко обьяснил ей, что отвезут Шикуна на скорую помощь. Примерно через 15 минут они втроем вновь вернулись в дом, затем из дома ушли ОСОБА_13 и ОСОБА_15 , а потом - ОСОБА_10 .

В ходе очных ставок между потерпевшей ОСОБА_9 и подозреваемыми Панышко ОГ, ОСОБА_7 и Ломакиным ДА, которые были проведены 13 и 18 мая 2011 года (т.1,л.д.82-86, 87-91,184-190) потерпевшая дала показания аналогичные ее показаниям при допросе в качестве потерпевшей 12 мая 2011 года, в частности , о том, что она видела, как ОСОБА_10 нанес лежащему на полу в прихожей Шикуну несколько ударов в область головы кулаками рук, а ОСОБА_15 и ОСОБА_13 наносили ему удары ногами по различным частям тела. Панышко из керосиновой лампы налил на нее керосин, а его зажигалка не зажглась.

В ходе дополнительного допроса 01 августа 2011 года (т.2, л.д.105-108) потерпевшая ОСОБА_9 подтвердила данные ею 12 мая 2011 года показания в качестве потерпевшей, в том числе, что ОСОБА_10 , в основном , наносил Шикуну удары кулаками по голове, возможно он бил Шикуна и ногами , но она этого не видела. Ломакин и ОСОБА_13 наносили ОСОБА_14 удары ногами, возможно , они били его и руками, но она это не видела. После того, как Панышко облил ее керосином, Ломакин дал ему зажигалку, но у ОСОБА_10 не получилось зажечь огонь, и он вновь стал ее избивать.

Свои показания потерпевшая Рябцева ОВ подтвердила при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления 1 августа 2011 года , показала механизм причинения ей и Шикуну телесных повреждений /т.2 л.д.110-119 /.

Согласно показаниям потерпевшей ОСОБА_9 в судебных заседаниях 29 сентября и 19 октября 2011 года при первичном рассмотрении дела / т.3 л.д.253-300), ОСОБА_4 является двоюродным братом ее бывшего мужа, с ним она знакома около 10 лет. Она неоднократно просила ОСОБА_10 поговорить с мужем, поскольку тот плохо к ней относился, избивал, унижал. В ноябре 2010 года, когда она работала кассиром в супермаркете Обжора в городе Харцызске, где ОСОБА_10 работал охранником , она познакомилась со АДРЕСА_4 , с которой стала поддерживать дружеские отношения. В апреле 2011 года ОСОБА_25 помогла ей через газету снять для проживания дом АДРЕСА_5 . Хозяйка дома попросила предоплату за 2 месяца в сумме 800 гривен. Поскольку у нее таких денежных средств не было , она попросила ОСОБА_10 одолжить ей указанную сумму, и он дал ей 800 грн., после чего она вместе со своим сыном с апреля 2011 года стала проживать в вышеуказанном доме. Также в апреле 2011 года Снапко познакомила ее с ОСОБА_8 , с которым она стала встречаться, а с начала мая 2011 года стали сожительствовать в снимаемом ею доме. Она со ОСОБА_26 часто собирались у нее в доме, употребляли спиртные напитки. Панышко не нравилось ее поведение, и он неоднократно просил ее измениться, прекратить водить в дом компании и употреблять спиртное, а заняться воспитанием детей.

09 мая 2011 года у нее в доме собралась компания : она, ОСОБА_26 , ОСОБА_14 и они употребляли спиртное. Днем к ней приехал ОСОБА_10 , привез картофель для посадки, и стал с ней ругаться по поводу ее поведения, компаний в ее доме , стал требовать ,чтобы она уехала в город Ждановку, где она ранее жила, говорил , что перестанет оказывать ей помощь. Она просила ОСОБА_10 не вмешиваться в ее жизнь. Шикун заступился за нее, ОСОБА_10 разнервничался и толкнул Шикуна , после чего уехал. После происшедшего она с ОСОБА_10 не созванивалась и не виделась.

11 мая 2011 года около 23 часов, она с ОСОБА_14 спала в спальне указанного дома . Также в доме находились ее сын и сын ОСОБА_14 , которые спали в другой комнате. Проснувшись ,она услышала шум, и увидела , что в доме ходят люди, подсвечивая мобильным телефоном. ОСОБА_27 встала с кровати, включила в спальной комнате свет, и увидела, что перед ней в спальне стоит ОСОБА_10 , а за ним - ранее незнакомые ей ОСОБА_13 и ОСОБА_15 . Она стала высказывать ОСОБА_10 претензии по поводу его вмешательства в ее жизнь, а ОСОБА_10 стал высказывать ей претензии по поводу ее образа жизни. Панышко нанес ей удар кулаком по щеке , отчего она отлетела на кровать. В это время Шикун сидел на кровати, и хотел защитить ее от ОСОБА_10 , который толкнул кулаком в лицо Шикуна, вытянул его за одежду из спальни в смежную комнату прихожую, после чего вернулся к ней в спальню, и стал избивать ее, сидящую на кровати, нанося удары руками в область лица. Она видела, что Шикун лежал на полу , а ОСОБА_15 и ОСОБА_13 избивали его, нанося ему множественные удары ногами в область головы. Также она видела , как лежащему на диване в прихожей Шикуну Ломакин кулаками наносил удары в область лица .

Затем в спальню зашел Ломакин и сказал, что Шикуну плохо. Панышко вышел из спальни в прихожую, где находился Шикун , и она видела ,что Шикун лежал на диване и был без сознания . Ломакин и ОСОБА_13 принесли ведро с водой и стали обливать ОСОБА_14 , после чего Шикун пришел в сознание, и стал обращаться к Панышко, но тот его прервал .Ломакин нанес Шикуну удар рукой в область лица. После чего Панышко вновь зашел к ней в спальню , и они продолжали ругаться, при этом Панышко периодически наносил ей удары кулаком в область лица. Она, сидя на кровати в спальне, смотрела в прихожую, где находился Шикун , и видела , как ОСОБА_15 и ОСОБА_13 взяли Шикуна под руки и отвели его в ванную комнату. После чего Ломакин пришел в спальную комнату и позвал Панышко, который вышел из спальни, а Ломакин остался с ней в спальной.

На подоконнике в спальной комнате находилась керосиновая лампа, Ломакин взял эту лампу и стал лить из нее керосин ей на волосы и одежду, после чего взял зажигалку и хотел поджечь ее, но зажигалка не зажигалась. Она стала просить у ОСОБА_15 не делать в отношении нее противоправных действий, поскольку у нее двое малолетних детей. Тогда ОСОБА_15 взял лежащую на столе пластмассовую выбивалку для ковров и ее рукояткой наносил ей удары по ногам. Панышко позвал ее на кухню, приготовить чай . Она приготовила чай, который пили ОСОБА_10 , ОСОБА_13 и ОСОБА_15 . Она видела , что Шикун лежал в ванне и был без сознания .Он был сильно избит, лицо опухшее, хрипел. Кто-то из троих попросил ее дать им покрывало, на которое они положили ОСОБА_14 и вынесли его из дома. Через некоторое время ОСОБА_10 , ОСОБА_15 и ОСОБА_13 вернулись в дом без Шикуна, и убрали в доме. Панышко сказал ей, что они отвезли Шикуна на станцию скорой медицинской помощи. После чего ,собрав в мешки весь мусор ,а также покрывало, на котором выносили Шикуна, они втроем уехали .

Утром 12 мая 2011 года она поехала на такси к матери ОСОБА_14 - ОСОБА_5 . Дома находилась сестра ОСОБА_14 , которой она сказала, что ей неизвестно где находится ОСОБА_14 , и сестра ОСОБА_14 позвонила ОСОБА_5 . Изначально она сказала матери и сестре ОСОБА_14 о том, что ее избили неизвестные , а также ,что необходимо звонить в скорую помощь, чтобы найти ОСОБА_14 . ОСОБА_5 позвонила в больницу , где ей сообщили, что ночью в отделение поступил неизвестный мужчина, которому сделали операцию. ОСОБА_5 поехала в больницу, а она осталась у нее дома, куда за ней приехали сотрудники милиции и доставили ее в ІНФОРМАЦІЯ_5 , где она увидела Ломакина и Юзика.

9 мая 2011 года и непосредственного после случившегося не говорила ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_10 является ее бывшим любовником. В этот день она вместе с Шикуном приходила в гости к его матери - ОСОБА_5 , и рассказала ей о том , что к ней приезжал Панышко, с которым они поругались.

В ночь с 11 на 12 мая 2011 года Панышко керосином ее из керосиновой лампы не поливал , не угрожал ее поджечь, а лишь в ходе ее избиения в спальной комнате в ярости схватил находящиеся на столе вещи, среди которых была и керосиновая лампа, и бросил их в ее сторону.

В судебном заседании при повторном рассмотрении настоящего дела потерпевшая Рябцева ОВ отказалась от дачи показаний. /т.6 л.д.61-63/.

Согласно рапорта 12 мая 2011года в 4-50 час. в дежурную часть Харцызского ГО поступило сообщение с ССНМП гор. Харцызска от фельдшера Базаевой , о том, что к ним за медпомощью доставлен с улицы Патона гор. Харцызска в бессознательном состоянии неизвестный мужчина на вид 25-30 лет, с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, гематома обеих глаз, а/о . Данное сообщение зарегистрировано 12 мая 2011 года за № 2569 в журнале регистрации заявлений и уведомлений о преступлениях, которые совершены или готовятся (т.1, л.д.6).

Из рапорта дежурного ДЧ штаба Харцызского ГО ГУМВДУ в Донецкой области видно, что 12 мая 2011 года в 03 часа 55 минут в ССНМП г.Харцызска обратился неизвестный мужчина, который отказался назвать свои анкетные данные и пояснил, что по улице Патона города Харцызска на обочине в бессознательном состоянии лежит неизвестный мужчина на вид 25-30 лет (т. 1 л.д. 7)

Из сообщения КУ «Центральная городская больница» города Харцызска от 12.05.2011 года видно , что ОСОБА_8 находится на стационарном лечении в травматологическом отеделении ХЦГБ с 12 мая 2011 года с диагнозом : ЗЧМТ: ушиб головного мозга тяжелой степени, двухсторонние субдуральные гематомы. Ушибы, ссадины головы, лица. Состояние после операции 12.05.2011 г.. (том 1 л.д.8)

Согласно сообщения КУ «Центральная городская больница» города Харцызска в приемное отделение поступил неизвестный, примерно 25 лет. Диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, коматозное состояние, множественные ссадины туловища , конечностей. Госпитализирован в травматологическое отделение. (т.1 , л.д.9).

Из протокола осмотра места , где был обнаружен Шикун НГ - места происшествия , план- схемы и фототаблицы к нему видно, что местом осмотра является участок местности размером 10х8 м, расположенный с тыльной стороны дома АДРЕСА_8 , на уровне 1 подъезда дома обнаружено, что в районе мусорника , рядом с деревянным корпусом телевизора , примята трава , напротив мусорника , на расстоянии 5 метров от него, в 50 метрах от проезжей части АДРЕСА_8 обнаружена пара мужских туфель коричневого цвета, 41-42 размера ,которая была изъята. (т.1 л.д.10-12).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 мая 2011 года, план- схемы и фототаблицы к нему усматривается, что обьектом осмотра является дом АДРЕСА_5 , вход во двор осуществляется через металлическую калитку, открывающуюся наружу, имеющую врезной замок, а с внутренней стороны- металлический засов.Вход в жилой дом осуществляется через деревянную двухстворчатую дверь, обшитую жестью, окрашенную в зеленый цвет, имеющую петли для навесного замка с наружной стороны. В двери (в правой створке) имеется врезной сувальный замок, левая створка сверху и снизу снабжена шпингалетами в верхней и нижней части.

Также имеется металлический засов. В ходе осмотра врезного замка явных повреждений не выявлено, замок в исправном состоянии. В ходе осмотра шпингалета в нижней части двери установлено ,что отсутствует крепление к полу (нижний шпингалет не запирается). В ходе осмотра верхнего шпингалета двери установлено, что шпингалет имеет повреждения - частично вырван из двери (левая сторона двери свободно открывается вовнутрь). На правой створке средней части двери имеется облущивание краски на металле . При входе в данную дверь установлено, что за ней расположена веранда , из которой имеется дверь, ведущая в кухню. Дверь открывается вовнутрь , дверь и запорные устройства без повреждений. При входе в кухню установлено, что в ней слева направо расположены двери, ведущие в прихожую и в совмещенный санузел. При входе в санузел установлено, что слева расположена ванна, прямо- унитаз, слева- комната , в которой находится газовый котел.

При входе в прихожую установлено, что в ней слева направо расположено: раскладной диван, покрытый покрывалом, над которым к стене прикреплено покрывало, за правым краем которого находится выключатель черного цвета. Далее расположено два кресла, подставка с телевизором, дверной проем, ведущий в зал, шкаф, дверной проем, ведущий в спальню №1. В спальне №1 с левой и с правой сторон расположены односпальные кровати, прямо от входа - стол, за которым находится подоконник, на котором находится керосиновая лампа. Слева от стола находится стул с двумя халатами. ОСОБА_9 пояснила, что из керосиновой лампы, находящейся в спальне №1, ее поливали керосином , на голову и на халаты, находящиеся на стуле в спальне, которые ранее были на ней. ОСОБА_9 срезала локон волос со своей головы, который был изъят. Были изъяты керосиновая лампа, два халата с характерным запахом керосина, порванные, которые были помещены в пакеты и опечатаны. Был сделан смыв с выключателя в прихожей; с покрывала на стене над диваном в прихожей был сделан соскоб на бинт; был сделан контрольный отрезок бинта , на который были сделаны смыв и соскоб, которые были помещены в конверты и опечатаны (т.1, л.д.16-23)

Согласно протокола осмотра от 12 мая 2011 года (т.1, л.д.13) , в приемном отделении (санпропускнике) Харцызской ЦГБ были осмотрены и изъяты, принадлежащие неизвестному мужчине, доставленному в отделение 12 мая 2011 года носильные вещи : брюки , футболка , влажные, без повреждений со следами грязи /почвы/, рубашка с наслоениями коричневого цвета , порвана по шву , с пятнами бурого цвета на плече справа и сзади по центру. Одежда имеет характерный запах горюче-смазочных материалов ,отдаленно напоминающий запах в гараже.

13 мая 2011 года у ОСОБА_7 и ОСОБА_6 была осмотрена и изьята одежда ,в которой они находились в ночь с 11 на 12 мая 2011 года в доме АДРЕСА_5 , о чем составлены протоколы выемки и осмотра ( т. 1 , л.д. 77- 79).

16 мая 2011 года и 26 мая 2011 года у ОСОБА_4 на основании постановлений о производстве выемки была осмотрена и изъята одежда ,в которой он находился в ночь с 11 на 12 мая 2011 года в доме в АДРЕСА_5 мужские туфли черного цвета ,брюки черного цвета, что подтверждается протоколом выемки и осмотра от 16 мая 2011 года (т.1,л.д.171-172 ), мужская рубашка черного цвета с белыми полосками ,с коротким рукавом, что подтверждается протоколом выемки и осмотра от 26 мая 2011 года (т.1,л.д.246-247).

Изъятые локон волос потерпевшей ОСОБА_9 , два халата, смыв с выключателя, соскоб с покрывала, керосиновая лампа ;туфли ,брюки, футболка ,рубашка потерпевшего ОСОБА_8 ;кроссовки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета ,футболка ,черная куртка, принадлежащие ОСОБА_7 ; туфли черного цвета, брюки черного цвета, кофта синего цвета, драповый френч черного цвета, принадлежащие ОСОБА_6 ; туфли черного цвета, брюки черного цвета, рубашка черного цвета ,принадлежащие ОСОБА_4 осмотрены ,что подтверждается протоколом осмотра от 20 июля 2011 года (т.2,л.д.24-25) , признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу согласно постановления следователя от 20 июля 2011 года (т.2,л.д.27-29).

В соответствии с постановлением о назначении химической экспертизы одежда Шикуна НГ - мужские туфли, спортивные штаны, футболка , рубашка, а также два халата , локон волос Рябцевой ОВ , направлялись на исследовании , и по заключению экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов №312 ф-х от 15 июля 2011 года следов нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов не выявлено. / т.1 л.д.322-327/.

По заключению судебно-иммунологической экспертизы №759 (начата 01 июля 2011 года окончена 06 июля 2011 года) (т.1,л.д.339-342) кровь от трупа ОСОБА_8 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В ; на брюках, рубашке ,туфлях ,принадлежащих ОСОБА_4 , на футболке, джинсах , кроссовках ,куртке, принадлежащих ОСОБА_7 , на френче, кофте ,брюках, туфлях, принадлежащих ОСОБА_6 ,а также в смыве с выключателя, изъятого с места происшествия, кровь не найдена ; в соскобе с покрывала, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь, выявлен белок человека, антиген А, кровь на покрывале могла принадлежать ОСОБА_8 .

Согласно протокола осмотра от 16 мая 2011 года и фототаблицам к нему (т.1, л.д.130-133) у ОСОБА_4 был изъят автомобиль ВАЗ 21063 гос.номер НОМЕР_2 , на котором ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 приехали на улицу Титова города Харцызска и уехали на нем после совершения преступления. Вышеуказанный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства по делу, что подтверждается постановлением от 20 мая 2011 года (т.1,л.д. 201-202 ).

Как усматривается из заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз в отношении ОСОБА_4 (т.1,л.д.271-274), ОСОБА_7 (т.1,л.д.283-286), ОСОБА_6 (т.1,л.д.296-299) ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 никаким хроническим психическим заболеванием не страдали ,могли осознавать свои действия и руководить ими ;в период инкриминируемого им деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находились ,могли осознавать свои действия и руководить ими ;в настоящее время никаким хроническим психическим заболеванием не страдают ,могут осознавать свои действия и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Согласно заключения эксперта Харцызского отделения судебно-медицинской экспертизы №125 ( экспертиза начата 14 мая 2011 года окончена 11 июля 2011 года) в отношении Рябцевой ОВ, обнаруженные при освидетельствовании у ОСОБА_9 по одному ушибу мягких тканей правой теменно-затылочной области, левой теменной и затылочной области, ушиб мягких тканей спинки носа, кровоизлияние под конъюнктиву левого глазного яблока, по одному кровоподтеку в обеих скуловых и щечных областях , левой и правой заушной области, по внутренней и задней поверхности обеих ушных раковин, на передней поверхности грудной клетки в проекции рукоятки грудины, боковой поверхности левого предплечья, плеча в средней трети, по всей площади левого предплечья, тыльным поверхностям кистей, по задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, в левой и правой поясничных областях, множество кровоподтеков по передней поверхности обоих бедер в нижней трети с переходом на верхние части коленных суставов, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в результате нанесения ударов кулаками, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в обнаруженных повреждениях не отобразились. (Том 1 л.д.41-42)

Свидетель ОСОБА_28 пояснила, что работает фельдшером на станции неотложной медицинской помощи города Харцызска , и ранним утром 12 мая 2011 года, когда она находилась на дежурстве , поступил вызов от неизвестного по поводу того, что на газоне на улице Патона в городе Харцызске лежит мужчина в бессознательном состоянии. Она в составе бригады выехала на место , где был обнаружен и осмотрен потерпевший, у которого было повышенное черепно-мозговое давление, гематомы обеих глаз, и она предположила, что ему причинена закрытая черепно-мозговая травма, и ввела препарат магнезии. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Запаха керосина, бензина, хлорки от потерпевшего и его одежды не было. Потерпевший был транспортирован в приемное отделение ХЦГБ.

Из карты выезда скорой медицинской помощи города Харцызска № 7383 от 12 мая 2011 года усматривается, что адрес вызова : АДРЕСА_9 , на обочине . Причина вызова - лежит неизвестный мужчина. Время принятия вызова 3 часа 55 минут, выезд на вызов - 3 часа 56 минут 3 часа 57 минут. Прибытие на место - 4 часа 02 минуты. Окончание вызова 04 часа 55 минут. Возврат на станцию - 5 часов 00 минут. Состав бригады средний медработник Базаева, санитар Разгонов. Жалобы не предъявляет. Диагноз 3. ЧМТ? Гематома обоих глаз , алкогольное опьянение. Анамнез : Лежал около дороги на травке по улице Патона 28, обстоятельства неизвестны. Объективные данные: общее состояние удовлетворительное, к контакту недоступен, пульс за 1 мин. 100, АТ-160/100, частота дыхания -16,температура тела 36,0, кожа и видимые слизистые оболочки бледной окраски в области обоих глаз параорбитальная гематома фиолетового цвета, в легких дыхание везикулярное, хрипов нет, тоны сердца приглушенны, деятельность ритмичная, живот мягкий, на пальпацию живота не реагирует, мочеиспускание самопроизвольное. Оказана помощь раствор магнезии 25%-5,0 в/м

После лечения : пульс 92, АТ -140/85, частота дыхания 16, температура тела 36,6, за время транспортировки не ухудшилось./ т.1 л.д. 238)

По сообщению Харцызской ЦГБ от 13.05.2011года Шикун НГ Г, 1978 г.р. находится на стационарном лечении в травматологическом отделении ХЦГБ с 12.05.2011г. по настоящее время с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, двусторонние субдуральные гематомы, множественные гематомы,ссадины головы, ушиб, гематома правого надплечья. Отек, набухание головного мозга. Освидетельствован на предмет употребления алкоголя, анализ крови 0.1 % (т.1, л.д.81).

Согласно посмертного эпикриза №2853/413 ОСОБА_17 , 1978 г.р. находился на лечении в травматологическом отделении Харцызской центральной городской больницы с 12.05.11г. 4.45 по 13.05.11г. 20.00. Больной доставлен в приемное отделение ХЦГБ № 2 МСП в тяжелом, бессознательном состоянии. 13 мая 2011 года в 19 часов 30 минут констатирована остановка сердечной деятельности , вызвана анестезиологическая бригада, начаты реанимационные мероприятия :непрямой массаж сердца, принудительная ИВЛ, в/в струйно мезатон 1,0 +атропин 0,1% 1,0 адреналин 1,0 через 5 минут трижды. Проводимые реанимационные мероприятия без эффекта, констатирована смерть больного 13 мая 2011 года в 20.00. Диагноз: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени, двусторонние субдуральные гематомы. Ушибленная рана правой ушной раковины. Множественные ушибы, ссадины, гематомы головы, грудной клетки. Общее переохлаждение. Осложнения:отек , набухание головного мозга, отек легких. Труп направляется на суд. мед.экспертизу. Эпикриз подписан врачем ОСОБА_29 (т.1, л.д. 117).

Свидетель ОСОБА_29 , пояснил, что работает врачем-травматологом и , согласно карты стационарного больного Шикуна НГ был его лечащим врачем, осмотрев его в первый раз во время обхода 12 мая 2011 года в 8 часов 30 минут . Состояние Шикуна было крайне тяжелое , и его готовили к оперативному лечению. Оперировал Шикуна нейрохирург по линии экстренной помощи из города Донецка, так как больной был нетранспортабелен. После операции состояние Шикуна оставалось тяжелым, он был подключен к аппарату искуственной вентиляции легких /ИВЛ/. При травмах, которые были причинены Шикуну, летальный исход наступает в 95% и более случаях. Лечение Шикуна осуществлялось с учетом результатов консилиумов и консультаций с врачами анестезиологом, невропатологом, нейрохирургом. Шикун в полном обьеме получал медикаментозное лечение. Инкубационная трубка аппарата искусственной вентиляции легких , на конце которой имеется балон , специальными инструментами вставляется в трахею во время введения наркоза , баллон раздувается, фиксируется в полости и дополнительно подвязывается вокруг шеи узлами , чтобы была герметичность для прокачки легких, и чтобы исключить выдергивание трубки во время операции или после. Самостоятельное выпадение трубки исключено, необходимо применять дополнительное усилие, чтобы ее достать. Состояние больного после операции интенсивно ухудшалось, давление падало, стабилизации /появление спонтанного дыхания, повышение давления/ не было. В отношении Шикуна с 12 мая 2011 года проводились реанимационные мероприятия, в связи с его крайне тяжелым состоянием. Смерть Шикуна наступила вследствие полученных им телесных повреждений. Наступление смерти Шикуна от извлечения инкубационной трубки аппарата искусственной вентиляции легких исключено. В 19 часов 30 минут 13 мая 2011 года, когда работал аппарат искусственной вентиляции легких , наступила клиническая смерть больного, давление не определялось, тоны сердца не прослушивались. Реанимационные мероприятия не дали положительных результатов и в 20 часов наступила биологическая смерть.

Согласно заключения эксперта ОСОБА_30 №119 (экспертиза начата 14 мая 2011 года окончена 25 июня 2011 года) (т.1,л.д.111-113) при исследовании трупа Шикун Николая Георгиевича обнаружено: ушиб головного мозга в левой и правой теменных и височных областях, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой теменной и височной областях, в правой теменной, височной и затылочной областях (общим объемом до 130 мл темно-красных свертков крови),кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левой и правой теменных и височных долях, в правой затылочной доле ,множественные кровоизлияния в мягких покровах головы, ушибленная рана правой ушной раковины ,кровоподтеки в области глаз, в правой скуловой области, в области правой ушной раковины ,ссадины лобной области слева. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов ,каковыми могли быть кулаки и ноги, обутые в обувь, в срок не более 3-х суток до момента наступления смерти ,имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Обнаруженные кровоподтеки передней и заднебоковой поверхности грудной клетки справа ,верхних конечностей могли образоваться в тот же срок от действия тупых предметов ,каковыми могли быть и кулаки и ноги ,обутые в обувь ,имеют признаки легких телесных повреждений ,повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья и какой-либо причинной связи с наступлением смерти не имеют.

Непосредственной причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибами головного мозга, кровоизлияниями под твердые и мягкие мозговые оболочки, осложнившаяся развитием отека головного мозга и легких.

Учитывая множественность и различную анатомическую локализацию телесных повреждений, судить о каком-либо конкретном взаиморасположении Шикуна НГ и лиц, его избивавших, не прдоставляется возможным в связи с большой вариабельностью таких положений и с тем, что в процессе причинения данных телесных повреждений их взаиморасположение могло неоднократно изменяться.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ОСОБА_30 который проводил судебно-медицинское исследование трупа ОСОБА_8 и составил экспертное заключение № 119, пояснил, что согласно медицинским документам 12 мая 2011 года потерпевший поступил в травматологическое отделение больницы в тяжелом, бессознательном состоянии, частота дыхания была резко угнетена до десяти дыхательных движений, пульс слабого наполнения, аритмичный, жизненные показатели были снижены. В случае наступления смерти, независимо от ее причины - травмы или заболевания ,всегда наступает отек легких и отек головного мозга.

Биологическая смерть ОСОБА_14 наступила в 20-00 часов 13 мая 2011 года, телесные повреждения были ему причинены не ранее чем за трое суток до момента наступления смерти.

Невозможно определить , как скоро по времени развивается отек головного мозга и легких с момента причинения травмы, поскольку это зависит от многих факторов, от состояния организма, от тяжести травмы и других факторов. Отёк головного мозга от полученной травмы начал развиваться сразу, но степень его развития установить невозможно, это реакция ткани мозга на травму. Отёк лёгких развивается в результате отёка головного мозга, когда идёт нарушение дыхательных функций. Остановка дыхания сама по себе говорит о полном отказе организма. Головной мозг и легкие не работают, дыхание останавливается и наступает смерть. Шикун находился на исскуственной вентиляции легких. Самостоятельное дыхание у него не восстановилось, исходя из данных медицинских документов. Отек головного мозга начал развиваться после травмы и нарастал. Кровоизлияния головного мозга образовались в результате механического воздействия.

Вышеприведенные доказательства подтверждают , что смерть Шикуна НГ наступила от причиненных ему травм в результате избиения . Судом не установлено доказательств того , что смерть Шикуна НГ наступила вследствие асфиксии по причине удаления / смещения / трубки аппарата искуственного дыхания, в связи с чем суд считает необоснованными и надуманными утверждения защиты по данному вопросу.

Из показаний свидетеля ОСОБА_31 , родной сестры погибшего ОСОБА_8 , усматривается , что 9 мая 2011 года брат познакомил ее и их мать ОСОБА_23 РА с Рябцевой, с которой он встречался с апреля 2011 года, и собирался с ней вместе жить . Брат рассказывал, что ему в этот день угрожал ОСОБА_10 , с которым он задрался , из-за чего брат был напуган и опасался ходить по улицам. Брат опасался ехать к Рябцевой , но 11 мая 2011 года она его уговорила , и они уехали по месту ее жительства на улицу ОСОБА_32 , дом 14 , который с ее слов, снял Панышко. 12 мая 2011 года Рябцева позвонила ей и сообщила, что Шикун пропал. При встрече в тот же день ОСОБА_11 , которая была избита, рассказала , что в ее дом ворвались трое неизвестных , начали убивать ОСОБА_14 , и побили ее. Рябцева говорила, что видела как ОСОБА_14 стянули с кровати и начали убивать, её ударили в лицо, отчего она потеряла сознание. ОСОБА_33 пришла в себя, в доме уже никого не было и было убрано. Для того, чтобы найти брата, свидетель с матерью обзванивали больницы, и так стало известно, что в ХЦГБ поступил неизвестный в бессознательном состоянии, которым оказался ОСОБА_14 . ОСОБА_34 поехала в больницу, где брат был уже прооперирован и находился в бессознательном состоянии. Свидетелю ОСОБА_11 говорила об одних обстоятельствах , а матери свидетеля - ОСОБА_23 РА Рябцева расказывала иные обстоятельства происшедшего, называла фамилию ОСОБА_10 . Брат от полученных травм умер 13 мая 2011 года в больнице и врачи к смерти брата непричастны.

Свидетель ОСОБА_25 пояснила, что работала вместе с Рябцевой в супермаркете «Обжора». Со слов ОСОБА_11 ей известно, что с ОСОБА_10 у нее родственные отношения. Рябцева сама искала дом , чтобы его снять для проживания , а свидетель ей в этом помогала. Свидетель бывала в гостях у Рябцевой в доме 14 по улице Титова города ОСОБА_35 , который та снимала, чтобы близько было добираться до работы , поскольку ранее она с детьми жила в городе Ждановке у матери бывшего мужа. Свидетель познакомила ОСОБА_11 со своим соседом Шикуном, с которым ОСОБА_11 стала встречаться. 9 мая 2011 года они с ОСОБА_14 были в гостях у Рябцевой, распивали спиртное, затем пришел ОСОБА_10 , и между ним , ОСОБА_11 и ОСОБА_14 произошел конфликт, они хватали друг друга руками Панышко требовал, чтобы Шикун уходил. Через несколько дней после этого скандала было совершено преступление. Со слов ОСОБА_11 ей известно, что ночью, когда она спала с Шикуном, в дом , выломав дверь, ворвались трое, стащили с кровати ОСОБА_14 и избили. После избиения ОСОБА_36 хотела вызвать скорую помощь , но его откачали в ванной, и люди, которые ворвались в дом, сказали, что сами повезут его в больницу. Потом оказалось, что они ОСОБА_14 вынесли за угол и оставили недалеко от дома. Позже ОСОБА_11 ей призналась, что ее бил ОСОБА_10 . Рябцева также рассказала, что дверь она заранее открыла по просьбе Панышко , чтобы люди вошли для разговора. Свидетель не может пояснить суду , почему ранее она не давала показания о том , что ОСОБА_11 сама заранее открыла входные двери для ОСОБА_10 .

Судом установлено , что в ходе досудебного следствия , будучи допрошенной в качестве свидетеля 18.07.2011 года /т.2 л.д.20-21 / и в судебном заседании 19.10.2011 года /т.3 л.д.300-309/ свидетель ОСОБА_37 поясняла , что со слов ОСОБА_11 ей известно , что ночью трое ворвались в дом , дверь выломали . При этом свидетель не указывала , что ОСОБА_11 сама заранее открыла для них входную дверь.

Из неоднократных ,последовательных показаний по этому факту подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 усматривается , что ОСОБА_10 выбил кулаком входную дверь и зашел в помещение дома , куда за ним последовали ОСОБА_15 и ОСОБА_13 .

ОСОБА_38 , хозяйка дома , подтвердила , что входная дверь была выбита, и протоколом осмотра места происшествия дома 14 по улице Титова города Харцызска также подтверждается отсутствие крепления к полу и что нижний шпингалет не закрывается ; верхний шпингалет имеет повреждения частично вырван из двери и левая створка двери свободно открыватся вовнутрь. /т.1 л.д16-23/

Суд считает , что данные показания свидетеля ОСОБА_26 ЛС являются неправдивыми, противоречат и опровергаются вышеприведенными доказательствами : протоколом осмотра места происшествия дома , где совершено преступление; показаниями подсудимых ОСОБА_10 , который непосредственно взломал входную дверь ; ОСОБА_15 и ОСОБА_12 , которые присутствовали при этих действиях Панышко; показаниями самой свидетеля ОСОБА_26 ЛВ в ходе следствия и ранее в судебном заседании, в связи с чем не принимает во внимание при постановлении приговора показания в судебном заседании свидетеля ОСОБА_39 о том , что ОСОБА_11 по просьбе Панышко заранее открыла входную дверь , чтобы люди вошли в дом для разговора.

Свидетель ОСОБА_40 пояснила , что дом № 14 по улице Титова в городе Харцызске принадлежал ей, ее сестре ОСОБА_41 , их матери- ОСОБА_42 , которая умерла в марте 2011 года . После смерти матери они с сестрой решили дом сдавать в наем, и в апреле 2011 года сдали дом ОСОБА_43 , которая пришла к ним после публикации объявления в газете. У Рябцевой сразу не было денег на предварительную оплату проживания за два месяца 800 гривен , а потом она их одолжила у кого-то и заселилась в дом. Рябцева объяснила , что прячется от своего « бывшего « , который её избивал, и с этой целью она сняла дом вместе с детьми. Через время после заселения ОСОБА_11 в дом, соседи стали жаловаться на её поведение, говорили, что во дворе шумно, устраиваются пьянки , громко играет музыка, танцы. Они с сестрой хотели выселить ОСОБА_11 из дома, но она пообещала, что подобного не повторится.Вечером 12 мая 2011 года ей позвонила знакомая, и сообщила, что в их доме находятся работники милиции. Свидетель с сестрой сразу приехали в свой дом , где ОСОБА_11 в присутствии работников милиции пояснила, что она встречалась с молодым человеком, а мужчина, с которым у нее ранее были отношения, выследил их , и ее молодой человек был сильно избит, его оставили в ванной комнате, а ее также избили. Сколько человек избивали и об обстоятельствах происшедшего ОСОБА_11 не рассказывала. Входная дверь в дом состоит из двух створок, имеется замок и щеколды, которые были повреждены , следовательно, двери были выбиты. Они с сестрой после ухода работников милиции ремонтировали входные двери.

В доме плотные шторы висели на всех дверных проёмах, кроме проема из кухни в прихожую, где была дверь.В спальне с двух сторон стояли кровати , с кровати- с правой стороны от входа можно видеть только часть прихожей с телевизором , а с кровати с левой стороны от входа, где расстояние от двери до стены шире и кровать стоит глубже , видимости в прихожую нет. При закрытых шторах невозможно из спальни видеть происходящее в прихожей. Находясь в спальне невозможно видеть то , что происходило в кухне и в ванной.

Настоящее уголовное дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями. При отмене приговора Харцызского горсуда от 4 июля 2013 года ,которым Панышко ОГ , Ломакин ДА были осуждены по ст.121 ч2 , 162 ч1, 125 ч1 УК Украины , а Юзик СА по ст.121 ч2 ,162 ч1 УК Украины, в определении Апелляционного суда Донецкой области указано о нарушении судом требований ст.ст.64,334 УПК Украины , в частности , не указан мотив , которым руководствовались ОСОБА_15 и Юзик при совершении преступления, не дана надлежащая оценка показаниям потерпевшей Рябцевой ОВ с учетом данных полученных при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с участием всех подсудимых 22 мая 2013 года.

Суд при рассмотрении настоящего уголовного дела учитывает обязательные для выполнения судом 1 инстанции указания определений Апелляционного суда Донецкой области от 27 ноября 2012 года и от 22 октября 2013 года , постановленные при отмене предыдущих приговоров по данному делу.

Органами досудебного следствия подсудимому ОСОБА_4 и ОСОБА_6 было предьявлено обвинение по ст. ст.121 ч.2 УК Украины (умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего), 125 ч.1 УК УКраины (умышленное легкое телесное повреждение), 129 ч.1 УК Украины (угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществлениия этой угрозы), 162 ч.1 УК Украины (незаконное проникновение в жилище), а ОСОБА_7 - по ст.ст. 121 ч.2 УК Украины (умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего), 162 ч.1 УК Украины ( незаконное проникновение в жилище/

В судебном заседании прокурором в отношении подсудимых изменено обвинение, в отношении подсудимого ОСОБА_4 - на ст..ст.121 ч.2 УК Украины (умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего), 125 ч.1 (умышленное легкое телесное повреждение) , 162 ч.1 УК Украины (иные действия, которые нарушают неприкосновенность жилища граждан); подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на ст. 396ч1 УК Украины (заранее необещанное укрывательство тяжкого преступления) , ст.162 ч 1 УК Украины (иные действия, которые нарушают неприкосновенность жилища граждан) .

Потерпевшая ОСОБА_5 возражает против изменения прокурором обвинения в суде , и поддерживает его в объеме ранее предьявленном органами досудебного следствия , считая, что ее сына подсудимые убили умышленно, заранее все спланировав, поскольку ОСОБА_11 рассказывала ей, что ее сына избивали все трое подсудимых.

Суд считает, что обвинение подсудимых в ранее предъявленном обьеме , которое поддерживает потерпевшая ОСОБА_5 , не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Органом досудебного следствия за основу обвинения , предъявленного подсудимым ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , взяты показания потерпевшей ОСОБА_11 , показания подсудимого ОСОБА_10 об избиении Шикуна подсудимыми Ломакиным и Юзиком , показания ОСОБА_15 и Юзика об избиении Шикуна и Рябцевой подсудимым ОСОБА_10 .

Подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_13 не признавали себя виновными в причинении группой лиц совместно с Панышко тяжких телесных повреждений Шикуну НГ , от которых наступила его смерть. Ломакин также не признавал себя виновным в угрозе убийством Рябцевой ОВ и причинении ей легких телесных повреждений.

Подсудимый Панышко ОГ на досудебном следствии и ранее в судебных заседаниях не признавал себя виновным по ст.ст. 121 ч.2, 129 ч.1, 162 ч.1 УК Украины , и признал - по ст. 125 ч.1 УК Украины. В судебных заседаниях при повторном рассмотрении дела 16, 22 мая ,19, 26 июня 2013 года отказался от дачи показаний и суду пояснил, что он поддерживает свои показания, которые он давал ранее прежнему составу суда /т.6 л.д.137-138,160-162,199-200, т.7 л.д.7-8/

Будучи допрошенным в судебных заседаниях 20.10.2011 года и 15.11.2011г. при первичном рассмотрении уголовного дела (т. 4 , л.д.4-37, 49-56) подсудимый ОСОБА_4 суду пояснял, что с 2001 года был знаком с ОСОБА_9 , которая была замужем за его двоюродным братом. Они жили плохо, брат обижал ОСОБА_9 , избивал ее и детей. Он неоднократно предлагал ОСОБА_9 оставить мужа и уехать с детьми к ней на родину, в Черкасскую область, однако, та отказывалась от его предложений. В начале апреля 2011 года ему сообщили, что брат вновь избил ОСОБА_9 . Он предложил ОСОБА_9 деньги на билет ,чтобы она уехала на родину, но та отказалась , а через неделю сообщила ему, что она сняла в АДРЕСА_5 , попросила у него взаймы 800 гривен ,чтобы заплатить предоплату за проживание в доме за 2 месяца, которые он дал ей взаймы. Он лично не снимал дом для ОСОБА_9 , не содержал ее материально. Кроме того, он не имел такой финансовой возможности, поскольку с января 2011 года находился на пенсии МВД, имел свою семью, детей. Он никогда не состоял с ОСОБА_9 в близких, интимных отношениях. После переезда в дом ОСОБА_11 стала собирать компании, были частые застолья, употребление спиртного. Ему , как родственнику, это не нравилось, о чем он говорил ОСОБА_11 . ОСОБА_11 попросила его привезти ей картофель на посадку в огороде, он согласился и 9 мая 2011 года привез на автомобиле 2 сетки картофеля. К нему вышла ОСОБА_11 , которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и сообщила, что она в доме употребляет спиртное со ОСОБА_24 и знакомым. Он стал ругать ОСОБА_11 , зашел в дом, где увидел нетрезвых ОСОБА_26 и незнакомого ОСОБА_14 . Он стал ссориться с Рябцевой на повышенных тонах в связи с ее неправильным образом жизни, злоупотреблением спиртными напитками, потребовал , чтобы она собирала вещи и он отвезет ее в г.Ждановку, где она ранее проживала, требовал, чтобы ОСОБА_14 и ОСОБА_26 покинули дом. Однако, ОСОБА_14 схватил его за рубашку. В ответ он также схватил ОСОБА_14 и прижал его к стене. После чего конфликт между ними исчерпался. ОСОБА_9 потребовала, чтобы он забрал привезенный картофель и уезжал. Он сложил картофель в автомобиль и уехал. Во время его приезда в дом к Рябцевой он не знал о том, что ОСОБА_11 сожительствует с Шикуном.

Вечером 11 мая 2011 года он позвонил своему знакомому ОСОБА_15 , хотел поговорить по поводу работы. После чего с Ломакиным они заехали к его знакомому ОСОБА_12 . Панышко решил поехать домой к Рябцевой, чтобы выяснить с ней отношения в связи с ее неправильным поведением, по поводу ее образа жизни. Он предложил ОСОБА_12 и ОСОБА_15 заехать в одно место, и они не возражали. При этом он не говорил им ,куда и к кому ему нужно заехать. Около 23 часов, он остановился недалеко от дома №14 по ул.Титова в г.Харцызске, который снимала ОСОБА_9 , и подошел к калитке, которая была заперта. Увидел, что ОСОБА_15 и ОСОБА_13 также подошли к забору, хотя он их не приглашал с собой, он перелез через забор, через который вслед за ним перелезли ОСОБА_15 и ОСОБА_13 . Толкнул рукой входную дверь, открыв ее. Он зашел в дом, за ним вслед вошли в дом также ОСОБА_15 и ОСОБА_13 В доме свет не горел, поэтому он и ОСОБА_6 подсвечивали при помощи мобильных телефонов.

Затем кто-то включил свет в спальне. Пройдя в спальню, он увидел в ней ОСОБА_11 , которая стояла , и на кровати- ОСОБА_14 . ОСОБА_11 стала возмущаться в его адрес, выражаться нецензурной бранью. Он ударил ОСОБА_11 в лицо внутренней стороной ладони. С кровати поднялся ОСОБА_14 , который подошел к нему и начал его толкать, пытался нанести ему удар рукой. Он увернулся от удара, сказал ОСОБА_14 , чтобы тот не вмешивался и вытолкал его в прихожую, где находились ОСОБА_15 и ОСОБА_13 .Он в спальне стал разговаривать с Рябцевой по поводу ее неправильного поведения, высказывал претензии в связи с ее образом жизни, невоспитанием детей, ударил Рябцеву несколько раз кулаком в область лица. Что происходило в комнате, в которой находился ОСОБА_14 с Ломакиным и Юзиком, он не видел, однако, слышал оттуда возню, шум борьбы. После разговора с Рябцевой он вышел из спальни в прихожую и увидел Шикуна , который сидел напротив дверного проема из спальни и у него на лице были телесные повреждения. Он подошел к ОСОБА_14 и внутренней стороной ладони похлопал его несколько раз между лопаток, ближе к шее, посоветовал ему вообще не лезть в их с Рябцевой разговор и не кидаться на него драться. Никаких ударов он Шикуну не наносил.

Затем он вновь вернулся в спальню, где находилась ОСОБА_11 , и продолжил с ней разговор. В ходе разговора, он замахнулся на ОСОБА_11 , схватил ее за халат, который при этом порвался. В это время в комнату зашел Ломакин , который сообщил, что ОСОБА_14 стало плохо. Он вышел в прихожую, где находился в полулежащем состоянии на диване Шикун, который был избит, лицо у него было опухшее. Шикун попытался с ним поговорить, но он прервал его и вновь вернулся в спальню к Рябцевой , где продолжил с ней разговор. Через время в спальню заходил Ломакин , у которого в руках было ведро с водой. Он вновь вышел из спальни и увидел, что в ванной комнате, в ванне сидит Шикун , держался руками за окровавленное лицо, и стал разговаривать с Шикуном .

После чего он ушел на кухню,куда пришел Ломакин , который рассказал, что ОСОБА_11 сказала, что он ее содержит около трех лет. Панышко возмутился этим, вновь пошел к Рябцевой в спальню, где на столе стояла керосиновая лампа, а также лежало покрывало, которые он сгреб и швырнул в сторону Рябцевой . На голову и халат Рябцевой он керосин не лил, не подносил зажигалку, не угрожал ей убийством. Через некоторое время он прошел в ванную комнату, где увидел, что Шикун без сознания, дыхание у него было с храпом, пульс ослабленный. Он сказал ОСОБА_15 , ОСОБА_12 и Рябцевой, что ОСОБА_8 нужна срочная медицинская помощь, поскольку по симптомам у него была черепно-мозговая травма. Они решили скорую помощь не вызывать, а отнести ОСОБА_14 на улицу и вызвать туда скорую помощь. Они втроем с Ломакиным и ОСОБА_12 положили ОСОБА_14 на покрывало и отнесли его на улицу ОСОБА_44 , где оставили лежащим возле девятиэтажного дома . После чего они вернулись в дом , где ОСОБА_11 все убрала , сложив мусор, мокрые полотенца, тряпки в пакеты, которые вынесли ОСОБА_15 , или ОСОБА_13 . Ломакин и ОСОБА_13 ушли к машине, а он остался с ОСОБА_9 , которую он не просил не рассказывать никому о происшедшем. После чего он вместе с Ломакиным и ОСОБА_12 на автомобиле подъехали к таксофону в районе больницы, откуда он, не представляясь, позвонил в скорую помощь и в милицию, сообщив о нахождении на улице ОСОБА_44 избитого мужчины.После чего он развез по домам Ломакина. и Юзика .

Виновным себя не признавал, поскольку он не избивал Шикуна , не наносил ему телесных повреждений. Телесные повреждения Шикуну , в том числе и черепно-мозговую травму, нанесли ОСОБА_15 и ОСОБА_13 , но он не видел, как те избивали ОСОБА_14 . Ему неизвестна причина, по которой ОСОБА_15 и ОСОБА_13 избивали потерпевшего Шикуна., но он их об этом не просил, никакой договоренности между ним и Ломакиным , ОСОБА_12 . о причинении телесных повреждений Шикуну не было. Считает, что ОСОБА_15 и ОСОБА_13 его оговаривают, желая возложить на него ответственность за содеянное ими. Виновным себя признает лишь в том, что он причинил Рябцевой телесные повреждения. Указывает, что в дом №14 по ул.Титова в г.Харцызске, где проживала ОСОБА_9 он попал правомерно, поскольку она дом снимала за взятые у него в долг денежные средства.

В ходе досудебного следствия (т.1 л.д.102-105,143 ,225 , т.2 л.д.182-184) ОСОБА_4 давал показания о том, что … когда включился свет ему навстречу со спальни вышел ОСОБА_45 и стал грубо с ним разговаривать, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Он сказал, что будет разговаривать с АДРЕСА_7 , которая сидела на кровати слева от входа в комнату. Николай стал дергать его за одежду, он ему сделал замечание. Николай попытался его ударить кулаком в область уха, но промахнулся , после чего он оттолкнул его в большую комнату, где находились ОСОБА_15 и ОСОБА_46 . Николай вновь попытался на него кинуться, но ОСОБА_46 и Ломакин отвели Николая на кухню. Он стал разговаривать с Оксаной по поводу того, что она должна ему деньги в сумме 800грн., которые он занял ей, чтобы она сняла дом по вышеуказанному адресу. …Выйдя на кухню он увидел Николая, который избитый сидел на кровати возле стола. Подойдя к Николаю , он примерно 4 раза ударил его рукой в область шеи сверху в районе плечей, вспомнив его дерзкое поведение 9 мая 2011года… В остальном показания ОСОБА_4 аналогичны показаниям, которые он давал в судебном заседании предыдущему составу суда.

Аналогичные показания давал ОСОБА_4 и в ходе очных ставок 17 мая 2011 года между подозреваемыми ОСОБА_47 и ОСОБА_4 (т.1,л.д.178-183), между подозреваемыми ОСОБА_4 и ОСОБА_7 18 мая 2011 года (т.1,л.д.191-195), между потерпевшей ОСОБА_9 и подозреваемым ОСОБА_4 18 мая 2011 года (т.1,л.д.184-190).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_4 от 21 июля 2011 года (т.2,л.д.55-62) усматривается, что ОСОБА_4 пояснял, что 11 мая 2011 года он не наносил ОСОБА_8 удары, лишь в прихожей , когда увидел его уже избитого, он примерно 4 раза похлопал ОСОБА_8 ладонью в область шеи сверху , в районе плеч .

Подсудимые Ломакин и ОСОБА_13 в ходе досудебного следствия и в судебных заседаниях давали последовательные показания о том , что не избивали ОСОБА_14 , а Ломакин и Рябцеву , а оттаскивали от них Панышко , который избил потерпевших. Также поясняли, что после избиения втроем с Панышко они на покрывале вынесли ОСОБА_8 из дома и оставили его лежащим на улице, а через время уехали.

Аналогичные показания ОСОБА_6 и Юзик СА подтвердили на очных ставках с ОСОБА_9 и ОСОБА_48 /т.1,л.д.87-91, 82-86, 178-183, 191-195).

Из протоколов от 12 и 13 мая 2011 года о задержании Юзика СА, Ломакина ДА, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч 1 УК Украины , также видно , что по поводу своего задержания подозреваемые ОСОБА_13 и ОСОБА_15 поясняли, что 11 мая 2011 года, примерно в 23 часа находились в доме № 14 по улице Титова города Харцызска , где были очевидцами избиения ОСОБА_10 ОГ мужчины по имени Николай и женщины по имени Оксана. (том 1 л.д. 48-50, 63-65).

Согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 21 июля 2011 года с участием обвиняемых ОСОБА_6 (т.2,л.д.32-42) и ОСОБА_7 (т.2,л.д.45-54), ОСОБА_15 и ОСОБА_13 поясняли, что 11 мая 2011 года ,после того, как они зашли в дом, то увидели, как в спальне ОСОБА_4 избивает лежащего на кровати мужчину, нанося ему удары руками, коленом в область головы , а также руками в область туловища, после чего они стали оттягивать Панышко от мужчины , а тому предложили выйти из комнаты. Также поясняли, что после того, как они на покрывале вынесли ОСОБА_8 из дома и оставили его лежащим на улице , они вместе вновь вернулись в дом , где было уже убрано, забрали два пакета с мусором ,после чего вдвоем на улице ждали Панышко , оставшегося в доме с Рябцевой. Затем вместе с Панышко уехали на автомобиле последнего, который после того, как вызвал с таксофона для ОСОБА_8 скорую помощь, развез их по домам.

В ходе допроса на досудебном следствии 04 августа 2011 года в качестве обвиняемого ОСОБА_6 и ОСОБА_7 дали показания, аналогичные, что и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с их участием 21 июля 2011 года (т.2,л.д.182-184,т.2,л.д. 168-172).

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 23/119 от 25 июля 2011 года (т.2,л.д.68-69) более вероятно образование телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_8 при тех обстоятельствах, на которые указывают подозреваемые ОСОБА_7 и ОСОБА_6 при проведении с ними воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, и при обстоятельствах, на которые указала ОСОБА_9 во время допроса в качестве потерпевшей от 12 мая 2011 года и невозможно при тех обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый ОСОБА_4 при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №11/125 от 25 июля 2011 года в отношении потерпевшей ОСОБА_9 (т.2,л.д. 78-79) более вероятно образование телесных повреждений , обнаруженных у ОСОБА_9 при тех обстоятельствах ,на которые указывает подозреваемый ОСОБА_7 и подозреваемый ОСОБА_6 при проведении с ними воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, и при обстоятельствах , на которые указала ОСОБА_9 . во время допроса в качестве потерпевшей от 12 мая 2011 года и невозможно при тех обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый ОСОБА_4 при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления.

При повторном рассмотрении уголовного дела согласно постановления суда в порядке ст.315-1 УПК Украины , с целью проверки и уточнения данных , полученных в ходе досудебного следствия и в суде , и проверки показаний потерпевшей Рябцевой ОВ, органом следствия 22 мая 2013 года проводилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления на месте совершения преступления с участием подсудимых ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_10 .

Согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 мая 2013 года и фототаблиц к ним, с участием подсудимых ОСОБА_10 , Ломакина, Юзика, последние показывали и рассказывали в доме №14 по улице Титова гор. Харцызска о механизме причинения телесных повреждений потерпевшей Рябцевой и Шикуну, рассказывали и показывали о расположении комнат в доме и обстановке в ней, о расположении Шикуна и Рябцевой в момент нанесения им ударов. Также были проведены замеры помещений и дверных проемов в доме №14 по улице Титова города Харцызска. Установлено , что при отсутствии штор на двери , при том месторасположении Рябцевой ОВ в спальной комнате , на которое указывали подсудимые ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , и месторасположении статиста , имитирующего ОСОБА_49 , невозможно из спальни видеть кухню и ванную комнату ; находясь в спальне на кровати с правой стороны от входа, возможно увидеть только нижнюю часть ног статиста , находящегося в прихожей ; находясь в спальне с левой стороны от входа , невозможно увидеть статиста и то , что происходило в прихожей. ( т. 5 л.д. 125- 169).

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №10 (экспертиза начата 12 июня 2013 года окончена 13 июня 2013 года) , которая была проведена по результатам воспроизведений обстановки и обстоятельств события 22 мая 2013 года, эксперт пришел к выводам, что не исключена возможность образования телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_8 при тех обстоятельствах, на которые указывают при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 22 мая 2013года подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_13 .

Анатомическая локализация телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_8 соответствует тем областям, на которые указывают подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_13 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. (том 5 л.д. 175-178)

Таким образом , судом установлено , что вышеуказанные доказательства подтверждают неправдивость ранее данных подсудимым Панышко ОГ показаний об участии Ломакина и Юзика в избиении Шикуна . Суд берет за основу при постановлении приговора показания подсудимого ОСОБА_10 ОГ в ходе настоящего слушания уголовного дела о том , что ОСОБА_15 и ОСОБА_13 не избивали ОСОБА_14 ,так как они соответствуют другим доказательствам по делу , в частности , последовательным показаниям подсудимых ОСОБА_15 , ОСОБА_12 об обстоятельствах совершения преступления; данным протоколов воспроизведений обстановки и обстоятельств события преступления , заключениям судебно- медицинских экспертиз о том , что телесные повреждения ОСОБА_14 не могли быть причинены при обстоятельствах , указанным ОСОБА_10 , и возможно их причинение при обстоятельствах указанных Ломакиным и ОСОБА_12 .

Из вышеприведенных показаний потерпевшей Рябцевой ОВ судом установлено , что потерпевшая давала непоследовательные, противоречивые показания об обстоятельствах совершения преступлений. На следствии она поясняла , что видела из спальни , что ОСОБА_14 избивали ОСОБА_10 , ОСОБА_15 и ОСОБА_13 . В судебном заседании при первичном рассмотрении дела указывала ,что ОСОБА_50 не избивал, а она видела, что его избивали ОСОБА_15 и ОСОБА_13 . Впоследствии потерпевшая вообще отказалась от дачи показаний.

Как указано выше , в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления , которое с целью проверки показаний потерпевшей Рябцевой ОВ проводилось по поручению суда 22 мая 2013 года , было установлено , что из спальной комнаты , где находилась потерпевшая , она не могла видеть обстоятельства избиения Шикуна НГ в голову и в верхнюю часть туловища , где у последнего были обнаружены телесные повреждения, а могла видеть при открытых шторах только нижнюю часть ног лежащего человека.

Выводы , полученные в ходе воспроизведения , согласуются с показаниями свидетеля Ширшиковой ОГ , которая являлась собственницей дома , и также подтвердила, что при закрытых шторах из спальни невозможно видеть то , что происходило в прихожей; а при открытых шторах невозможно что-либо увидеть в прихожей с кровати , расположенной слева от входа, а с кровати- справа от входа можно увидеть только небольшую часть прихожей.

Подсудимый ОСОБА_10 ОГ пояснил суду , что он избивал потерпевшую Рябцеву ОВ и от его действий ей были причинены легкие телесные повреждения, подтвердив показания подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_12 о том , что Ломакин выбивалкой для ковров потерпевшую не избивал и не имел для этого мотива и каких-либо причин. Из заключения СМЭ видно , что телесные повреждения на бедрах у РябцевойОВ образовались от действия тупых предметов , возможно в результате нанесения ударов кулаками.

С учетом изложенного ,суд считает , что показания потерпевшей ОСОБА_11 ОВ о том , что ОСОБА_15 и ОСОБА_13 избивали ОСОБА_14 , а Ломакин также избивал Рябцеву, являются неправдивыми , поскольку они опровергаются другими доказательствами , протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 22 мая 2013 года с участием подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_12 , заключениями СМЭ о возможности причинения Шикуну телесных повреждений при обстоятельствах , указанных Ломакиным и ОСОБА_12 , показаниями в судебном заседании подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 о том , что телесные повреждения Шикуну и Рябцевой были причинены Панышко , свидетеля Ширшиковой ОГ, которые суд берет за основу при постановлении приговора.

Органом досудебного следствия подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 обвинялись по ст.129 ч.1 УК Украины за угрозу убийством Рябцевой ОВ, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, которое поддерживает потерпевшая Рудик РА

Так, ОСОБА_4 обвинялся в том, что 11 мая 2011 года, примерно в 23 часа , ОСОБА_4 , находясь в доме АДРЕСА_5 , на почве ревности, возникшей у него ранее, после конфликта с ОСОБА_8 , увидев последнего в спальне , вместе с ОСОБА_9 , с которой у ОСОБА_4 ранее были интимные отношения, высказывая угрозу убийством в адрес ОСОБА_9 , стал выливать из керосиновой лампы , находящейся в доме, на голову и одежду ОСОБА_9 керосин, после чего внушая опасение о возможности приведения угрозы в исполнение, продемонстрировал ОСОБА_9 зажигалку ,которую держал в руке ,в непосредственной близости от потерпевшей.

ОСОБА_6 обвинялся в том ,что 11 мая 2011 года, примерно в 23 часа , он ,находясь в доме АДРЕСА_5 , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказывая угрозу убийством в адрес ОСОБА_9 ,стал выливать из керосиновой лампы, находящейся в доме, на голову и одежду ОСОБА_9 керосин ,после чего внушая опасение о возможности приведения угрозы в исполнение, продемонстрировал ОСОБА_9 зажигалку, которую держал в руке, в непосредственной близости от потерпевшей.

Осознавая, что учитывая обстоятельства происходящего, высказанная ими угроза способна вызвать у потерпевшей ОСОБА_9 опасения за свою жизнь ,в связи с возможностью ее реализации , Панышко ОГ и ОСОБА_6 желали наступления указанных последствий. В результате преступных действий со стороны Панышко ОГ и ОСОБА_6 ,имея все основания опасаться осуществления угрозы, потерпевшая ОСОБА_9 угрозу убийства воспринимала реально.

Однако, не добыто достоверных доказательств, которые бы однозначно свидетельствовали бы о наличии у подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_15 умысла на то, что высказанная ими угроза способна вызвать у потерпевшей опасения в связи с возможностью ее реализации, и они желали этого, и прокурором было изменено обвинение подсудимым . Панышко ОГ и Ломакин ДА по измененному обвинению не обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст.129 ч1 УК Украины.

В основу ранее предъявленного обвинения подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по ст.129 ч.1 УК Украины положены показания потерпевшей ОСОБА_9 в ходе досудебного следствия, которые носят непоследовательный характер.

Будучи допрошенной на досудебном следствии 12 мая 2011 года в качестве потерпевшей ОСОБА_9 утверждала о том, что ОСОБА_6 стал укорять ее за то, что она бросила ОСОБА_4 , взял стоящую на подоконнике в спальне керосиновую лампу, в которой находился керосин, вылил немного керосина ей на волосы головы, подпалил зажигалку и сказал, что подожжет ее, если она не будет внятно отвечать на его вопросы. После чего Ломакин ушел. Также поясняла, что ОСОБА_4 вылил на нее из керосиновой лампы немного керосина, попросил у ОСОБА_6 зажигалку ,но последний не дал ОСОБА_4 зажигалку ,а ей передал другой халат, чтобы она переоделась. (т.1,л.д.32-36).

В ходе очных ставок с подозреваемыми ОСОБА_4 (т.1,л.д.184-190), ОСОБА_51 (т.1,л.д.87-90), ОСОБА_7 (т.1,л.д.82-86) , дополнительного допроса потерпевшей ОСОБА_9 01 августа 2011 года (т.2,л.д.105-108) потерпевшая ОСОБА_9 поясняла о том, что ОСОБА_4 вылил на нее из керосиновой лампы немного керосина, попросил у ОСОБА_6 зажигалку, которую тот передал ОСОБА_4 , однако ,она не зажглась.

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием потерпевшей ОСОБА_9 (т.2,л.д.110-119), она поясняла ,что ОСОБА_4 , вылив на нее немного керосина из керосиновой лампы, попросил у ОСОБА_52 зажигалку, которую тот передал ОСОБА_4 , ОСОБА_10 стал угрожать ей зажигалкой, что подожжет ее ,при этом не утверждая о том, что он поджег зажигалку.

Будучи допрошенной в судебном заседании при первичном слушании дела, потерпевшая ОСОБА_9 поясняла о том, что на подоконнике в спальне стояла керосиновая лампа ,которую взял ОСОБА_6 и вылил ей на волосы, одежду керосин из лампы .После чего взял зажигалку и хотел поджечь ее, но зажигалка не зажглась. Также поясняла о том, что в ночь с 11 на 12 мая 2011 года ОСОБА_4 ее керосином из керосиновой лампы не поливал , не угрожал ее поджечь, а лишь в ходе ее избиения в спальне в порыве злости сгреб находящиеся на столе вещи, среди которых была и керосиновая лампа ,и бросил их в ее сторону.

Также, у потерпевшей в ходе досудебного следствия при осмотре места происшествия были изъяты два халата , в которых она находилась в ночь с 11 на 12 мая 2011 года, срезан локон волос.

По заключению судебной экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов на двух халатах и локоне волос следов нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов не выявлено./ т.1, л.д 322-327/

Согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы №85 от 24 июня 2011 года (т.1,л.д.311-313) на поверхности керосиновой лампы ,изъятой 12 мая 2011 года в ходе осмотра места происшествия по адресу : АДРЕСА_5 , следов рук не выявлено.

Согласно ст.62 Конституции Украины обвинение не может основываться на предположениях . Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.

Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 отрицают факт совершения ими угрозы убийством в отношении потерпевшей ОСОБА_9 , указывают об отсутствии у них умысла на его совершение; подсудимые ОСОБА_15 и Юзик указывают , что не имели мотива и не избивали Шикуна , которого избивал и причинил телесные повреждения Панышко, и при этом Панышко подтверждает , что он один , а не в группе с Ломакиным и Юзиком избивал Шикуна; Ломакин отрицает наличие мотива и факт избиения им Рябцевой и причинения ей телесных повреждений , указывает , что ее избивал Панышко. Панышко признает факт избиения Рябцевой и причинения ей легких телесных повреждений.

Судом не установлено доказательств, подтверждающих виновность подсудимых Ломакина ДА и Юзика СА в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч2 УК Украины и то , что Панышко ОГ совершил преступление , предусмотренное ст.121 ч2 УК Украины в группе лиц ; ОСОБА_4 и ОСОБА_6 - в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины ; Ломакина ДА в совершении преступления , предусмотренного ст.125 ч1 УК Украины.

С учетом вышеизложенного , суд считает , что не нашло своего подтверждения в судебном заседании обвинение в ранее предъявленном объеме , которое поддерживает потерпевшая Рудик РА, подсудимым Ломакину ДА и Юзику СА по ст.121 ч2 УК Украины , Ломакину ДА и Панышко ОГ по ст.129 ч1 УК Украины , Ломакину ДА по ст.125 ч1 УК Украины , Панышко ОГ совершение группой лиц преступления , предусмотренного ч2 ст 121 УК Украины.

Непризнание своей вины подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по обвинению измененному прокурором, суд расценивает как избранный ними способ защиты.

Доводы подсудимых ОСОБА_15 и Юзика о том, что они проникли в дом №14 по улице Титова в городе Харцызске правомерно , что не совершали заведомо необещанного укрывательства тяжкого преступления совершенного Панышко ОГ, что выносили на улицу Шикуна НГ вследствии угроз со стороны Панышко ОГ, суд считает надуманными, неправдивыми, не принимает их во внимание , поскольку они опровергаются вышеизложенными судом доказательствами , показаниями потерпевшей Рябцевой, подсудимого ІНФОРМАЦІЯ_4 , свидетеля ІНФОРМАЦІЯ_6 , Базаевой МВ, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, и с показаниями подсудимых Ломакина ДА и Юзика СА, которые в ходе досудебного следствия и ранее в судебных заседаниях давали показания об обстоятельствах совершенных ими преступлениях, просили переквалифицировать их действия на ч.1 ст.396 УК Украины.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_6 и ОСОБА_7 имеются составы преступления, предусмотренные ч.1 ст.162 и ч.1 ст. 396 УК Украины , так как из их показаний следует, что после того , как подсудимый ОСОБА_10 выбил входную дверь дома , они совместно с ним проникли в дом , где проживала Рябцева ОВ ; и, осознавая, что ОСОБА_8 находится в угрожающем для жизни состоянии, они с целью скрыть следы преступления, совершенного ОСОБА_4 , совместно с последним положили ОСОБА_8 , который находился в бессознательном состоянии, на покрывало, и вынесли его на улицу, оставив лежать на обочине в районе дома № 27 по улице Патона города Харцызска, после чего с места преступления скрылись.

С учетом изложенного , суд считает , что действия подсудимых ОСОБА_6 и Юзика СА правильно квалифицированы: по ст. 396 ч.1 УК Украины, поскольку они совершили заранее необещанное укрывательство тяжкого преступления, и по ст.162 ч.1 УК Украины, так как они совершили иные действия , которые нарушают неприкосновенность жилища граждан

Органом обвинения подсудимые Панышко ОГ , Ломакин ДА ,Юзик СА не обвиняются в совершении умышленного убийства Шикуна НГ, и суду не представлены доказательства о наличии у них такого умысла , в связи с чем доводы потерпевшей Рудик РА о наличии у подсудимых умысла на убийство ее сына не основаны на требованиях закона.

Суд считает , что умышленно нанося потерпевшему ОСОБА_8 удары кулаками рук и ногами в жизненно важные органы - в том числе и в голову, подсудимый ОСОБА_4 должен были понимать и осознавать, что может причинить тяжелый вред здоровью потерпевшего, предвидеть, что результатом его деяния может быть смерть потерпевшего и сознательно допускал наступление такого последствия.

Об умысле подсудимого ОСОБА_10 , направленном на причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_8 также свидетельствуют способ, средства совершения преступления , количество ,характер и локализация причиненных телесных повреждений, взаимоотношение подсудимого ОСОБА_4 с потерпевшим ОСОБА_8 , поведение ОСОБА_4 9 мая 2011 года, предшествующее событию преступления.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает ,что обвинением действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы: по ст. 121 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего ; по ст.162 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил иные действия , которые нарушают неприкосновенность жилища граждан ; по ст.125 ч.1 УК Украины, так как он совершил умышленное легкое телесное повреждение. Однако, ОСОБА_4 необходимо освободить от наказания по ст.125 ч1 УК Украины и его отбывания, по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст. 74 УК Украины лицо может быть по приговору суда освобождено от наказания на основаниях, предусмотренных ст. 49 этого кодекса.

Согласно ст.49 ч.1 п.1 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло два года - в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее суровое, чем ограничение свободы.

В соответствии с требованиями ст.12 ч.2 УК Украины преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, либо иное, более мягкое наказании ,за исключением основного наказания в виде штрафа в размере более 3000 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Санкция ст.125 ч.1 УК Украины предусматривает наказание: в виде штрафа до 50 необлагаемым минимумов доходов граждан, либо в виде общественных работ на срок до двухсот часов, либо в виде исправительных работ на срок до одного года, т.е преступление по данной статье УК Украины отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что вышеуказанное преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым Панышко в ночь с 11 на 12 мая 2011года.

Таким образом, поскольку не установлено обстоятельств для прерывания срока давности , на момент постановления приговора истек установленный ст.49 УК Украины двухгодичный срок давности для привлечения Панышко ОГ к уголовной ответственности по ст.125 ч.1 УК Украины. В связи с чем, суд считает необходимым освободить Панышко ОГ от назначенного по ст. 125 ч.1 УК Украины наказания и его отбывания в связи с истечением сроков давности.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, то, что они впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого Панышко ОГ суд расценивает чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение материального ущерба потерпевшей Рудик РА . Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Панышко ОГ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих уголовную ответственность подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы и невозможным избрание иного вида наказания.

Гражданский иск прокурора г. Харцызска о взыскании с подсудимого Панышко ОГ в пользу коммунального учреждения Центральная городская больницаг.Харцызска расходов органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_8 в сумме 149 грн. 67 коп. подлежит удовлетворению , поскольку потерпевший ОСОБА_8 находился на стационарном лечении от преступных действий подсудимого с 12 мая по 13 мая 2011 года в травматологическом отделении ЦГБ г.Харцызска и стоимость одного койко-дня в отделении составляла 149 грн.67 коп., что подтверждается справкой медицинского учреждения.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба 3435 гривен 73 коп. за лечение сына ОСОБА_8 и расходы на его похороны возмещен подсудимым Панышко ОГ.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 взыскании с подсудимых морального ущерба, который выразился в душевных страданиях от потери близкого и родного ей человека-сына ОСОБА_8 , который она оценивает в сумме 1200000 гривен, подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что от преступных действий подсудимого ОСОБА_4 наступила смерть Шикуна НГ -сына потерпевшей ОСОБА_5 .. В связи со смертью сына потерпевшая ОСОБА_5 испытывала и продолжает испытывать сильные душевные страдания, невосполнимую боль потери, чувство скорби, потери радости и смысла жизни, беспокойство за отсутствие в будущем поддержки ее старости со стороны сына и то ,что остался без отца ее малолетний внук , следовательно, по вине подсудимого ОСОБА_10 ОГ ей причинен моральный ущерб.

При определении размера возмещения морального ущерба потерпевшей ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень моральных страданий потерпевшей, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, и, исходя из принципов разумности и справедливости , суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в возмещение морального ущерба НОМЕР_3 000 гривен.

В соответствии со ст.81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства по делу , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области- локон волос потерпевшей ОСОБА_9 ,смыв с выключателя, соскоб с покрывала -уничтожить ; два халата- передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_9 ;

керосиновую лампу -передать по принадлежности ОСОБА_40 ; туфли, брюки, футболку ,рубашку потерпевшего ОСОБА_8 - передать потерпевшей ОСОБА_5 ; кроссовки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболку белого цвета, черную куртку, принадлежащие ОСОБА_7 ; туфли черного цвета, брюки черного цвета, кофту синего цвета, драповый френч черного цвета, принадлежащие ОСОБА_6 ; туфли черного цвета, брюки черного цвета, рубашку черного цвета, принадлежащие ОСОБА_4 - передать по принадлежности Юзику , Ломакину , Панышко; автомобиль ВАЗ 21063, гос.номер НОМЕР_2 передать по принадлежности его собственнику Маковий СВ.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст. 121 ч.2, 162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям в виде :

по ст.121 ч.2 УК Украины- 7 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ст.162 ч.1 УК Украины 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательно к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным по ст.125 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 часов общественных работ.

На основании ст. 74 ч.5 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного по ст. 125 ч.1 УК Украины наказания и его отбывания в связи с окончанием сроков давности.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 признать виновными по ст.ст 396 ч1, 162 ч.1 УК Украины каждого и назначить каждому из них наказание по этим статьям в виде :

по ст.396 ч.1 УК Украины- 3 лет лишения свободы,

по ст.162 ч.1 УК Украины- 1 года ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений ,путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательно к отбытию ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , каждому, наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_4 - с 16 мая 2011 года, ОСОБА_6 - с 13 мая 2011 года, ОСОБА_7 - с 13 мая 2011 года.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оставить прежней содержание под стражей в Донецком СИ УГПтСУ в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Рудик Раисы Александровны в возмещение морального ущерба НОМЕР_4 ( сто тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 « Донецкой области (г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 164, расчетный счет № 35428001002595 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01991323) расходы органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 149 гривен 67 копеек.

Вещественные доказательства по делу : находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области- локон волос потерпевшей ОСОБА_9 , смыв с выключателя, соскоб с покрывала - уничтожить ; два халата- передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_9 ; керосиновую лампу -передать по принадлежности ОСОБА_40 ; туфли, брюки, футболку , рубашку потерпевшего ОСОБА_8 - передать потерпевшей ОСОБА_5 ; кроссовки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболку белого цвета, черную куртку, принадлежащие ОСОБА_7 - передать по принадлежности ОСОБА_7 ; туфли черного цвета, брюки черного цвета, кофту синего цвета, драповый френч черного цвета, принадлежащие ОСОБА_6 - передать по принадлежности ОСОБА_6 ; туфли черного цвета, брюки черного цвета , рубашку черного цвета, принадлежащие ОСОБА_4 - передать по принадлежности Панышко ОГ; автомобиль ВАЗ НОМЕР_5 ,гос.номер НОМЕР_2 передать по принадлежности его собственнику ОСОБА_53 .

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента провозглашения, подсудимыми , находящимися под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья