Ухвала

від 04.06.2013 по справі 369/3870/13-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3870/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

04.06.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д., при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречух Олег Ярославович на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року позивач звернувся до суду зі скаргою, посилаючись на те, що 29.11.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС ДВС України Гречух О.Я. відкрито виконавче провадження шляхом постановлення постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №30131896 на підставі заяви представника ПАТ «КБ «Надра» та виконавчого листа №2-3942/2010 року виданого 11.05.2011 року Києво-Святошинського районним судом Київської області. Відповідно до виконавчого листа від 11.05.2011 року встановлено наступний порядок його виконання: в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Семінал» у сумі 240006295,86 гривень звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: земельну ділянку площею 0,3695га., кадастровий №3222485800:02:009:0004, що знаходиться на території Петровської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області для ведення ОСГ; земельну ділянку площею 0,3695га., кадастровий №3222485800:02:009:0036, що знаходиться на території Петровської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області для ведення ОСГ, шляхом проведення оприлюднених торгів та встановити ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за рівень ціни, встановленою оцінкою майна.

В добровільному порядку боржник виконати виконавчий документ не мала можливості з поважних причин про що повідомила рекомендованим листом від 19.12.2011 року державного виконавця.

Не врахувавши обставини, які не уможливлюють виконання боржником судового рішення в добровільному порядку, державний виконавець Гречух О.Я. виніс постанову від 31.08.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 24000629,58 гривень.

Просив визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Гречух Олега Ярославовича серії ВП №30131896 від 31.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 24000629,58 гривень.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити, пояснивши, що державний виконавець 31.08.2012 року ухвалюючи постанову про стягнення виконавчого збору діяв в межах своїх повноважень не перевищуючи їх.

В судовому засідання представник виконавчої служби ОСОБА_5 проти скарги заперечували посилаючись на те що державний виконавець Гречух О.Я. виніс законну постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 Додатково, зазначила що скаржник пропустили строк оскарження цієї постанови в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.11.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС ДВС України Гречух О.Я. відкрито виконавче провадження шляхом ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №30131896 на підставі заяви представника ПАТ «КБ «Надра» та виконавчого листа №2-3942/2010 року виданого 11.05.2011 року Києво-Святошинського районним судом Київської області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №30131896 від 29.11.2011 року. Відповідно до виконавчого листа від 11.05.2011 року встановлено порядок його виконання: в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Семінал» у сумі 240006295,86 гривень звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: земельні ділянки площею 0,3695га. та 0,3695га. кадастрові №№3222485800:02:009:0004 та 3222485800:02:009:0036 відповідно, що знаходиться на території Петровської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області для ведення ОСГ, шляхом проведення оприлюднених торгів та встановити ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за рівень ціни, встановленою оцінкою майна, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП №30131896 від 29.11.2011 року.

08.12.2011 року постанову про відкриття виконавчого провадження направлено рекомендованим листом ОСОБА_1

20.12.2011 року повідомила державного виконавця Гречух О.Я. про те, що виконати судове рішення не може з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що Головним управлінням УМВС в Київській області в рамках розслідуваної кримінальної справи щодо посадових осіб ТОВ «Семінал» накладено арешт та вчинено заборону на відчуження земельних ділянок, що є предметом іпотеки та підлягає продажу на прилюдних торгах, що підтверджується листом ОСОБА_1 від 19.12.2011 року та повідомленням про отримання його відділом примусового виконання рішень ДВС України.

Не врахувавши обставини, які не уможливлюють виконання боржником судового рішення в добровільному порядку, державний виконавець Гречух О.Я. виніс постанову від 31.08.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 24000629,58 гривень, що підтверджується постановою про стягнення з боржника виконавчого збору серії ВП №30131896 від 31.08.2012 року.

07.12.2012 року на адресу начальника ВПВР ДВС України представником скаржника - адвокатом ОСОБА_3 направлено лист №54 від 05.12.2012 року з проханням проведення контролю за правильністю проведення підпорядкованим його старшим державним виконавцем Гречух О.Я. виконавчих дій, а саме постанови від 31.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору та скасування вищевказаної постанови в порядку ст.ст. 83, 86 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на момент звернення до суду, відповідно постанови про результати перевірки звернення представника скаржника ОСОБА_1 не надійшло.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Судом встановлено, що постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Гречух О.Я. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 24000629,58 гривень, з якою останній не погоджується винесена 31.08.2012 року. Також, достеменно відомо, що ОСОБА_1 станом на 05.12.2012 року знала про таку постанову, що підтверджується листом її адвоката ОСОБА_3 за №54 від 05.12.2012 року в якому згадується оскаржувана постанова від 31.08.2012 року.

Тобто, ОСОБА_1 пропустила десятиденний строк для звернення до суду із скаргою для захисту своїх прав чи свобод. Крім того, поновити строк для звернення до суду із вищевказаною скаргою вона не просила.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 213-215, 385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречух Олег Ярославович на дії державного виконавця залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Д. Усатов